Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4 - FF-тест на photozone.de

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=2

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Ранее я доверял вами указанному сайту безоговорочно. Но после того, как они влепили Никкору АФ 85/1,4 двойку, уже и не улыбаюсь даже...

Фотозону не интересует ничего кроме разрешения по полю и хроматики. Тем и сильна :)

УДАЛЕНО

Цитата:

от: bas076
Дык вроде как портретные фиксы не самая силная никоновская сторона.

Да, самая сильная сторона ИМХО широкоугольники, но и портретная тройка 85-105-135 уделывает резкие но жёсткорисующие соницейцы в портретном плане как бог черепаху. Впрочем, например для ростовых портретов эта жёсткость даже в тему бывает

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Dreaming Dexter писал:
[quot]И никону и кенону до цейса как до луны[/quot] Ага... Причем пёхом... Это вас ЛякЪсашка обаял? )))))))))) Из личного опыта, - ВСЕ ДО ЕДИНОГО стекла от Цайс сливают как школяры опытному мужику в вопросе деторождаемости, например Ляйке. Так что вы с этим к ЛякЪсашке, он и погладит, и похвалит.

Подробнее

это тонкий намёк на planar 50/0.7. ведь никон туда не пустили ;)

[quot]А как по мне, в 1000 раз важнее САМО НАЛИЧИЕ того же автофокуса, который люто ЛякЪсашка ненавидит. Форма мазохизма такая у него, что ли... Я пока не стал лайв вью пользовать, - 50% был брак.[/quot]
личные проблемы со зрением не могут быть объективными кретериями качеств оптики. с тем же LV на цейсе вы лучше справитесь чем на любом никоне или сапоге.

УДАЛЕНО

Цитата:

от:bas076
Бугага, это 85/1.4 и 135/1.8 жесткоресующие?
Это уделывание напоминает мне анекдот "я его как ударю...очнулся, поднимаюсь, а этот дурак всё ещё стоит"(C)
Мыло это, а не портретный рисунок, а боке... такого красивого градиента между светлым и тёмным, а так-же в переходах между разными цветами и близко к 85-му зайцу не приближается.

Подробнее

Жёсткие соницейцы, жёсткие :) Реззкие, но жёсткие и картонные (к 35/1,4 это тоже относится).
Я не говорю что это плохо, на вкус и цвет сами понимаете.. но для портретов бы я для сони однозначно выбрал бы минольтовскую оптику, резко-контрастность в этом диапазоне мне только на макрушнике нужна :)

Этот цейс говно редкое, особенно всвязке с кривым пядваком...

УДАЛЕНО

Хоть бы примерами покидались тут кто... а то столько букв - а толку то.

Какая ещё мягкость? Не нужно путать мягкость с банальной мыльностью Да и дубовый рисунок никаким мылом не поправишь.
Портреты на макрики не снимаю, для этого портретной мягкорисующей оптики хватает

УДАЛЕНО

[УДАЛЕНО]

УДАЛЕНО

Цитата:

от:dorogov
это тонкий намёк на planar 50/0.7. ведь никон туда не пустили ;)

[quot]А как по мне, в 1000 раз важнее САМО НАЛИЧИЕ того же автофокуса, который люто ЛякЪсашка ненавидит. Форма мазохизма такая у него, что ли... Я пока не стал лайв вью пользовать, - 50% был брак.[/quot]
личные проблемы со зрением не могут быть объективными кретериями качеств оптики. с тем же LV на цейсе вы лучше справитесь чем на любом никоне или сапоге.

Подробнее

Никаких намеков. Я про такой планар ни ухом ни рылом...

Личные проблемы со зрением, - ну да, совершенно с вами согласен, лучше стоять раком (Если снимаете в рост), будучи зрячим, и пытаться навестись на объект ЛУЧШЕ, чем просто нажать кнопочку. Считайте убедили.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Какая ещё мягкость? Не нужно путать мягкость с банальной мыльностью Да и дубовый рисунок никаким мылом не поправишь.
Портреты на макрики не снимаю, для этого портретной мягкорисующей оптики хватает

Подробнее

А я не соглашусь. Есть у меня, на мой взгляд, зело интересное стекло. 135/3,5 мануальный Никон. Так вот им портреты снимать самое то! Но... Деток или молоденьких совсем девчонок, подростков. Очень даже вытягивает всякие полу-то, и полу-это. Но не режет как макрик. А личико становится уже не кукольное, как от 85/1,4,

Цитата:

от: blackrussian
Сорри, что встреваю в ВАШУ высокоодухотворенную беседу, но чем вот Nikkor AF-D DC 105/2.0, Nikkor AF-D DC 135/2.0 или скажем Nikkor AF-S VR 200mm F2.0G ED II не порадовали?

Ничего, ничего! Встревайте! Наоборот, спасибо, что меня поддержали. А то прям заклевали "знатоки". )))

Я бы, если позволите, продолжил: мануальные 85/2,0; 105/2,5; 58/1,2 Noct; 85/1,4 мануальный (интересен тем, что имеет CRC); 85/1,4 АФ (совсем другой конструктив, чем у мануального и это четко чувствуется). То, что перечислили вы, тоже имею. И, если быть совсем откровенным, я бы в этот ряд не вносил 105/2,0 DC и 105/1,8 мануальный. Вот эти два мне что-то не пошли... Но это ничего не значит. Может мне такие экземпляры попались. 135/2,0 DC и 200/2,0 АФ-С даже не хочу обсуждать, тут все всем давно ясно.

Вот... А я и не знал, что все эти ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНЫЕ объективы для портрета от Никон, вовсе и не портретники и снимаю себе, снимаю... )))))))))))))

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО