Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4 - FF-тест на photozone.de

Клаус поставил "младшего Зайца" выше Сапога (85L II):
http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff?start=2
неочевидно: по центру Сапог резче всё время до 5.6 включительно, но у Зайца "на восьмерке" края - 3200 LW/PH. Дисторсия меньше у Зайца, а ХА - у Сапога (намного)...
Видимо, сыграла роль цена: Зайц в полтора раза дешевле...

Цитата:

от:Одиссей
Клаус поставил "младшего Зайца" выше Сапога (85L II):
http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff?start=2
неочевидно: по центру Сапог резче всё время до 5.6 включительно, но у Зайца "на восьмерке" края - 3200 LW/PH. Дисторсия меньше у Зайца, а ХА - у Сапога (намного)...
Видимо, сыграла роль цена: Зайц в полтора раза дешевле...

Подробнее

Ранее я доверял вами указанному сайту безоговорочно. Но после того, как они влепили Никкору АФ 85/1,4 двойку, уже и не улыбаюсь даже...

Цитата:

от:Одиссей
Клаус поставил "младшего Зайца" выше Сапога (85L II):
http://www.photozone.de/sonyalphaff/554-zeissza85f14ff?start=2
неочевидно: по центру Сапог резче всё время до 5.6 включительно, но у Зайца "на восьмерке" края - 3200 LW/PH. Дисторсия меньше у Зайца, а ХА - у Сапога (намного)...
Видимо, сыграла роль цена: Зайц в полтора раза дешевле...

Подробнее

не цена сыграла роль а обьщее впечатление от картинки

p.s. резкость не панацея и не шамп ОТК

шо автофокусъ в картинке противопоставитъ мануалу..?

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Dreaming Dexter
И никону и кенону до цейса как до луны

Ага... Причем пёхом... Это вас ЛякЪсашка обаял? )))))))))) Из личного опыта, - ВСЕ ДО ЕДИНОГО стекла от Цайс сливают как школяры опытному мужику в вопросе деторождаемости, например Ляйке. Так что вы с этим к ЛякЪсашке, он и погладит, и похвалит.

Цитата:

от: Александръ
шо автофокусъ в картинке противопоставитъ мануалу..?

Ну, хотя бы нормальный контраст на открытой дырке и нормальную резкость на близком фокусе:
"Unlike its cousin - the Zeiss ZF/ZE 85mm f/1.4 - it shows a very snappy contrast at f/1.4 and the close focus performance is superior as well."
(стр.3 Verdict)

Цитата:

от: Николай Мартыненко

Ранее я доверял вами указанному сайту безоговорочно. Но после того, как они влепили Никкору АФ 85/1,4 двойку, уже и не улыбаюсь даже...

Ну, он "за технику" поставил двойку, а за артистизм - 5.8

A little disappointing is its lack of sharpness towards the image borders and corners. So, technically, in summary the lens is not all that great.

Of course, for its intended usage, which is mainly portraiture as well as similar images, where a high degree of separation between main subject and background is desired, lack of border sharpness is usually not a serious issue or may in fact even be a welcome effect, especially combined with the beautiful background blur.
So, within its scope, the lens is no doubt able to deliver amazing results that only an ultra large aperture lens can give.
ИМХО у Клауса надо не только цифры читать, но и слова.
И КОНЕЧНО ДЕЛАТЬ СВОИ ВЫВОДЫ.
ЗЫ: Про Лейку - Вы правы, да только где ж ее найдешь за полтора килобакса?!? Она ж всё норовит "от 2 и выше", к тому же ЕВРО...

Цитата:

от:Одиссей
Ну, хотя бы нормальный контраст на открытой дырке и нормальную резкость на близком фокусе:
"Unlike its cousin - the Zeiss ZF/ZE 85mm f/1.4 - it shows a very snappy contrast at f/1.4 and the close focus performance is superior as well."
(стр.3 Verdict)

Подробнее

А как по мне, в 1000 раз важнее САМО НАЛИЧИЕ того же автофокуса, который люто ЛякЪсашка ненавидит. Форма мазохизма такая у него, что ли... Я пока не стал лайв вью пользовать, - 50% был брак.

Цитата:

от: bas076
Снимки, которые довелось посмотреть с цейсовской 85-ки у кенона оставила неоднозначное впечатление, но что-то в ней есть.

Это совершенно РАЗНЫЕ Зайцы. Для Сони сделана совершенно новое стекло, с собственной оптической схемой (не говоря уж об АФ). ZA куда более современное стекло, чем ZE и ZF.2 (со всеми вытекающими плюсами и минусами).

Цитата:

от: Одиссей
Ну, он "за технику" поставил двойку, а за артистизм - 5.8

О ё... А техника там чем плоха? Что может быть надежней отвертки? Медленно, понимаю. Зато НАДЕЖНО. Да у меня есть таких оба. И мануальный и АФ. Ими обоими прибить можно, потом на камеру навертеть и художественно, на открытой дырочке, сфотографировать жертву. ))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А как по мне, в 1000 раз важнее САМО НАЛИЧИЕ того же автофокуса, который люто ЛякЪсашка ненавидит. Форма мазохизма такая у него, что ли... Я пока не стал лайв вью пользовать, - 50% был брак.

Согласен полностью... У меня и с ЛВ пока что до 50% брака: возрастная дальнозоркость поверх близорукости - фактически приговор по части "мануалов", особенно портретных

Цитата:

от: Одиссей
Согласен полностью... У меня и с ЛВ пока что до 50% брака: возрастная дальнозоркость поверх близорукости - фактически приговор по части "мануалов", особенно портретных

Да уж... Ну вас и угораздило... "возрастная дальнозоркость поверх близорукости". Даже и не смешно как-то... У меня обыкновенная возрастная дальнозоркость и то ох как не сладко. Но лайв вью спасает конкретно. Процент брехни у одуванов и прочей вспомогательной белиберды был В РАЗЫ больше.

УДАЛЕНО

Цитата:

от: bas076
[...]Осталные же автофокусники и тем более ничего, что могло бы после цейсов впечатлить, в портретном диапазоне и падавно. [...]

Сорри, что встреваю в ВАШУ высокоодухотворенную беседу, но чем вот Nikkor AF-D DC 105/2.0, Nikkor AF-D DC 135/2.0 или скажем Nikkor AF-S VR 200mm F2.0G ED II не порадовали?

тем что они не мануальные :)

УДАЛЕНО