Zeiss Vario Sonnar 28-85mm f/3.3-4.0 T* (и не только) на 7D

уважаемые, а про 24-85 3.5-4.5, что скажете?

Как вариант, ещё рассматривается Leica Vario Elmar R 35-70/4.
Маловат конечно диапазончик, но если кто то ставил его на кроп, с интересом посмотрел бы на фотографии (любого художественного уровня).
CZ 28-85, надеюсь в эти выходные посмотреть. О впечатлениях отпишусь. Мало ли, может ещё кому будет интересно/полезно.

Цитата:

от:Al_lexx
Как вариант, ещё рассматривается Leica Vario Elmar R 35-70/4.
Маловат конечно диапазончик, но если кто то ставил его на кроп, с интересом посмотрел бы на фотографии (любого художественного уровня).
CZ 28-85, надеюсь в эти выходные посмотреть. О впечатлениях отпишусь. Мало ли, может ещё кому будет интересно/полезно.

Подробнее

А что Вам конкретно нужно узнать по 28-85/3.3-4..?
Я на него снимал пару раз... год он у меня пролежал, и я его недавно продал.
Всё это было на плёнке, но может что-то конкретно подскажу...

Цитата:

от:Al_lexx
Как вариант, ещё рассматривается Leica Vario Elmar R 35-70/4.
Маловат конечно диапазончик, но если кто то ставил его на кроп, с интересом посмотрел бы на фотографии (любого художественного уровня).
CZ 28-85, надеюсь в эти выходные посмотреть. О впечатлениях отпишусь. Мало ли, может ещё кому будет интересно/полезно.

Подробнее

Меня этот зум (Leica 35-70/4) очень интересует, много кто его хвалил, а семплов я не видел. Правда, хотелось бы с фуллфрейма...

Цитата:

от: Al_lexx

CZ 28-85, надеюсь в эти выходные посмотреть. О впечатлениях отпишусь.

вот бы еще фото посмотреть - было бы интересно!

Цитата:

от: Александръ
думаю этот объектив не для кропа...

Правильно! а для КРОПА, спецом для 7Д - вот такой НАДА! -

Lightweight Zoom LWZ.2


15.5 - 45 mm мануальный Кино-Зумчик со сменным байонетом.. и дыркой Т2.6 !!
... всего-навсего чуть менее 20 тысяч баксофф !!

Цитата:

от: kai1
уважаемые, а про 24-85 3.5-4.5, что скажете?

Дык это Contax N. Его только с помощью хирургического вмешательства можно поставить на EOS. Зато автофокус.
Приедет ко мне недельки через две, смогу поделиться впечатлениями.

Цитата:

от: Al_lexx
Как вариант, ещё рассматривается Leica Vario Elmar R 35-70/4.

Тоже вариант. Про такой, с дыркой 4, не скажу, а вот Е60 (с дыркой 3.5) юзаю. Картинка лейковская поинтереснее цейса будет, на мой вкус.
Собственно, это одна из причин, почему я решил родной 24-105 продать. Для неспешной съёмки - эта лейка, а ежели автофокус понадобится - то Сontax 24-85 (не доехал, правда, ещё. жду).

Цитата:

от: kai1
уважаемые, а про 24-85 3.5-4.5, что скажете?

На первой странице темы я с ним отметился.

Грешно смеяццо над больным.

Цитата:

от:mashkin
Тоже вариант. Про такой, с дыркой 4, не скажу, а вот Е60 (с дыркой 3.5) юзаю. Картинка лейковская поинтереснее цейса будет, на мой вкус.
Собственно, это одна из причин, почему я решил родной 24-105 продать. Для неспешной съёмки - эта лейка, а ежели автофокус понадобится - то Сontax 24-85 (не доехал, правда, ещё. жду).

Подробнее

Автофокус - пофиг, а вот прыгалка никогда не мешала.
Вы бы выложили что нить с вашей лейки, на посмотреть, а то читать про.., всё равно что чай пить вприглядку. И вообще, поподробнее можно про этот Е60, а то я не втыкаюсь, что за..

Цитата:

от: Nickolay_K
вот бы еще фото посмотреть - было бы интересно!

Если будет хоть что то глядибельное, после этого экспресс-теста, выложу обязательно.

Цитата:

от: Fannyfinger
А что Вам конкретно нужно узнать по 28-85/3.3-4..?
Я на него снимал пару раз... год он у меня пролежал, и я его недавно продал.
Всё это было на плёнке, но может что-то конкретно подскажу...

"Подскажу" не очень интересно. Интересно "покажу" что осталось от рисунка на кропе, остальное - надо живьём руками/глазами пробовать.
Я никогда не пользовался двухкольцевыми зумами и поэтому пока не понимаю, на сколько этот конструктив для меня приемлем. Ну и смотреть что в видоискателе. Говорят, что темноват, но говорят те, у кого кроп старый. Там да, там сплошные дверные глазки. На семене отличный видоискатель. Одна из главных причин покупки, так как люблю старые мануалы.

Цитата:

от:Al_lexx
"Подскажу" не очень интересно. Интересно "покажу" что осталось от рисунка на кропе, остальное - надо живьём руками/глазами пробовать.
Я никогда не пользовался двухкольцевыми зумами и поэтому пока не понимаю, на сколько этот конструктив для меня приемлем. Ну и смотреть что в видоискателе. Говорят, что темноват, но говорят те, у кого кроп старый. Там да, там сплошные дверные глазки. На семене отличный видоискатель. Одна из главных причин покупки, так как люблю старые мануалы.

Подробнее

Т.к. чётких вопросов не вижу... рисунок в нашем деле, с хорошей родословной, - дело 10-е. Попробую оттолкнуться от этого:

Цитата:

от:Al_lexx

Есть Пентакс SMC A 35-105/3.5. В целом мне его картинка и разрешение нравятся, но на кропе он мне представляется немного длинноватым (он у меня штатным на LX, оч доволен).
Хочется пошире угол, для ланшафтной съёмки.
Скоро сезон поездок, голова раскалывается от размышлений. Что брать...

Подробнее

На широком угле он хороший, более чем... рабочая открытая, ибо асферический.
Просто непонятно зачем брать ещё один зум, на котором *свет не сошёлся*, что действительно так.
Можно взять, например, фикс на 25, 28 - всяко лучше, а главное - легче и меньше! Те же Цейссы 25/2.8 или 28/2.8 можно сейчас взять по 12000.

Цитата:

от: Al_lexx

Ну и до кучи, вопрос про то как он (или подобный) с Лушниковским переходником на маленьких дырках, так как меньше 5.6 уже трудновато фокусироваться на глаз, а иногда хочется и 8-11.

Зоннары обычно не закрывают больше 5.6... тут это правило, скорее, сохраняется... На бесконечности, на широком угле, я снимал на открытой/между ей и 5.6/на 5.6... далее картина стабильна, если только для астигматизма.

Цитата:

от: Al_lexx

В общем хочется картинок с этой связки и просто личных ощющений
владельцев оной, коли таковые имеются на форуме.

Личные ощущения на ФФ:

Плюсы:
Контраст и цвет в лучших традициях Цейсса.
Рабочая открытая дыра.
Резкий широкий угол.
Ближе к узкому концу появляется рисунок, напоминающий нормальный Зоннар-фикс.
Близкая МДФ (не помню точно) для цветочков.

Минусы:
Вес.
Диаметр 82.
Узкий угол мало пригоден для портретной съёмки.
*Зумовая* перспектива.
Не имеет ярковыраженной *Цейссовской пластичности*.

Выводы:
1. Контраст и цвет даёт любой Цейсс (если мы про Цейсс).
2. Этот вес можно заменить 3-мя маленькими лёгкими высококачественными фиксами, по цене - двумя!

Цитата:

от: mashkin
Дык это Contax N. Его только с помощью хирургического вмешательства можно поставить на EOS. Зато автофокус.

поподробнее пжлста...
контаксовую попу рвут и ставят EOSовский байонет?

Цитата:

от: GELIOS40-2
поподробнее пжлста...
контаксовую попу рвут и ставят EOSовский байонет?

http://en.conurus.com/

спасибо за ссылку

[quot]Просто непонятно зачем брать ещё один зум, на котором *свет не сошёлся*, что действительно так. [/quot]
LX - мой подарок, моей второй половине, со всеми втекающими и вытекающими объективами. Т.е. я могу конечно ставить все эти в достаточной степени волшебные стекла на цифру, но частенько бывает ситуация, когда нам обоим хочется один и тот же объектив (кста, потому купил два полтиника от пентакс, себе резьбу, а барышне "К"50/1.4).
SMC A 35-105/3.5, у меня в двух экземплярах, но это скучновато. Потому и ищу себе, в достаточной степени универсальный, зум.
И потом кто сказал, что "не сошелся"? :)
Мне реально нравится этот объектив и вопрос покупки фактически решенный.

По теме...
Вот сабжевый зум на 7D:

Лоб слегонца пересвеченый, но там и кроме этого, есть на что посмотреть. ;)

Цитата:

от: Al_lexx
Вы бы выложили что нить с вашей лейки, на посмотреть, а то читать про.., всё равно что чай пить вприглядку. И вообще, поподробнее можно про этот Е60, а то я не втыкаюсь, что за..

А мне кажется, что разглядывать чьи-то карточки - это как раз и есть "чай вприглядку". Вы же не знаете, откуда у автора руки растут и как этот самый автор шаманил над картинкой, её обрабатывая..
Опять же у меня ФФ, а Вы на кроп смотрите.
Насчёт поподробнее - тоже, к сожалению, не смогу помочь. Я стены с газетами не снимаю, тесты с графиками на фотозонах не читаю.
Если действительно интересно - стучитесь в личку, приезжайте, дам потестить на денёк-другой

Цитата:

от:mashkin
А мне кажется, что разглядывать чьи-то карточки - это как раз и есть "чай вприглядку". Вы же не знаете, откуда у автора руки растут и как этот самый автор шаманил над картинкой, её обрабатывая..
Опять же у меня ФФ, а Вы на кроп смотрите.
Насчёт поподробнее - тоже, к сожалению, не смогу помочь. Я стены с газетами не снимаю, тесты с графиками на фотозонах не читаю.
Если действительно интересно - стучитесь в личку, приезжайте, дам потестить на денёк-другой

Подробнее

Когда кажется, обычно крестятся. ;)
А вот заскочить, посмотреть - эт по нашему. :) Как только разгружусь, обязательно стукну в личку.

З.Ы.
Стены, с газетами, я тоже не снимаю...

2Fannyfinger
Фиксы есть, разные (и ещё едут). В основном пентакс. Но это не относится к предмету разговора. Я тут не единожды упомянул, что ищу именно зум. Типа тревел, в моём понимании этого слова. Автофокус, что бы успеть снять, как пьяная тетка сняла трусы, что бы облегчится, мне не нужен, хотя довольно большая часть того, что я снимаю, имеет репортажный уклон.

На уровне субъективных ощущений, сабжевый зум меня вполне устраивает. Хотя и "пугали" меня его тЁмностью и узостью.