Zeiss и Nikkor

Цитата:

от: dh.sale

50/1.4 ZF — почти шедевр, порвет любой никоновский полтинник в клочья.

Ден, объектив не фонтан... особенно за те деньги что за него хотят изначально. Рисунок слабенький, резкость и цвета получше.

На любой диафрагме от 2, шире ничего нет :) Вы видимо не поняли, у меня 100% попадание в фокус, не "приемлимо" или "сойдет и так", не просто в грип а именно в фокус.

Я вообще не понимаю, в чем вы видете проблему. Автофокусные камеры по вашему плохо фокусируются? И почему должны возникать ошибки, если пользоваться точно таким же методом, но крутить объектив руками?

Цитата:

от: Smart
Рисунок слабенький

а это как?

Цитата:

от:Миим
На любой диафрагме от 2, шире ничего нет :) Вы видимо не поняли, у меня 100% попадание в фокус, не "приемлимо" или "сойдет и так", не просто в грип а именно в фокус.

Я вообще не понимаю, в чем вы видете проблему. Автофокусные камеры по вашему плохо фокусируются? И почему должны возникать ошибки, если пользоваться точно таким же методом, но крутить объектив руками?

Подробнее

АФ тем не менее обеспечивает гораздо более стабильные результаты, чем подсказка АФ, которая даже на широких диафрагмах довольно терпима. У никона, во всяком случае.

Ничего подобного, страдает только оперативность. А если разобраться с автофокусным объективом где он резче, "к-от бесконечности", то руками будет точнее чем автофокусом. АФ все таки промахивается, руками промазать почти невозможно. Неоднократно проверено.

Цитата:

от:Миим
Ничего подобного, страдает только оперативность. А если разобраться с автофокусным объективом где он резче, "к-от бесконечности", то руками будет точнее чем автофокусом. АФ все таки промахивается, руками промазать почти невозможно. Неоднократно проверено.

Подробнее

Мои наблюдения этого не подтверждают. Возможно, на зажатых диафрагмах или на плёнке это так. На цифре АФ камеры точнее. Впрочем, хорошо бы у DSLR были клинья...

У кого то хватает терпения наловчиться фокусироваться руками, у кого то не хватает. Я повторяю, что попадаю не в грип, а именно в фокус, на открытых до максимума диафрагмах. Камера D200, объективы: никкор 105/2,5, мир-24 35/2, телеар 200/3,5. Китовый 18-70 мажет чаще, если пользоваться автофокусом. Экраны с клиньями для цифрозеркалок есть, я правда не покупал.

Цитата:

от: Viktorych
. На цифре АФ камеры точнее.

В случае, если это не АФ Цейс 85/1,4

Цитата:

от: Viktorych
Мои наблюдения этого не подтверждают. Возможно, на зажатых диафрагмах или на плёнке это так. На цифре АФ камеры точнее. Впрочем, хорошо бы у DSLR были клинья...

Не могу с вами согласиться. Я бы сказал, скорее, стабильнее, а не точнее. Я не могу похвастаться, как Миим, 100% попаданием в фокус, но уж если попадаешь - результат впечатляет гораздо больше, чем у АФ.
Например, сравнивая 50/1,4 АФ и 55/1,2 МФ.

Цитата:

от: serg_gera
В случае, если это не АФ Цейс 85/1,4

Боюсь, тут ничего сказать не могу. Ни минольты, ни соньки у меня нет.

Интернет то есть. Посмотрите результаты АФ SAL85 на www.optyczne.pl

Цитата:

от: Smart
Ден, объектив не фонтан... особенно за те деньги что за него хотят изначально. Рисунок слабенький, резкость и цвета получше.

Ну, может быть он и слабенький, но по мне он рисует лучше никкоров. Мне у цейса нравится именно акварельный "задник".

Цитата:

от: dh.sale
Ну, может быть он и слабенький, но по мне он рисует лучше никкоров. Мне у цейса нравится именно акварельный "задник".

Рисунком он мало чем от других "полтийников" отличается...
в исключения попадает лейка, но никак не CZ.


http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t1655.html

Действительно, зачем подделка если есть другая нормальная оптика.

Я не говорил что CZ подделка, просто цена великовата для такого шедевра...

все знают что такое CZ сегодня. Фойхтлендер на тех же заводах для никона делает неплохую оптику, при этом пафоса в названиях нет, зато картинка

Цитата:

от: Шевченко А И
Бейте меня палками, но разницы между Sonnar T* 2/85 ZM и Nikkor AF 85 mm f1,8D я лино не увидел!

посмотрел ваши фото и понял что вы и не могли увидеть между ними разницы
Надо же хотя бы немного уметь снимать и понимать зачем нужен обьектив и как им пользовтаься и когда в каком режиме :)

Цитата:

от: Gagoula
Дело в том, что Carl zeiss випускаетса на заводе Cosina.

85/2 ZM выпускается в Германии.

Цитата:

от:V Webster
посмотрел ваши фото и понял что вы и не могли увидеть между ними разницы
Надо же хотя бы немного уметь снимать и понимать зачем нужен обьектив и как им пользовтаься и когда в каком режиме :)

Подробнее

А вы значит можете по рисунку отличить Никкор от Цейса?
Прямо Мефисто какой то!

Цитата:

от: Шевченко А И
А вы значит можете по рисунку отличить Никкор от Цейса?

могу конечно, по микрокартинкам с веба не всегда, но на исходнике - без проблем.
Именно поэтому в свое время продал свой F3 с парком оптики и переехал на контакс.


Цитата:

от: Шевченко А И
Прямо Мефисто какой то!

бред

просто вашим картинкам, так как вы снимаете, цейсс - что мертвому припарки.
Именно поэтому вы и не увидели разницы между зоннаром и никкором.