Zeiss 18 VS 21

кстати да, я забыл про размер, зуйки очень компактные, и это, лично для меня, решающий фактор в выборе объектива. Потому что тяжелые стекла у меня пылятся на полке, и в конечном итоге их приходится продавать. Сколько там весит цейз? А диаметр для фильтра 72мм? И ведь наверняка захочется полярик на ширик накрутить, да? А это еще $150 за слим b+w.

Если бы 72... 82!!! Сколько к такому фильтр стоит? Правда, полярик на такой широкий, наверное, уже не нужен, разве только, на кроп... а это уже не слим...
А весит еще скромно - всего-то полкило... :)

Где-то есть но еще на 10D, дома посмотрю-выложу

Цитата:

от:Don_Pedro
кстати да, я забыл про размер, зуйки очень компактные, и это, лично для меня, решающий фактор в выборе объектива. Потому что тяжелые стекла у меня пылятся на полке, и в конечном итоге их приходится продавать. Сколько там весит цейз? А диаметр для фильтра 72мм? И ведь наверняка захочется полярик на ширик накрутить, да? А это еще $150 за слим b+w.

Подробнее

Полярик не нужен на 21 мм. По крайней мере, на кроп. И я считаю, что 21 мм Дистагон надо брать только на ФФ. на кроп нет никакого смысла. По фокусному получится ни рыба, ни мясо, да и возможности объектива не будут использованы на 100%. 21 мм Дистагон идеально резкий по всему кадру.

18 мм в руках не держал. Советую посмотреть тесты на photozone.de, там и примеры полноразмерные должны быть.

Цитата:

от: hks
Счастливые обладатели поделитесь личными! примерами фото с этих прекрасных объективов. Хочу приобрести ширик на кроп, для пейзажей, но не могу определится с углом обзора.

Присоединяюсь к вопросу (автору темы спасибо, сам стеснялся...).
Очень хотелось бы примеров с CZ 2.8/21 T* ZE, и обязательно с комментариями об особенностях использования. Ну а ежели кто хорошенько сравнивал его с EF 24/1.4, то и вообще низкий поклон.
В разделе сайта Клуба Фото.ру "Обуждение фототехники" всего два комментария с шестью снимками.
Тесты Фотозоны и Диджитал Пикче смотрел...

Цитата:

от:Don_Pedro
Потому что тяжелые стекла у меня пылятся на полке, и в конечном итоге их приходится продавать. Сколько там весит цейз? А диаметр для фильтра 72мм? И ведь наверняка захочется полярик на ширик накрутить, да? А это еще $150 за слим b+w.

Подробнее

Да не такой уж он и тяжелый)) А вот полярик слим b+w очень-очень неудобен.
Крышечка вообще не держится. Это я вам как владелец говорю. Лучше брать
обыкновенный. Он и дешевле

некоторые думают, что 21 mm на кроп - неудобное фокусное, но мне представляется,
что это зависит от задач. На кропе это ЭФР 32 mm, что очень близко к классическим 35.
Для многих это фокусное расстояние является очень востребованным. С другой
стороны, если не планировать переход на ФФ и если ваши требования к качеству
картинки не очень высокие то, точно не стоит заморачиваться.

PS кстати некоторые тестеры ругают CZ21 за сложную волновую дисторсию, но мне
такие специфические сюжеты пока не попадались

Цитата:

от: fotoJedi
кстати некоторые тестеры ругают CZ21 за сложную волновую дисторсию, но мне такие специфические сюжеты пока не попадались

Угу, есть у него такое. В мануальной ветке были примеры. Вот например.


Но бывает и хуже. У меня есть MD W.Rokkor 20/2.8 пересаженный на EOS, у него волновая дисторсия посложнее будет :)

Ну или у того же Samyang 14mm :)

Цитата:

от: MekloN
Угу, есть у него такое. В мануальной ветке были примеры...

Египетская сила

Посмотрите по этому адресу - http://www.fredmiranda.com/forum/topic/860134/231
Там есть уйма примеров с ZE 21 и, если поискать, то можно найти несколько снимков с ZE 18. Много чего интересного и написано, но... на английском языке.
Сам имею ZE 35/2.0 и ZE 50 МР. Тоже целюсь на ZE 21мм. Цена только кусючая, а предыдущие два Цейсса меня основательно пощипали :D .

5d + Дистагон 21/2.8, конвертация из DPP, без обработки (кроме последнего). Полноразмеры (кроме последнего).

на природе такую небольшую дисторсию у CZ 21 mm вряд ли заметите. Вот у Samyang 14 мм она очень большая.

5DM2 Carl Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZE

Тоже думал между 18 и 21. До этого снимал на кэнон 17-40, но с покупкой 35/1.4 зум прописался дома на полке, только ради широкого угла лень его было таскать.

В итоге продал 17-40, перечитал кучу отзывов про 18 и 21, пересмотрел массу примеров. Да, все заявляют, что 21 лучше 18. Наверно, так оно и есть. Но у меня есть масса снимков с 17-40, сделанные именно на 17мм. Я не увидел в примерах настолько колоссальной разницы между 18 и 21, чтобы в 1,5 раза переплатить и получить на 3мм меньше фокусного. Заказал 18 цейсс, сейчас жду, пока приедет из штатов.

Да, снимаю на ФФ (второпятак). Если бы решился потратить 2 штуки баксов на 21 цейсс, тогда купил бы не его, а кэноновский 24 тилт-шифт 2 версии.

Цитата:

от:Pavelik

Присоединяюсь к вопросу (автору темы спасибо, сам стеснялся...).
Очень хотелось бы примеров с CZ 2.8/21 T* ZE, и обязательно с комментариями об особенностях использования. Ну а ежели кто хорошенько сравнивал его с EF 24/1.4, то и вообще низкий поклон.

Подробнее

Посмотрите вот здесьhttps://foto.ru/forums/topics/475532&page=3#listStart Alexander Titov дает комментарии подробно

Цитата:

от:dert
Тоже думал между 18 и 21. До этого снимал на кэнон 17-40, но с покупкой 35/1.4 зум прописался дома на полке, только ради широкого угла лень его было таскать.

В итоге продал 17-40, перечитал кучу отзывов про 18 и 21, пересмотрел массу примеров. Да, все заявляют, что 21 лучше 18. Наверно, так оно и есть. Но у меня есть масса снимков с 17-40, сделанные именно на 17мм. Я не увидел в примерах настолько колоссальной разницы между 18 и 21, чтобы в 1,5 раза переплатить и получить на 3мм меньше фокусного. Заказал 18 цейсс, сейчас жду, пока приедет из штатов.

Да, снимаю на ФФ (второпятак). Если бы решился потратить 2 штуки баксов на 21 цейсс, тогда купил бы не его, а кэноновский 24 тилт-шифт 2 версии.

Подробнее

Тоже больше склоняюсь к 18

Я опять же извиняюсь но так и не понял что в современных зайцах означает: с CPU!

Не знаю как на Никоне, но на Кэноне на объективах с CPU я получаю стандартную прыгающую диафрагму, ибо ее привод у Кэнона только электронный.

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
Не знаю как на Никоне, но на Кэноне на объективах с CPU я получаю стандартную прыгающую диафрагму, ибо ее привод у Кэнона только электронный.

В чем выигрыш?

Все очень просто. Допустим, что мне надо сделать кадр на 11 диафрагме, я устанавливаю ее колесиком на аппарате, но она остается все равно открытой. И только в момент спуска она закрывается до значения 11.

Это позовляет фокусироваться всегда на открытой, что значительно упрощает сей процесс.