Завтра беру Canon 35/1.4 на ФФ. Владельцы отзовитесь.

Други,у кого он есть в наличие? Кто купил его на пятак и не пожалел?
Просто я долго мучался с выбором,между ним и 24-70.
Кирпичные стены,газеты и т.д. снимать им не собираюсь...Нужен в основном для съемки людей,ростовых и т.д. портретов. Просто,если есть у кого достойные примеры с нее,можете выложить?
На pbase смотрел...но там столько хлама со многих линз,что неинтересно даже...

Цитата:

от:Лелик Л.
Други,у кого он есть в наличие? Кто купил его на пятак и не пожалел?
Просто я долго мучался с выбором,между ним и 24-70.
Кирпичные стены,газеты и т.д. снимать им не собираюсь...Нужен в основном для съемки людей,ростовых и т.д. портретов. Просто,если есть у кого достойные примеры с нее,можете выложить?
На pbase смотрел...но там столько хлама со многих линз,что неинтересно даже...

Подробнее

имхо, такое фокусное не для портретов... даже ростовых...

портреты шириком - оригинально, но лучше для портретов 14 или хотя бы 24 для портрета возьмите 85

Цитата:

от:Лелик Л.
Други,у кого он есть в наличие? Кто купил его на пятак и не пожалел?
Просто я долго мучался с выбором,между ним и 24-70.
Кирпичные стены,газеты и т.д. снимать им не собираюсь...Нужен в основном для съемки людей,ростовых и т.д. портретов. Просто,если есть у кого достойные примеры с нее,можете выложить?
На pbase смотрел...но там столько хлама со многих линз,что неинтересно даже...

Подробнее

для портрета с перспективой самое то:)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=884224&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=887119&prev_photo_id=877958
других под рукой нема.
имхо если нужно что то только для людей все же лучше около полтоса. 35 более универсальный:)

Я купил его и ни разу не пожалел, сначала снимал им на 10D, там - спорно, а теперь на 5D, тут мне очень нравится. Нр я его не использую для портретов, а использую для пейзажа, городской съемки и прочего подобного.

Есть и 50/1,4 и 100/2,0
Но зусы что-то неохота брать...
А нужен какой нибудь хороший объектив пошире полтоса...вот и подумал про 35/1,4

Цитата:

от: Лелик Л.
Есть и 50/1,4 и 100/2,0
Но зусы что-то неохота брать...
А нужен какой нибудь хороший объектив пошире полтоса...вот и подумал про 35/1,4

шо за зусы?
зумы? я ниче не писал про них

Тада 35 1.4 без вариантов.

Тут думать, наверное, особо нечего. Если есть деньги - берите, не пожалеете.

Цитата:

от:AcidSnake
для портрета с перспективой самое то:)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=884224&author_id=41017&sort=date&page=1&next_photo_id=887119&prev_photo_id=877958
других под рукой нема.
имхо если нужно что то только для людей все же лучше около полтоса. 35 более универсальный:)

Подробнее

Мощная ручка у девушки получилась (та что ближе к фотографу) :D

Цитата:

от:Лелик Л.
Други,у кого он есть в наличие? Кто купил его на пятак и не пожалел?
Просто я долго мучался с выбором,между ним и 24-70.
Кирпичные стены,газеты и т.д. снимать им не собираюсь...Нужен в основном для съемки людей,ростовых и т.д. портретов. Просто,если есть у кого достойные примеры с нее,можете выложить?
На pbase смотрел...но там столько хлама со многих линз,что неинтересно даже...

Подробнее

Бери не раздумывая..
Это стекло из числа тех которыми чем больше снимаеш тем больше нравится... Я когда его купил сперва не просек его :D .

Первое что оценил это фокусное 35мм и светосила (бычье такое удовольствие

Однако поснимав им в течении года понял что оно восхотительно прежде всего рисунком! со всеми его составляющими -цветовоспроизведение, контраст, тон резкость...

Снимать людей им одно удовольствие!!! Многие просто зацикливаются снимать рожи , забывая что портрет человека интересен прежде всего в отношениях с окружающим его миром! и через них раскрывается его характер ! А для запечатления человека в разных средах и ипостасях 35мм самое то. уж поверьте я только людей и снимаю...и 35 много чаще чем 85/1.2

К сожалению на хоботе у меня нет с него фоток

Есть линзы которые фотографы купив одни раз оставляют его себе на всю жизнь... 35/1,4Л один из них.

Я такого же мнения, по поводу съемки им людей...
35мм вполне неплохое фокусное,кто бы там что не говорил выше,я прекрасно знаю,что и гараздо широкими линзами снимают людей...и ничего страшного в этом нет...
Я уже решил,что буду брать именно его!
Всем спасибо.

Удачной покупки!
P.S. А я завтра беру 85.

На 35/1.4 и архитектуру можно снимать
http://www.ivanov.spb.su/PhotoAlbums/Foreing/Crete/slides/_MG_1374.html

...и пейзажи а
http://www.ivanov.spb.su/PhotoAlbums/Foreing/Crete/slides/_MG_0363.html

Приятное во всех отношениях стекло.
Удачи в покупке!

Мне его тоже недавно привезли, все вам написали правильно - в двух словах это линза "маст хэв"
Добавлю только чтоб аккуратней с экспозицией, проверяйте по гистограмме, сильное виньетирование на 1.4 может вызвать много шумов на высоких ИЗО после вытягивания углов. (я про 5Д говорю)

Про боке и цвета не вопрос. А вот действительно ли он так уж необходим для пейзажей, при наличии L зумов типа 24-70, 24-105? Может есть здесь, которые реально снимали пейзажи и тем и другим.
Я что-то не заметил, чтобы он был резче их на закрытых дырках. А вот ХА дикие очень даже заметны.

Как выяснилось 35 резче поцентру на 1.4 чем 24-70 на 2.8
Но 35-ка скорей для так называемого "жанра" чем для пейзажа. Мне нравится что в 24-105 есть стабилизатор и можно снимать на ф11-16 без штатива.

UPD: насчет резкости на 1.4 сбрехал, видимо тот 24-70 был с фронтфокусом. На трех дублях резкость на бесконечности а не на объекте в 4 - 5 метрах.

Да то, что она на открытых до 5.6 (у 24-105) резче да еще по центру это понятно, а вот на прикрытых на 8 например, что будет резче по всему полю и в углах. Если у вас есть обе линзы, то можно вас попросить сравнить их как нибудь на одинаковом пейзаже где-то на f8 (больше 11 думаю не надо).
И выложить ссылочки на полный размер здесь или в личку. Буду благодарен.

удалено

Сделаю, выложу, точно не скажу когда. Но могу сразу успокоить что разницы не будет - все упрется в разрешение матрицы... разве что по углам могут быть различия.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А ничего , если при ф8 ф10 и кит будет уже достаточно резок?
Этот объектив отличается именно рисунком в первую очередь, а потом уже резкостью. а на закрытых диафрагмах любой будет резким.
Не то сравниваем.

Подробнее

Не надо пожалуйста думать, что вы один здесь умный и на все заранее знаете ответ не читая. Читайте топик внимательнее, прежде чем написать. Насчет рисунка я с вами полностью согласен, о чем в сразу здесь и написал. Просто меня (для моих задач) не только бокэ и светосила интересует. А именно еще и равномерная резкость по всему полю включая углы. А кит на пятерке не так уж и плох кстати :D