К сожалению, подобные технические эксперименты будут совершенно бессмысленны. Где-то к 10 странице были определены условия восприятия (не видения) объема. Попробую кратко сформулировать свою точку зрения, исходя из того, что объем на плоскости – своего рода визуальная галлюцинация :D (надеюсь, что это всем понятно уже):
- восприятие объема на двумерной плоскости возможно при наличии определенного уровня визуального образования. Позволю себе привести пример из психиатрической практики: при внушении образа Наполеона «неграмотному алкоголику Васе», мы можем получить некоторое изменение осанки и ответ на вопрос – кто ты?- : я французский царь! Внушение этого же образа человеку образованному может приводить к выраженному изменению поведения (поза, тембр голоса, динамика движений и пр.), вплоть до перехода на французский язык (каждый, читавший Толстого, знает несколько фраз на этом языке) :) . Поэтому, совершенно необходимым фактором восприятия объема является визуальное образование, т.с. «насмотренный глаз».
- наличие на фотографии (миниатюре на мониторе, слайде и пр.) ряда элементов композиции -«визуальных подсказок» (не в природной сцене, т.к. в природе композиции нет, она присутствует лишь в сознании воспринимающего субъекта). Если количество таких подсказок достаточно, то при восприятии мозг «достроит» плоскость до объема.
- т.к. эти подсказки имеют как количественные, так и качественные характеристики, возможно исчезновение восприятия объема при увеличении исходника более некоторой кратности, потому что при этом возможно исчезновение или деградация некоторых «подсказок», что разрушит цельность «достройки объема», сделанной мозгом (субъективным восприятием). Из фотографической практики известно, что увеличение негатива до 7 раз – увеличение, свыше 7 раз – сверхувеличение (Микулин «25 уроков фотографии»). Современные фотоматериалы (низкие ИСО, мелкозернистость), объективы (70 и более л\м) и определенная техника (штатив, предподъем, не предельные диафрагмы) позволяют проводить увеличение до 10 раз без выраженной потери качества (по опыту моему, уважаемых коллег и признанных печатников, например, Валерия Самарина).
- «визуальные подсказки» формируются, исходя главным образом, из опыта изобразительной практики (изобразительный тип), но имеют и свои чисто фотографические (технические и оптические) особенности (сверхдетализация, боке, монотон и др.) - фотографический тип.
Исходя из изложенного, можно сделать несколько выводов:
1. Не имеет значения размер исходника (хоть цифромыло :D ) для галлюцинирования зрителем объема на отпечатке (миниатюре, слайде). Степень субъективной достоверности (при наличии визуальной грамотности) определяется конечным размером отпечатка. Если она не превышает 10-ти крат, то созданный автором композиционный объем сохранится. Возможно, для некоторых сюжетов доступно большее увеличение, но это предположение требует практического исследования :?: .
2. Больший формат позволяет сохранять иллюзию объема при увеличении в абсолютных цифрах (до 2\2,5 м, при исходнике 8\10 дюймов), но только при условии наличия композиционных «визуальных подсказок» в сцене. При их отсутствии или недостаточном количестве, БФ не может способствовать возникновению визуальных галлюцинаций и, т.о. сравним с любым другим форматом вплоть до цифромыла :D .
3. Оптические характеристики объективов БФ могут (больше или меньше) помочь в формировании "подсказок" фотографического типа, при этом сам размер носителя не имеет значения, а только характеристики линз.
Вот так, примерно.
. Точно есть 8\10, 4\5, 6\7 и 6\6 одного сюжета. Однако, объема там мало (макросъемка коры дерева). Но попробовать можно.
, т.к. это существенно больше 10-ти крат. Но если отойти метров на ...цать, то все придет к уже изложенному выше.
