"Застольная" панорама.

Цитата:

от:Mih.AE.
Во второй статье смутило несколько необоснованное утверждение о угле зрения чел. глаза не более 45 гр.
Одного может быть. Но мы смотрим двумя. И у обеих глаз он приближается к 180 по горизонту. Ну по кр. мере не менее 120.

Подробнее

Сие утверждение вполне обоснованно анатомией(строением глаза) и подтверждается нашей повсеместной практикой.

Да. ОБЩЕЕ поле зрения обоих глаз около 120 (сумма центрального и периферийного).
НО. Поле ЦЕНТРАЛЬНОГО зрения всего около 45.

Представьте себе КАК будет выглядеть панорама, если центральная треть будет с высоким разрешением, а боковые с низким.

ЗЫ. Два раза во 45 никак не дадут 180. ;)

Тут другая арифметика.
Кстати у одного глаза в нормальном здоровом состоянии угол порядка 55-65, а не 45.
А у здорового чела при прочих равных угол обеими глазами порядка 160-170.
Это данные медицинских исследований.

Причем углы отдельных глаз не складываются арифметически. Здесь работает хитрая геометрия.

Кстати легко можно проверить на практике. Надо развести руки в стороны и шевеля пальцами постепенно сближать их, зафиксив взгляд прямо перед собой.
С какого-то момента можно начинать различать шевеление пальцев одновременно с обеих сторон. Это и будет реальный угол вашего зрения.
Который, повторю, нормируется для средне-здорового чела в пределах 160-170.
А у некоторых наций (японцы, чукчи и т.п.)вообще практически равен 180.

Цитата:

от:гость
Семья за столом.
Делал ли кто? В ptgui не выходит сделать из 2-ух кадров - указал штук 20 контрольных точек - все равно фигня получается. Понятно, что взгляд под разными углами здорово искажает объекты, но хоть что-то должно получится? А у меня не получается вообще ничего - два кадра просто накладываются друг на друга.

Подробнее

Знаете, я особо не заморачивался: просто снял (но быстро!) вокруг себя, с рук много кадров и склеил...
Пример, того, что получилось, можно тут посмотреть:
http://fotki.yandex.ru/users/volizugor/view/430780/?page=6
распечатал и отправил. По длинной стороне получилось около 1,5 м.

И еще:
http://fotki.yandex.ru/users/volizugor/view/430785/?page=6

Да! Это класная работа!
И никаких нодальных точек, спец-головок и прочей чумы.

И панорамы отличные и рассказ особенно про абхазскую свадьбу впечатляет

Сергей, а скажите пожалуйста. Снимали покадрово или в режиме серийной съемки?
Вы пишите - "снял быстро!" - что значит быстро? Как ни шустри - а за пол-секунды кто-то изменит положение рук, головы и пр. Как у вас так здОрово все получилось?

Это называется "динамическая съемка панорамных фото" - тут главное быстро, очень быстро (но аккуратно ))) все сделать.
а если заставить кого-нить перебегать перед объективом, то получается совсем забавно:





ptGUI такое собирает очень хорошо.

PS свадьба оч. понравилась!

Цитата:

от: alex_mic
Это называется "динамическая съемка панорамных фото" - тут главное быстро, очень быстро (но аккуратно ))) все сделать.

Да это понятно, что надо быстро.
Интересны конкретно технологические приемы и технические тонкости.
Быстрее камеры не прыгнешь ;)
Самое быстрое - серия или скоростная. Но скоростная как правило с отстойным качеством...

Если же покадрово, то вероятно нужно заранее залочить фокус и экспозицию и тогда остается минимальный лаг самой камеры. В общем случае где-то 0,5-0,8 сек.

конечно никаких нодальных точек... быстро и некачественно...
скорей всего это косяки склейки... а вот на ближних объектах сказывается именно параллакс...
и мы еще не видим полноразмера....


хотя с другой стороны, понимаю, что при съемке движения в кадре нужно делать это максимально быстро... чтобы потом не мудохаться в фотошопе с клон-стампом, маскированием)))) и додумыванием деталей)))
и спец-головка тут только мешать будет...

ну тогда максимально доступный ширик... косяки из-за параллакса на ближних объектах устранять именно клон-штампом и дорисовыванием.... по другому никак)))