"Застольная" панорама.

Семья за столом.
Делал ли кто? В ptgui не выходит сделать из 2-ух кадров - указал штук 20 контрольных точек - все равно фигня получается. Понятно, что взгляд под разными углами здорово искажает объекты, но хоть что-то должно получится? А у меня не получается вообще ничего - два кадра просто накладываются друг на друга.

ФШ Вам в помосчь..И будет куча радости!

нужно правильно указать фокусное/кроп фактор и тип проекции (прямой или фишай)

камеру надеюсь вращаете не вокруг себя?

Цитата:

от: E-Note
камеру надеюсь вращаете не вокруг себя?

А кстати, господа! Как правильно снимать панораму? Есть два варианта:

1. Камера стоит на штативе и вращается вокруг вертикальной оси, привязанная к фиксированной точке пространства.

2. Камера в руках перед глазами и вращается небольшими поворотами корпуса - т.е. по некоторой дуге.

Честно говоря я пользуюсь вторым способом, т.к. штатив таскать с собой зачастую влом. Но может это неправильно? По кр. мере особых огрех и искажений не замечал... ;)

Если камера КАК БЫ на штативе, то получаются КАК БЫ фото.....
Если получилось то, что хотели - то правильно...:) Сами своих фото не видели?

http://3dpano.pindora.com/ptgui.html

Цитата:

от: Mih.AE.
А кстати, господа! Как правильно снимать панораму?
...
2. Камера в руках перед глазами и вращается небольшими поворотами корпуса - т.е. по некоторой дуге...

Хорошие врачи старой выучки, в отличие от современных, не вращали пациента вокруг себя, а САМИ крутились вокруг больного. ;)

В данном случае совершенно аналогично, не камера вокруг фотографа , а фотограф вокруг ... представьте себе, что ... камера как бы на штативе. ;)

Цитата:

от:Александр Рауш
Хорошие врачи старой выучки, в отличие от современных, не вращали пациента вокруг себя, а САМИ крутились вокруг больного. ;)

В данном случае совершенно аналогично, не камера вокруг фотографа , а фотограф вокруг ... представьте себе, что ... камера как бы на штативе. ;)

Подробнее

То врачи :D

А насчет представить... Представить-то можно. Что она на штативе. Но без оного осуществить это физически
Нет, а все же? Чем обусловлена правильность способа? Ну например стерео-снимок раньше делали обычной одно-объективной камерой перемещая ее на спец. кронштейне, а не поворачивая на штативе. Т.е. изменяя точку привязки камеры в пространстве.
Почему с панорамой нужна эта привязка?

?:?% аффтар это написано на любом Г?%*?:%( сайте. крутить надо вокруг объектива так что б картинка несъежжала

фсе фоты дложны быть сняты из одной, :%;№"№, точки, ?:%;;, если это не пересъёёёмка карты или типа того

Цитата:

от:Mih.AE.
... Ну например стерео-снимок раньше делали обычной одно-объективной камерой перемещая ее на спец. кронштейне, а не поворачивая на штативе. Т.е. изменяя точку привязки камеры в пространстве.
Почему с панорамой нужна эта привязка?

Подробнее

В огороде бузина (стерео), а в Киеве дядька (панорама).

Вас кто конкретно интересует Фома или Ерёма? :?

Цитата:

от: Mih.AE.
То врачи :D

Никакой разницы. Мастер в любой области прежде всего заботится НЕ об удобстве для себя любимого, а о деле, как достичь лучшего результата. И ради него не только побегает кругами, а и ... спляшет, если надо. ;)

Цитата:

от: Mih.AE.
А насчет представить... Представить-то можно. Что она на штативе. Но без оного осуществить это физически

Тренируйтесь батенька, тренируйтесь.

Цитата:

от:Mih.AE.
Ну например стерео-снимок раньше делали обычной одно-объективной камерой перемещая ее на спец. кронштейне, а не поворачивая на штативе. Т.е. изменяя точку привязки камеры в пространстве.
Почему с панорамой нужна эта привязка?

Подробнее

Потому, что изменяя точку "зрения" из-за параллакса меняется и видимая картинка. Обрабатывая "паралаксовую разницу", мозг и выносит решение об объёме.
При сшивке же панорамы сия "паралаксова разница" вводит процессорные мозги в ступор.

http://photo-element.ru/ps/spherical/spherical.html

про нодальную точку и параллакс

Цитата:

от: ДиMUSTый
http://photo-element.ru/ps/spherical/spherical.html

про нодальную точку и парраллакс

Спасибо. Интересная информация. Принцип понятен.

Однако если ограничиться не сферической, а обычной из 2-х-3-х кадров и с учетом отсутствия резкой разницы расстояний передне-заднего плана - я думаю без особых огрехов можно пользовать третий способ из статьи автора.
Т.е. просто с рук и без отвеса.
Что и приходится делать в обычных повседневных условиях.

Конечно если специально заняться панорамной съемкой - без соотв. оборудования не обойтись.

А снять панораму открытого пространства пару раз в неделю... для этого спец головка и штатив вряд ли нужны.

конечно, можно... вы думаете, многие заморачиваются с нодальной точкой и такими креплениями?
все равно, если выкладывать "под вэб" вы ничего не рассмотрите... а вот если по уму да под печать в большой формате... там любой Warp в фотошопе вылезет и будет резать глаз...

понятно, что если вы снимаете панораму с досточно удаленным задним планом (без объектов на переднем плане) + еще на ширик, то параллакс не сильно будет сказываться...

вы же пишете, про "застольную" панораму...
я так понимаю, там действующие лица за столом?

как раз на ближайших к фотоаппарату объектах (лицах) параллакс и выползет во всей красе...


PS хотя было бы желание и умение! все это можно програмно устранить....

главное, чтобы сей дефект не попал кому-нить на лицо))) а то дорисовывать и возиться с трансформацией (выравниванием) лица ИМХО дело не благодарное)))

http://art.photo-element.ru/ps/shift/shift.html
http://photo-element.ru/ps/panorama/panorama.html

Цитата:

от: ДиMUSTый

вы же пишете, про "застольную" панораму...
я так понимаю, там действующие лица за столом?

Спасибо за подробные инструкции.
Не я пишу. Я не автор темы :? Вклинился, помешал автору. Прошу прощения :?
Просто хотелось попутно поставить все ...... над i.

А все сказанное наверняка будет ТС полезным подспорьем.

Попробуй легкую програмку http://www.kolor.com/download-autopano-panotour-panorama-virtual-tour-software.html Там есть триал версия. Думаю сошьёт твою панораму, правда должен быть хотя бы минимальный нахлёст.

Цитата:

от: vlad--king
http://art.photo-element.ru/ps/shift/shift.html
http://photo-element.ru/ps/panorama/panorama.html

А вот это очень интересно
Особенно первая ссылка. Надо взять на вооружение.

Во второй статье смутило несколько необоснованное утверждение о угле зрения чел. глаза не более 45 гр.
Одного может быть. Но мы смотрим двумя. И у обеих глаз он приближается к 180 по горизонту. Ну по кр. мере не менее 120.

ну да... извините...