Зарождение нового искусства?

По-моему сегодня мы становимся с Вами свидетелями зарождения нового вида изобразительного искусства. Назовём его например "Виртуальная фотография" - далее ВФ. Это факт, который невозможно отрицать. Все фотосайты заполнены произведениями этого искусства. Среди них попадаются действительно интересные работы, но надо просто отдавать себе отчёт в том, что эти работы изначально предназначены исключительно для просмотра на экране компьютера. И не надо ругать авторов этих работ, они таким образом самовыражаются. В любом случае это лучше чем пить горькую или колоться. ВФ это явление такого же порядка как виртуальные знакомства, виртуальные игры и.т.д. Видимо это то самое "новое" которое всегда пытается (но не всегда получается) вытеснить "старое".

Лично я отношусь к этому явлению спокойно. Есть классическая фотография и есть произошедшая из неё "ВФ". Разница между ними такая же, как между бумажными книгами и электронными. И ту и другую можно читать, но электронная это лишь голая информация, набор букв, А БУМАЖНАЯ КНИГА ЭТО ВЕЩЬ.

Согласитесь, невозможно любить электронную книгу, а бумажную запросто. Её можно подержать в руках, почувствовать её запах, ощутить пальцами уникальную текстуру поверхности обложки и просто наслаждаться этим.
У кого из нас нет любимой с детства книги? ... То-то.

Да простят меня "Виртуальные творцы", но мне кажется что их произведения чрезвычайно недолговечны и мимолётны. Несмотря на то, что теоретически, цифровую информацию можно хранить вечно. Но что то мне не верится, что через 50 лет кто то будет восторгаться этими работами, как сейчас восторгаются работами Картье-Бессона или Адамса. Скорее всего сегодняшние ВФ растворятся в недрах серверов или забудутся на носителях, которые через 50 лет просто не на чем будет прочитать.

Заметте сам я снимая на плёнку, обрабатываю изображения на компьютере, но исключительно для последующей печати. Всё что лежит тут http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=1433 или тут http://www.photoproart.ru/photo/author/926?nFrm=0 всё существует в виде бумажных фотографий размером порядка А3 формата. Как то кто то на форуме поинтересовался у "присутствующих" как много из представленных на сайте работ существуют в напечатанном, бумажном варианте. Ответили единицы. Смею утверждать этот сайт на 90% - ВФ.

Куда это всё прийдёт в будущем?

С удовольствием выслушаю мнение присутствующих об этом вопросе.

Пожалуй, соглашусь. Хотя строить прогнозы на будущее - дело неблагодарное.

Да никуда не придет, будет существовать параллельно, как живопись и фотография, кино и театр, и т. д. Перспективы развития у того, что Вы называете ВФ безусловно, велики. Я еще хорошо помню времена, когда требовалось ужать картинку максимум до 20-25 кб (для сайта музея, где я работаю, я их сотнями ужимала, и еще что-то можно было различить :-)) В здешние 300 кило уже можно "запихнуть" картинку, которой можно любоваться (не знаю, как любить :-), а то ли еще будет :-) А традиционные выставочные отпечатки, работы мастеров фотографии будут ценится вечно, как Джоконда :-) Вот такие, ИМХО, вкратце перспективы :-)

Я бы не рискнул объявлять искусством продукт массового сознания, подкреплённый доступностью цифровых технологий! :) К фотографиям в интернете я всегда относился и отношусь как к превьюшкам (коими они и являются). Конечный результат для меня - всегда отпечаток не 10х15!

Цитата:

от: AlexFG
Несмотря на то, что теоретически, цифровую информацию можно хранить вечно.

Теория не совпадает с практикой. Например, многие носители информации невозможно прочитать уже через 10 лет. Я читал где-то, что какой-то цифровой архив ищет считыватели старых носителей информации (хоть убейте не помню, кажется это какая-то магнитооптика из первых).

А еще вспомните компьютерную графику прошлых лет. То, что сейчас существует в виде "потрясающего качества" в N мегапикселей, через 10 лет будет выглядеть как сейчас 320x240x256.

PS: пятница почти наступила :D

Всё, что выкладывал тут и в других местах, существует на бумаге. С незначительными различиями (в пределах глючной цветопередачи моего сканера и зарисовки пылинок).

В 1899 году !!!!!!! в Лондоне проводился социалогический опрос. Один из вопросов звучал примерно так : " Что больше всего угрожает городу в грядущем 20-ом веке ?".

Самый популярный ответ был - "Кучи конского навоза заполонят город".

Мы можем представить колличественные изменения, но качественные никогда.. Изобретения которые перевернут мир :) , еще не сделаны..

Цитата:

от:AlexFG
По-моему сегодня мы становимся с Вами свидетелями зарождения нового вида изобразительного искусства. Назовём его например "Виртуальная фотография" - далее ВФ. Это факт, который невозможно отрицать. Все фотосайты заполнены произведениями этого искусства. Среди них попадаются действительно интересные работы, но надо просто отдавать себе отчёт в том, что эти работы изначально предназначены исключительно для просмотра на экране компьютера. И не надо ругать авторов этих работ, они таким образом самовыражаются. В любом случае это лучше чем пить горькую или колоться. ВФ это явление такого же порядка как виртуальные знакомства, виртуальные игры и.т.д. Видимо это то самое "новое" которое всегда пытается (но не всегда получается) вытеснить "старое".

Лично я отношусь к этому явлению спокойно. Есть классическая фотография и есть произошедшая из неё "ВФ". Разница между ними такая же, как между бумажными книгами и электронными. И ту и другую можно читать, но электронная это лишь голая информация, набор букв, А БУМАЖНАЯ КНИГА ЭТО ВЕЩЬ.

Согласитесь, невозможно любить электронную книгу, а бумажную запросто. Её можно подержать в руках, почувствовать её запах, ощутить пальцами уникальную текстуру поверхности обложки и просто наслаждаться этим.
У кого из нас нет любимой с детства книги? ... То-то.

Да простят меня "Виртуальные творцы", но мне кажется что их произведения чрезвычайно недолговечны и мимолётны. Несмотря на то, что теоретически, цифровую информацию можно хранить вечно. Но что то мне не верится, что через 50 лет кто то будет восторгаться этими работами, как сейчас восторгаются работами Картье-Бессона или Адамса. Скорее всего сегодняшние ВФ растворятся в недрах серверов или забудутся на носителях, которые через 50 лет просто не на чем будет прочитать.

Заметте сам я снимая на плёнку, обрабатываю изображения на компьютере, но исключительно для последующей печати. Всё что лежит тут http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=1433 или тут http://www.photoproart.ru/photo/author/926?nFrm=0 всё существует в виде бумажных фотографий размером порядка А3 формата. Как то кто то на форуме поинтересовался у "присутствующих" как много из представленных на сайте работ существуют в напечатанном, бумажном варианте. Ответили единицы. Смею утверждать этот сайт на 90% - ВФ.

Куда это всё прийдёт в будущем?

С удовольствием выслушаю мнение присутствующих об этом вопросе.

Подробнее

Во многом согласен.

В наше время наблюдаются более общие тенденции.
В нашу время само отношение к вещам меняется: вещь становится сугубо функциональной и, выполнив свою фукцию, должна быть утилизирована. Идеал такого отношения - одноразовые вещи. Понятно, что отношение к произведению искусства как к ВЕЩИ (причем, вещи уникальной и вещи со своей историей, - это касается и отпечатков фотографий, - есть же понятие "авторский отпечаток") не вписывается в рамки такого отношения. Несмотря на кажущуюся "вечность" файлов, - это, так сказать, одноразовые вещи, как и сам компьютер, как бесконечные апгрейды программ, как вечно изменяющиеся форматы и носители.
Обратите внимние, что на фотосайтах смотрят только новые "карточки", - редко кто заглядывает, что там выставлялось год назад. Карточка выставлена, ее посмотрели, - снимок выполнл свою коммуникативную функцию, - его можно забыть...
Но даже если что-то продолжают смотреть, несущий образ файл как вещь не "обрастает историей": он существует как бы вне времени. Об электронной фотографии не скажешь: "эту карточку держали в руках те, кого уже нет на свете...".

Думаю, что здесь не столько НОВОЕ ИСКУССТВО, сколько НОВОЕ ОТНОШЕНИЕ к искусству. Отношение чисто функциональное и "одноразовое".

Цитата:

от:Cybem
Теория не совпадает с практикой. Например, многие носители информации невозможно прочитать уже через 10 лет. Я читал где-то, что какой-то цифровой архив ищет считыватели старых носителей информации (хоть убейте не помню, кажется это какая-то магнитооптика из первых).

Подробнее

Технику обсуждают в другом форуме!

Только что подобная тема обсуждалась в соседней ветке про монтаж и "чистое" фото.

Что я могу сказать на это:
1. Дело в сознании. Вот для Вас книга это в какой-то степени фетиш. А, скажем, следующее поколение будет от этого свободно, и будет ценить книги за содержание а не за обложку. Все очень условно.
2. Вот тут все Картье вспоминают. Он, конечно, безусловно талантлив. Но Вы вспомните, сколько еще было фотографов в то время? Для того что бы тебя помнили есть два пути. Первое -- тебе просто повезло (после твоей смерти како-то худ. ред. где-то выискал твои работы и пустил в тираж), или надо заниматься собственным "промоушеном". А без этих 2х путей -- никакой талант не поможет. Ни признания, ни памяти.

М.

Цитата:

от:Sun Master
Только что подобная тема обсуждалась в соседней ветке про монтаж и "чистое" фото.

Что я могу сказать на это:
1. Дело в сознании. Вот для Вас книга это в какой-то степени фетиш. А, скажем, следующее поколение будет от этого свободно, и будет ценить книги за содержание а не за обложку. Все очень условно.
2. Вот тут все Картье вспоминают. Он, конечно, безусловно талантлив. Но Вы вспомните, сколько еще было фотографов в то время? Для того что бы тебя помнили есть два пути. Первое -- тебе просто повезло (после твоей смерти како-то худ. ред. где-то выискал твои работы и пустил в тираж), или надо заниматься собственным "промоушеном". А без этих 2х путей -- никакой талант не поможет. Ни признания, ни памяти.

М.

Подробнее

Если цель- оставить след в веках,может быть виртуальная
фотография ,как и фотография вцелом,не лучший способ ?
Соглашусь,что в ВФ основной аспект-коммуникативный,
что само по себе немало.Как говорят в такой ненавистной рекламе-живи настоящим ! Очень многие здесь сильно
озабочены всемирно-исторической ролью творчества, в
глубине души лелея свое фотохобби......

цена вещи определяется трудом, потраченным на обретение этой вещи. Поэтому естественно, что более доступное будет и более дешевым. Стоит ли дорожить тем, что легко досталось? Когда-то художник тратил всю жизнь на написание картины, и тогда фотографию называли попсой. Потом попсой называли полуформат, потом 35мм, сейчас цифру. Всегда было два пути, который мог выбрать человек - простой, массовый, "современный" и уникальный, штучный, "элитный". Человек рождается и у него ничего нет, вначале ему хочется всего, потом ему хочется наилучшего, потом ему хочется уникального, а в конце ему уже ничего не надо. Обычный путь и все его проходят.

Цитата:

от:AlexFG
Как то кто то на форуме поинтересовался у "присутствующих" как много из представленных на сайте работ существуют в напечатанном, бумажном варианте. Ответили единицы. Смею утверждать этот сайт на 90% - ВФ.
Куда это всё прийдёт в будущем?

Подробнее

Да, около года назад была такая тема. У меня, напр., 5 работ подвергались ФШ. В одной из них я вставил небо, в другой сделал наложение кадров... В принципе это можно сделать и при печати (у Бальтерманца в "Горе" небо впечатанное с другого негатива, а ничего! америкосы даже под впечатлением сделали нам что-то хорошее, то ли деньги дали, что-то в этом роде на гражданские, кажется, нужды). Всё остальное у меня может быть напечатанным и есть напечатанное большого формата. Правда, в некоторых понадобится ретушь из-за очумелых ручек.%)
Чего мы никогда не увидим, так это многия хиты из ТОПЛЕССА 100 - Карпенки, Grinnik, Nikolaj, Антропофал..фагоса, и пр. :D

Цитата:

от: Cybem
Теория не совпадает с практикой. Например, многие носители информации невозможно прочитать уже через 10 лет.

В подобных разговорах постоянно забывают простую вещь. Цифровые оригиналы действительно можно хранить сколь угодно джолго, но только при постоянных затратах денег и времени (проще говоря, регулярно делать копии на новые носители).

Все это разговоры из серии "Я в искусстве". Задумаемся об искусстве в себе.

Цитата:

от: CSB
Все это разговоры из серии "Я в искусстве". Задумаемся об искусстве в себе.

Не задумываясь отвечу. Пока искусственного - только часть зубов!

У меня из 18-ти фото 8 штук имеются в напечатнном виде.
Что касается дорисовок и монтажа, то только один кадр:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=206064&type=author&param=8378 склеен из двух половинок (причем идентичных по элементам, только с разной экспозицией) и еще кое-где (2-3 работы) сильное изменение цвета.

Цитата:

от: CSB
Все это разговоры из серии "Я в искусстве". Задумаемся об искусстве в себе.

"Я в искусстве" потому, что оно "я" окружает, а не наоборот. :) Искусство - вокруг. :)

Гавно это, а не искусство.

А что вы собственно переживаете. Почитайте Уильяма Гибсона. "Идору", скажем. Все именно к этому и идет. Можно конечно ждать, когда "мир пргнется под нас"... Но это уже философия... Для каждого своя.

М.