Зарабатывает ли кто-нибудь с Nikon D40

Цитата:

от: Камушкин
большинство да. копейки.
а один из лучших стокеров озвучил доход за 2008 год в 1 лям баксов...

Понятно.
Как и в любом деле - или заниматься серьезно или лучше не браться.
А сдр стороны, чтобы заняться серьезно - надо бросать все и сосредоточиться только на этом.

всегда так...и думаю, что имхо везде

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
всегда так...и думаю, что имхо везде

Ну дак как ? Подведём итог ?
зарабатывать так же как и просто хорошо снимать можно чем угодно
опять же главное руки и голова

Цитата:

от: AlexeyLu
Ну дак как ? Подведём итог ?
зарабатывать так же как и просто хорошо снимать можно чем угодно
опять же главное руки и голова

точно! но не 100% охватывает это....
90%
т.е. я считаю эволюция камер нам подсказывает ответ:
ТОП-зеркалки остануться пока и только в секторе спорт, вайлдлайф

а в прочих секторах заменятся беззеркалками-компактами для любителей и людей с огр. бюджетом(а также жадущих компактности путешественников)
и СФ камерами которые подешевеют до предела нынешних топ-зеркалок.
-----------------------------
возможности нынешних бюджетных зеркалок избыточны для целевой аудитории....

Цитата:

от: AlexeyLu
главное руки и голова

+1

Цитата:

от: hitman
+1

а еще, наверное, огромное терпение и тяжелый ежедневный труд...

Цитата:

от: Nomand
Прошу прощенья 4х6 я не на Пентаксе могу и ошибаться.

Мда...
Да Вы не то, что не на Пентаксе. Вы вообще ни на чём.
Те, кто хоть отдалённо знаком со средним форматом, никогда не напишут такую чушь. :(

Уважаемый,
так чё там с олимпусовскими 15-25 тысячами? Я пропустил Ваш ответ?

Цитата:

от: Nomand
Ну каждый конечно судит по себе туповато или нет. А барышня покупку такой связки D300 c 17-55/2.8 позволить может она дочь главного бухгалтера конторы.

Занес в цитатнег.

Цитата:

от: AlexeyLu
Я думаю тут дело в том, что она разобралась к моменту покупки D300 со съёмкой на зеркалку, и так совпало, что опыт и знания реализуются у неё с D300 а не с D40

Тоже возможно. Но самое главное - у д300 зеленая зона горааздо лучше реализована, чем у д40. Ведь это топовая проф камера! У д40 практически и нет этой зоны то
С д40 разбираться надо, крутить что-то... А д300 взял и сразу на зеленой зоне получил опупенное супер-качество. Даже в видоискатель заглядывать не надо, он же на экранчеге все показывает.

1. Зарабытывает фотограф - не камера.
2. В 2000-2005 95% профи зарабатывали, работая Канонами Д60 и Д10, на те же 6Мп, с много худшим процессором, экраном и настройками.
3. НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА РЕСУРС ЗАТВОРА В СИСТЕМЕ НИКОН НЕТ.
Читайте текст гарантии.
4. Колорит, яркость, пластика и прозрачность картинки Д40 ВЫШЕ, чем у всех прочих зеркалок., за исключением ПервоПятака и Д3-серии.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=34216667&changemode=1

HI, I have D40 and D300. I sold my first D40 shortly after getting "better" camera. Few months later I rebought it together with the kit lens. D300 can produce somewhat better results at SOME scenarios, but for casual shooting D40 is one I always reach for first.

I'm always amazed how clean and sharp D40 files are even when viewed close to 100 %.

Зелёная зона ... это то что меньше всего меня интересует как реализовано в камере ;-))))))
У меня в ходу только 2 режима, приоритет диафрагмы и М
больше я никуда не переключаю
Хорошо, что производитель подумал обо мне и расположил их рядом ;-))))))))))

Цитата:

от: Nomand
Ну каждый конечно судит по себе туповато или нет. А барышня покупку такой связки D300 c 17-55/2.8 позволить может она дочь главного бухгалтера конторы.

С тех пор контора больше фотографов не приглашает потому что эта барышня снимает не хуже.
Очень сказ-ливая история. Все побежали брать фотики не меньше Д300..

Цитата:

от:Камушкин
дело не в капризе, а в том что менять смысла ни на что кроме д700 не вижу смысла. не стремился бы к фф - может д90 бы взял.
а так - и 40ка пока достаточна неплоха. смысла ее менять на другой кроп не вижу

Подробнее

100% согласен!
Правда, у меня D70
И дешевый FF- пленка

Вы таки удивитесь, но - что около дома в фотомастерской пожилой фотограф-фанат пленки, что в одном немаленьком гос.учреждении штатный фотограф (на удостоверения и т.п. снимает) работают Д40 с китовым стеклом.
Причем во втором случае там свет стоит стоимостью, наверное, как несколько китовых комплектов Д40...
Так вот, народ работает, и работает успешно-портреты получаются очень даже.

Похоже, многие участники темы уверены, что Роже Федерер выигрывает в теннисе потому, что у него ракетка лучше, чем у противников. А с ракеткой попроще он был бы захудалым игроком.

Ну есть таки ограничения, тот же мотокросс на Д40 снимать я не стал бы :)
Но для большинства оплачиваемых применений - отличная камера! Цвет, шумы...да и достаточно удобная она (вот д5000, вот тот да, для негуманоидной цивилизации спроектирован).
Китовое стекло легким движением ноги меняется на макрушник 60 AF-S - и готово!

Цитата:

от: Jamn
Ну есть таки ограничения, тот же мотокросс на Д40 снимать я не стал бы :)

Это почему же?
АФ у д40 очень неплох, он как раз заточен под сложные условия и сопровождение движущихся объектов.


Цитата:

от: Jamn

Цвет, шумы...да и достаточно удобная она (вот д5000, вот тот да, для негуманоидной цивилизации спроектирован).

Не заметил
Очень удобная тушка, с привычным никоновским дизайном. Чуть поудобнее чем д40, но и чуть потяжелее.
У д5000 гораздо удобнее и быстрее происходит работа с просмотром, удалением и т.д. кадров.

Ух! Пытался заснять серфинг-не получилось (старшие тушки принципиально по походам не таскаю). Видимо, проблема в руках.
А д5000 мне не понравился - ну не так он в руках лежит, неудобен мне лично.

Цитата:

от: Jamn
Ух! Пытался заснять серфинг-не получилось (старшие тушки принципиально по походам не таскаю). Видимо, проблема в руках.
А д5000 мне не понравился - ну не так он в руках лежит, неудобен мне лично.

Да и мне не понравился эргономикой, с экранчиком перемудрили
что то не так ;-(((((((