Зарабатывает ли кто-нибудь с Nikon D40

Вопрос вот ну просто одолел мой воспаленный мозг - кто-нибудь работает на Nikon D40. Фот хороший, но стопроцентно любительский. Вот и интересно кто-нибудь снимает им за деньги и что снимаете?

я
на стоки снимаю. комерческие съемки не провожу - просто мне такой способ заработка не импонирует. но предложения есть. и причин почему бы нельзя было - не вижу

А что снимаете? Все? И свадьбы, и студийная съемка...все?

выше исправил :)

Я как то взял с собой девушку, начинающего так сказать профессионала ))). Нужно было чем то занять гостей, пока молодоженов снимаю, что бы спокойно работать. Она была с Д40. Нафигачила мне штук 900 кадров за полтора часа, а потом у нее села батарейка. Но функцию свою в принципе она выполнила. Фото были вполне достойные, штук 200 я отдал молодоженам. Аппаратик нужно сказать несмотря на свой рост и вес)) весьма оправдывает свою цену. Я бы даже сказал превосходит ее.

https://secure.istockphoto.com/file_search.php?action=Browse&Cache=c5fa91129ce056bc4c56d88023c4a3db&page=1

Сейчас придут люди и скажут, что снимать за деньги надо на пятак, а все остальное не для коммерческой съемки. Начнуть втирать про ресурс затвора, скорость автофокуса, размеры с эргономикой, дескать при съемке бюджетными камерами у них копчик на простату давит и т.п.

На самом деле почему бы на D40 и не поснимать за деньги?

Снимаю свадьбы, утренники, даже на документы им снимаю. Иногда просят сделать красивый портрет. Так почему бы и не сделать.

По поводу ресурса камеры... Предположим камера нам прослужит 15.000 кадров, следовательно получается стоимость одного щелчка затвора примерно равна 1 рублю. Берем в качестве аммортизации накрутку ещё в 1 рубль, ну и в качестве всяких там издержек и прочего загона догоняем стоимость одного кадра до 10 рублей. Даже если брать за фото (не напечатанные, а просто за файлы) по 10 рублей, мы сможем купить себе новую камеру уже через 1500 проданных кадров. Это если отдавать фотографии по 10 рублей. Вот и считайте.

по большому счету - использовать Д40 как проф камеру имеет смысл только в одном случае - если это первая камера, любительская, на которой вдруг решили начать зарабатывать. почему бы ей себя не окупить и не заработать на новую, более профессиональную технику ? :)
ну а в целом - если серьезно замарачиваться, то конечно же стоит купить что то более подходящее

Цитата:

от:Камушкин
по большому счету - использовать Д40 как проф камеру имеет смысл только в одном случае - если это первая камера, любительская, на которой вдруг решили начать зарабатывать. почему бы ей себя не окупить и не заработать на новую, более профессиональную технику ? :)
ну а в целом - если серьезно замарачиваться, то конечно же стоит купить что то более подходящее

Подробнее

согласен

Некоторые вообще с ультразумами бегают, а фотографии на выпускной школьный альбом снимают со встроенной вспышкой на фоне ковра. И ничего, деньги делают :)

Цитата:

от:BeS
Сейчас придут люди и скажут, что снимать за деньги надо на пятак, а все остальное не для коммерческой съемки. Начнуть втирать про ресурс затвора, скорость автофокуса, размеры с эргономикой, дескать при съемке бюджетными камерами у них копчик на простату давит и т.п.

На самом деле почему бы на D40 и не поснимать за деньги?

Снимаю свадьбы, утренники, даже на документы им снимаю. Иногда просят сделать красивый портрет. Так почему бы и не сделать.

По поводу ресурса камеры... Предположим камера нам прослужит 15.000 кадров, следовательно получается стоимость одного щелчка затвора примерно равна 1 рублю. Берем в качестве аммортизации накрутку ещё в 1 рубль, ну и в качестве всяких там издержек и прочего загона догоняем стоимость одного кадра до 10 рублей. Даже если брать за фото (не напечатанные, а просто за файлы) по 10 рублей, мы сможем купить себе новую камеру уже через 1500 проданных кадров. Это если отдавать фотографии по 10 рублей. Вот и считайте.

Подробнее

У Олимпусов обычно ресурс порядка 15 - 25 тыс, у Никона Д40 должен быть тыс 30-50

Цитата:

от: rushnik
У Олимпусов обычно ресурс порядка 15 - 25 тыс, у Никона Д40 должен быть тыс 30-50

:cannabis:

Цитата:

от: rushnik
У Олимпусов обычно ресурс порядка 15 - 25 тыс, у Никона Д40 должен быть тыс 30-50

Сами придумали? :D

Цитата:

от: BeS

На самом деле почему бы на D40 и не поснимать за деньги?

Снимаю свадьбы, утренники, даже на документы им снимаю. Иногда просят сделать красивый портрет. Так почему бы и не сделать.

Снять то оно можно, но вот заплатят ли вам за такие фото большой вопрос. М-дя красивый портрет китом не сделать.Лично знаком с проф свадебным фотографом так он именно портреты снимает на пленочных Пентакс формат кадра 6Х6 модель правда не помню , древняя мануальная камера годов эдак начала 80-х прошлого века.

нет.
есть сайт (неофициальный) со статистикой отказов.
К сожалению, не помню как он называется.

Цитата:

от: Nomand
Снять то оно можно, но вот заплатят ли вам за такие фото большой вопрос. М-дя красивый портрет китом не сделать.

ОТчего же? Кроме того, на Д40 вовсе не только китовый объектив можно поставить. Качество фотографий зависит прежде всего от фотографа, а не от его аппаратуры.

Цитата:

от: Nomand
Снять то оно можно, но вот заплатят ли вам за такие фото большой вопрос. М-дя красивый портрет китом не сделать.

причем тут кит и д40 ?
китом и на топовой тушке хороший портрет ровно такие же шансы сделать

+1

Цитата:

от: rushnik
У Олимпусов обычно ресурс порядка 15 - 25 тыс, у Никона Д40 должен быть тыс 30-50

Улыбнуло -такое утверждение. На D 70 Никоном , ресурс затвора официально заявлен 40 000 кадров,камера на порядок выше классом, чем D40, а дальше напрягаем мысль сами -сколько "пробежит" дешевая любительская камера по цене цифромыльницы. Так что обычно свадебные "зарабатывальщики" D 40 покупают в качестве второй "убойной камеры"как затычку или начинающие любители для тренировкаки. Вот у нас в конторе одна барышня купила D40 после цифромыльницы отсняла кадров эдак 1000 с лишним и сказала ФИ амно Никон и забросила его на полку и забыла про него, а после был корпоративный праздник по случаю юбилея конторы и кадровики пригласили профи фотографа с D300 и Никором 17-55/2.8 после того как профи выдал итоговые, даже необработанные фотошопом кадры просто слил на болванки CD эта барышня купила точно такую же связку и сказала вот это вещь, а свой D40 отдала на общественные нужды в контору, вот с тех пор, а прошло уже около 1,5 года, он на гвоздик и весит почти не востребованным , ибо он особо никому и не нужен у кого то есть зеркалки уровнем выше, а те кто на цфромыле те особой разницы между D40 и цифромылом не видят.

Цитата:

от: Камушкин
причем тут кит и д40 ?
китом и на топовой тушке хороший портрет ровно такие же шансы сделать

Да просто смыла нет на D40 покупать достойный портретный объектив тем более они все ОТВЕРТОЧНЫЕ или мануальные и стоят 3-5 раз дороже самой тушки.