Запуталась в зеркалках. Помогите с выбором, пожалуйста!

Всего 164 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[AlexTSH]:
Цитата:
от: AlexTSH
18-135 более джедайский, но даст чуть побольше возможностей (на 135 без VR придется все время в голове минимальную выдержку держать )

А что значит джедайский? И что такое VR можно пояснить попоонятнее всю эту фразу?
Цитата:
от: AlexTSH

А с детьми лишней светосилы не бывает - шустрые они :D

То есть, получается 18-70 предпочтительнее:)

И спасибо за ответ:)
Re[Александр иванович]:
Цитата:

от:Александр иванович
Если уже тушку выбрали - ну 18-70 на мой взгляд получше будет , нужен длинный зум - берите со стабилизатором , тот же 55-200 вполне приличное стекло и недорогое , для дома-семьи 18-70 хватит с головой , варианты " все в одном " не совсем хороши , так что не парьтесь пока , главное - начинайте снимать , это важнее рассуждений про асферику или ед стекло , не надо в дебри лезть !

Подробнее

спасибо. Просто у нас пока в продаже есть только с китовым 18-135, получается, если брать с 18-70, может быть даже дороже.(тушка+объектив отдельно). Поэтому и думаю...
Я тушку пока не купила, и хочется просто не ошибиться с выбором...
Re[VEGA]:
спасибо. Вот и думаю над этим. Нужен ли мне такой зум? Наверное, не нужен.
Re[Садовская Анна]:
Цитата:
от: Садовская Анна

А что значит джедайский? И что такое VR можно пояснить попоонятнее всю эту фразу?

немного посложней в использовании - надо помнить что на широком конце его надо зажимать, а на длинном смотреть какая выдержка, что бы она не меньше фокусного была ( VR позволяет немного избавиться от этого)
с 18-70 этих проблем меньше, учитывая скорость перемещения ребенка - иногда трудно быват это сделать, я привык к 18-70 - когда взял на пробу 18-135 - было много промахов


Цитата:
от: Садовская Анна
То есть, получается 18-70 предпочтительнее:)

для новичка - да, но заморачиваться с его поиском особо сильно не стоит, обьектив почти легендарный, один из лучших бюджетных китов, но сильно переплачивать за него не стоит, кстати иногда киты Д80 с ним попадаются, в юкейщине киты с 18-70 и Д80 обычно на полтинник фунтов дешевле чем с 18-135
Re[Садовская Анна]:
Дороже точно не берите. В партиях 18-135 попадался брак, но если нарветесь, просто заменят.
Re[Садовская Анна]:
А как у вас с планом на вспышку, бютжет позволяет или отказались..?
Нащёт "полтинника" тоже что ришили..?
Кстати чтоб было меньше напряга с выбором недорогого пыха.. Оть - http://www.foto.ru/product.php?id=26321&from=club_camera_prod на удивление хороший дайвес мало чем уступающий родной SB600 (а кое чем и заметно лутше).. :D

ЗЫ. 18-70..
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
А как у вас с планом на вспышку, бютжет позволяет или отказались..?

Вспышку беру обязательно! Родную SB600, но на предложенную Вами посмотрю, авось окажется в продаже и намного дешевле будет(SB600 я нашла за 216 баксов).
Цитата:
от: В.К

Нащёт "полтинника" тоже что ришили..?

Возьму позже.
Спасибо.
Re[богдан]:
спасибо.:) Надеюсь, что все будет именно так. А лучше пусть попадется без брака.
Re[AlexTSH]:
Цитата:
от: AlexTSH
кстати иногда киты Д80 с ним попадаются, в юкейщине киты с 18-70 и Д80 обычно на полтинник фунтов дешевле чем с 18-135

Бум надеяться, что появится вдруг и у нас в городе такой кит, с 18-70.

[quot]немного посложней в использовании - надо помнить что на широком конце его надо зажимать, а на длинном смотреть какая выдержка, что бы она не меньше фокусного была ( VR позволяет немного избавиться от этого)[/quot]
Никак все равно не пойму....... :? И что же такое VR все-таки?
Re[Садовская Анна]:
Цитата:
от: Садовская Анна
Возьму позже.
Спасибо.


Тоже верно, что сразу надрываться.. Только берите не f1.8 версию.. "Правильный" постос - Nikkor AF 50mm f1.4 :D
Re[В.К]:
А почему именно этот?
Re[Садовская Анна]:
Он хоть и дороже в 2-2.5 раза, но картинку не в пример лутшию выдаёт.. :) Боке то-же там неплохое.., в отличии от f1.8 версии.. Ну конструкив и вообще..

Что на полумеры размениваться, возмите тогда уже (как будет возможность) нармальное стело от которого не будет разочерования.. ;) Тем-болие оно не ломовых денюх в конце-концов стоит..
Re[Садовская Анна]:
VR-объектив со стабилизатором
Re[Садовская Анна]:
Цитата:
от: Садовская Анна
А почему именно этот?

Не слушайте советчиков - возьмите камеру, кит, вспышку - а потом поймете нужно ли вам это корявое на кропе фокусное или нет. Качество конечно хорошее - но фокусное расстояние не очень. Поснимаете на ките с выставленным 50мм - и тогда поймете - сможете им пользоваться или нет
Re[SergeSmArt]:

А какие объективы участвовали не секрет?
Re[Садовская Анна]:
Странно, кстати, что вы берёте устаревшую камеру уже после того, как у Sony вышли ТРИ новых камеры на любой вкус. И каждая из них лучше и дешевле, чем D80.

A200, A300, A350.

Поинтересуйтесь характеристиками.

Сони взорвала бомбу в нижне-среднем ценовом сегменте.
Re[serdUK]:
Цитата:
от: serdUK
Не слушайте советчиков - возьмите камеру, кит, вспышку - а потом поймете нужно ли вам это корявое на кропе фокусное или нет.


Угу.., "карявые" по углу-фокусным портретные стёкла НЕ НА КРОПЕ в 85, и болие в 100, 135mm.. зачит всё фуфло и кто на них снимает ослы... ;) Ага.......

Цитата:
от: serdUK
Качество конечно хорошее - но фокусное расстояние не очень. Поснимаете на ките с выставленным 50мм - и тогда поймете - сможете им пользоваться или нет


Ага, какраз советчик.. Хех..
Снимаем при 50mm
Nikkor 50 f1.4 на 1.4
Кит на своих 4.5.. ;)

После сравнения картинок убиваем себя АП стену..

Re[В.К]:
Цитата:

от:В.К
Ага, какраз советчик.. Хех..
Снимаем при 50mm
Nikkor 50 f1.4 на 1.4
Кит на своих 4.5.. ;)

После сравнения картинок убиваем себя АП стену..

Подробнее

Анна не дрочить смотреть на боке берет, а фотографировать детей и пейзажы, на пейзаже 50 1.4 никакой, 45 F2.8 на порядок лучше, для портрета сидячего ребенка еще может подойдет, а чтобы поймать чтото интересное - лучше зум.
Я же не сказал ей вообще забыть, а просто посоветовал понять нужно ли ей это фокусное. ;)
Re[serdUK]:
Цитата:
от: serdUK
Анна не дрочить смотреть на боке берет, а фотографировать детей и пейзажы, на пейзаже 50 1.4 никакой, 45 F2.8 на порядок лучше,


Епс.., дык не для пейзажу у неё он буде..
Для пейзажу и 45mm на кропе Фтопку.. (хотя если сюжет позволяет, но таких "узкоугольных" сюжетов ещё найти надо.. ;) ) Для этого кит со своими 18mm намуль..

Цитата:
от: serdUK
для портрета сидячего ребенка еще может подойдет, а чтобы поймать чтото интересное - лучше зум.


Вот именно, для портрета..

Цитата:
от: serdUK
Я же не сказал ей вообще забыть, а просто посоветовал понять нужно ли ей это фокусное. ;)


"Полтос" ещё никому не помешал.. :D :D :D
Re[greymage]:
Цитата:

от:greymage
Странно, кстати, что вы берёте устаревшую камеру уже после того, как у Sony вышли ТРИ новых камеры на любой вкус. И каждая из них лучше и дешевле, чем D80.

A200, A300, A350.

Поинтересуйтесь характеристиками.

Сони взорвала бомбу в нижне-среднем ценовом сегменте.

Подробнее


Интересно, Чем же лучше? Может, просто Вам больше нравится тем, что дешевле?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.