Запуталась в зеркалках. Помогите с выбором, пожалуйста!

http://www.foto.ru/nikon_d80.html - 31990
http://www.foto.ru/canon_eos_30d.html - 29440
Конечно, фотору - не показатель, но это факт.

Nikon D80 kit + 50/1,8 или похожий вариант от Canon. На мой взгляд они практически идентичны, разница в удобстве тушки. Что по руке ляжет.

Pentax неплох + наличие стабилизатора, минусы небольшой выбор объективов.

Насколько Вы знакомы с графическими редакторами? Конверторами RAW-файлов? И как много у Вас свободного времени на цифровую обработку снимков?

Я к тому, что надо быть готовым ко всему этому, плюс, без нормального монитора (который не врёт по цветам) вообще нет смысла в обработке фото. Монитор по цене сравним с самой камерой

Это так, к размышлению

40D дороговат для меня. И денег больше ни на что не останется.

[quot]Насколько Вы знакомы с графическими редакторами? Конверторами RAW-файлов? И как много у Вас свободного времени на цифровую обработку снимков?[/quot]
Это будет моя первая цифрозеркалка, поэтому пока с файлами RAW не знакома. С графическими редакторами немного знакома, пытаюсь улучшать свои жуткие домашние фотки.
[quot]без нормального монитора (который не врёт по цветам) вообще нет смысла в обработке фото. Монитор по цене сравним с самой камерой

Это так, к размышлению[/quot]
Спасибо, я в курсе. Монитор, конечно же у меня простенький LCD...

Цитата:

от:Садовская Анна
...
Это будет моя первая цифрозеркалка, поэтому пока с файлами RAW не знакома. С графическими редакторами немного знакома, пытаюсь улучшать свои жуткие домашние фотки.
...
Монитор, конечно же у меня простенький LCD...

Подробнее

Анна, ничего страшного. Справитесь с RAW. Не боги гошки обжигают.
И монитор на первых порах любой подойдет. Все со временем подберете себе, когда сами поймете, чего не хватает.

[quot]Но, говоря честно, лучше бы вам взять какую-нибудь камеру + вспышку, поскольку даже светлый фикс не гарантирует хорошего качества фотографии в полутьме. Фотографии будут приемлемого качества, но не выше того. А вот вспышка кардинально изменит ситуацию[/quot].
Я так и собираюсь. У нас конечно не совсем полутьма, но все же не слишком светло.

[quot]Например — Canon 30D + 50/1.8[/quot]
Полтинник мне не пойдет(как тут уже написали), комнаты узкие и маленькие, мне нужен более широкоугольный фикс, а еще лучше зум.:)

Спасибо Вам за рекомендации.

Это вы так шутите? Или серьезно? Я тоже подумываю взять тушку постарее(не обязательно б/у, имеется в виду время выхода в свет, так сказать), но хороший объектив.

Цитата:

от: Бирюков Сергей
30D + Тамрон 17-50 2,8(28-75 2,8), и любую мощную вспышку, например Sigma 500 ST.
Дите снимаем с пыхой в потолок на дырке 2,8, и радуемся отличным фотографиям

Спасибо, учту.:)

Цитата:

от: greymage
28 мм дома будет узковато. Особенно для съемки детей. Особенно на кэноновском кропе 1.6.
Так что 17-50 лучший вариант. :)

Правильно говорите.

Цитата:

от: Oleg Afonin
Я рекомендовал бы забыть про б/у фотоаппараты и смотреть только на новые. Разница в цене минимальная, а геморроя без опыта можно с б/у получить массу.

Ну, не такая уж минимальная... А какие проблемы могут быть с б/у?

Цитата:

от:Oleg Afonin

Из того, что вы перечислили, пожалуй, новый 30D лучше всего. Если останутся деньги на объектив Canon EF-S 17-55/2.8 IS - отлично! Если нет, то можно удовольствоваться Tamron 17-50/2.8. Вспышку рекомендую Canon 430EX - проблемы с экспозицией и из героическое решение, я полагаю, вам не нужны.

Подробнее

Спасибо, мне тоже нравится этот вариант. Вспышку куплю обязательно.

Цитата:

от:Oleg Afonin

Как альтернативу ОЧЕНЬ рекомендую серьезно рассмотреть вариант Pentax K10D (на худой конец - K100D Super - именно Super) и объектив Pentax 16-50/2.8. Всё вместе в ваш бюджет вписывается и еще останется на вспышку. Потом, если захотите, можно докупить объектив Pentax 50-135/2.8 для съемки шикарных портретов ребенка на улице (в песочнице и т.п.)

Подробнее

Еще раз благодарю, этот вариант мне так же симпатичен.

Цитата:

от:MK-59
+1

Полтинник на кропнутых зеркалаках - это уже длиннофокусный портретный объектив.
Дома просто может не хватать расстояния для нормальных кадров. И для пейзажа он не очень годится.

Если советовать фикс, то в районе 24-35мм (макс.)

Есть хороший фикс Сигма 30мм 1.4 и неплохие Canon 24 мм 2.8 и 35 мм 2.0.

Подробнее

Жаль нет смайла с благодарностью(и почему здесь все смайлы такие злобные?хм...):) Спасибо.:) Я тоже примерно на такие рассчитываю. Только все же наверное зум лучше подойдет.

Цитата:

от:FUJICOLOR
Я бы посоветовал D80 kit + 50/1.8
Плюсы - хорошая тушка, быстрый автофокус, CCD, хороший китовый (на улице фото будут супер), полтинник (для ребёнка в помещении оч.хорош)
Не знаю останутся ли деньги на вспышку - но думаю, купите как нибудь

Подробнее

Мне он показался дорогим, пойду посмотрю повнимательнее на него.
А еще меня больше интересуют фотки дома, так как на улице обычно всегда получатся фотки хорошие, а вот дома тихий ужас.

Цитата:

от: giora
Новый кенон 400Д тушка+ что-нибудь из того, что здесь обсуждают.. :D http://club.foto.ru/forum/11/315271

и Вам спасибо, очень нужная тема для меня.

Цитата:

от:Гиляй
Не будет со вспышкой, по крайней мере, с одной, ОТЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ. В какой бы потолок Вы не пыхали. Вам еще рано давать рекомендации. То, что Вы считаете отличными фотографиями, скорее всего, отличные от хороших. Имхо, очень практичный совет дает г-н Смарт, охватывая своим коротким ответом все положения вопроса, учитывая просьбу о перспективе.

Подробнее

То есть, Вы так же советуете прикупить фотик постарше(какой?) но зато потратиться побольше на стекла?
А что значит" Не будет со вспышкой, по крайней мере, с одной, ОТЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ." ? Нужно еще прикупить вспышки?

Цитата:

от: Шевченко А И
Автор, не слушайте "профессионалов", послушайте продвинутого любителя!
за 1.5 килобаксов -
Nikon D80 + Tamron 17-50 2.8 !

Спасибо, только вот Д80 у нас может не оказаться в продаже. А намного ли Д70с(Д70) ему уступает? Можно ли серьезно рассматривать указанные мной в стартовом сообщении подержанный Д70с или подержанный Д70?

Цитата:

от:Dirty Harry
Nikon D80 kit + 50/1,8 или похожий вариант от Canon. На мой взгляд они практически идентичны, разница в удобстве тушки. Что по руке ляжет.

Pentax неплох + наличие стабилизатора, минусы небольшой выбор объективов.

Подробнее

А какой похожий вариант от Канон вы лично посоветовали бы?
К Пентаксу подойдут только Пентакс-объективы?
Спасибо!

Цитата:

от: MK-59
Анна, ничего страшного. Справитесь с RAW. Не боги гошки обжигают.
И монитор на первых порах любой подойдет. Все со временем подберете себе, когда сами поймете, чего не хватает.

еще раз благодарю!

Цитата:

от: Садовская Анна

Спасибо, я в курсе. Монитор, конечно же у меня простенький LCD...

Монитор для цифрового фото также важен, как и камера и объективы. На "простенький LCD" и не надейтесь.

Да, конечно же, монитор очень важен.
Но когда у человека ограничен бюджет, невозможно взять все и сразу. Приходится всегда чем то поступаться. ИМХО, в данном случае в первую очередь следует думать о том, что, собственно, создает изображение. А уже потом об обработке.
Лучше всего с самого начала взять хотя бы что-то одно отличного качества, а все остальное - в рамках компромисса.
Лично я на первое место поставил бы оптику. Затем - тушку. И только после стал бы задумываться о мониторе.
Тем более, при условии наличия последнего.
И выбор этого самого монитора - отдельная протяжная песня.

Marmot не будьте столь критичны и "напористы". Монитор бесспорно важен. Но никакое обладание даже самым крутым и дорогим монитором и просмотра на нём фотографий, не принесёт и доли такого же удовольствия как фотографирование и полученные снимки, тем более любомой дочери :)
А по теме - взять более младшую тушку и более-менее серьёзную оптику; вспышка в вашем случае желательна, и весьма. Как вариант - Canon 17-40 + 350D + 430EX. Объектив и боди б.у.; вспышку советую брать новую, ибо б.у. пых - настоящий кот в мешке(ИМХО). Как вариант Тамрон 17-50, но я его не юзал и сам ничего хорошего/плохого сказать о нём не могу, но народ покупает и хвалит... :)

Цитата:

от: Гиляй
Не будет со вспышкой, по крайней мере, с одной, ОТЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ. В какой бы потолок Вы не пыхали... То, что Вы считаете отличными фотографиями, скорее всего, отличные от хороших...

Цитата:

от: Садовская Анна
А что значит" Не будет со вспышкой, по крайней мере, с одной, ОТЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ."? Нужно еще прикупить вспышки?

На мой взгляд, цитированное мнение собеседника Гиляй обоснованно в идеале, но новичку (по крайней мере, новичку в работе с накамерными и выносными вспышками) совладать сразу вообще с работой с двумя (я уж не говорю с тремя) синхронизированными вспышками, да ещё с подвижным ребенком, да ещё и так, чтобы ребенок не смотрел прямо на излучатели, не думаю, что это вообще возможно… Надо уж пошагово, то есть с одной накамерной в потолок (даже немного назад, чтобы окно осветителя не было видно ребенку).
С одной-то, накамерной, пока приобретешь более или менее автоматический навык, как сумасшедший крутя голову (вспышки, не свою) то на «горизонтальный» кадр), то на «вертикальный» (а если с белой «визиткой», то и с перестановкой основания визитки то на длинную сторону головы (для «горизонтального» кадра), то на короткую (для «вертикального» кадра), в ступор впадаешь… А при этом ещё кадрировка, композиция, слежение за видом модели, слежение за фокусом…
Так что, на мой взгляд, лучше уж «примитивно» освещённые светом от одной вспышки в потолок кадры, чем нерезкие от смаза кадры при слабом свете без пыхи или постоянные съемки на максимуме ISO (1600-3200) без возможности прилично увеличить при желании. При которых (последних), кстати, далеко не всегда гарантировано получение приемлемого светотеневого рисунка, без провальных теней и некрасиво «половинчато» освещенных объектов. При которых также сильно возрастает цветовая пестрота от освещения разношерстными по спектру источниками света и рефлексов. Хорошо, если это получается как желательный реализм. А часто неприятно. Вспышка как основной источник заполняющего света сильно смягчает этот эффект.

Цитата:

от: Садовская Анна
А какой похожий вариант от Канон вы лично посоветовали бы?
К Пентаксу подойдут только Пентакс-объективы?

К сожалению про Кэнон не могу сказать основываясь на собственном опыте. Скорее всего это 30D.
С объективами сложнее, тут все упирается в бюджет. Проффесиональные стекла стоят дорого, но нужны ли они?? К примеру вариант 24-85 , 50/1,8 + штатив. Если нужен будет теле-объектив, лучше брать более светосильный, чем с использованием (IS) стабилизатора. Стоят они не мало и в принципе их можно докупить позже. Мощная и недорогая вспышка Sigma 500 DG ST+рассеиватель по вкусу. Хотя лично мне иногда и встроенная нравится :)

К Пентаксу подойдут также не родные объективы сторонних производителей Sigma, Tamron. Но как правило, родные дороже и лучше. (То же относится к любой фирме Никон, Кэнон, Сони)

UPD зря вы так плохо думаете о полтинике. если Вам нужен не ростовой портрет, то в квартире проблем с ним нет. Посмотрите сами в при покупке в магазине :)

Цитата:

от: Садовская Анна

Цитата:

от:Олег Афонин
Я рекомендовал бы забыть про б/у фотоаппараты и смотреть только на новые. Разница в цене минимальная, а геморроя без опыта можно с б/у получить массу.

Ну, не такая уж минимальная... А какие проблемы могут быть с б/у?

Подробнее

Проблемы с б/у могут быть самые разнообразные, если покупатель не знает, на что смотреть. Вот хороший постинг, вкратце ;) описывающий потенциальные проблемы и методы их детектирования: http://club.foto.ru/forum/11/314962

Все-таки посмотрите в сторону Pentax K10D + Pentax 16-50/2.8 + вспышка. Преимущества этого варианта по сравнению с Canon:

- более чем разумная цена (особенно в свете анонса новой модели K20D);
- и корпус, и объектив защищены от воды, пыли и погодных условий (у Canon вы этого за разумные деньги - до 5 штук - не получите);
- встроенный в камеру стабилизатор изображения, работающий со всеми без исключения объективами - поверьте, это пригодится, особенно в помещении;
- отличная картинка и светосила у объектива 16-50;
- в случае возникновения проблем с автофокусом их можно решить самостоятельно через сервисное меню аппарата, а не платить деньги за сервис;
- доступен объектив 50-135/2.8, аналога которому в линейке Canon просто нет;
- доступны "блинчики" - ультратонкие и ультралёгкие фиксы, каких больше нет ни в одной системе.

Из минусов по сравнению с Canon:
- меньше выбор объективов (вам оно и не надо, двух вполне хватит);
- тяжелее найти в продаже.

Цитата:

от:Oleg Afonin
Проблемы с б/у могут быть самые разнообразные, если покупатель не знает, на что смотреть. Вот хороший постинг, вкратце ;) описывающий потенциальные проблемы и методы их детектирования: http://club.foto.ru/forum/11/314962

Подробнее

Огромное спасибо, уже почти осилила:)
Цитата:

от: Oleg Afonin

Все-таки посмотрите в сторону Pentax K10D + Pentax 16-50/2.8 + вспышка.

Посмотрела, но мне это не по силам пока. Да и фиг найдешь такое у нас.. Тушка К10Д стоит вроде 1000 баксов так? Объектив - 600-700, значит уже перебор, и вспышку не купить.
Если подешевле, то нужно смотреть К100Дсупер(570 с китом) + есть ли аналогичный 16-50, но попроще?
Цитата:

от: Oleg Afonin

Из минусов по сравнению с Canon:
- меньше выбор объективов (вам оно и не надо, двух вполне хватит);
- тяжелее найти в продаже.

точно. Боюсь я тут найду только К100Дсупер с китом и все.

Спасибо за подробный пост!

Цитата:

от:Станислав П.
А по теме - взять более младшую тушку и более-менее серьёзную оптику; вспышка в вашем случае желательна, и весьма. Как вариант - Canon 17-40 + 350D + 430EX. Объектив и боди б.у.; вспышку советую брать новую, ибо б.у. пых - настоящий кот в мешке(ИМХО). Как вариант Тамрон 17-50, но я его не юзал и сам ничего хорошего/плохого сказать о нём не могу, но народ покупает и хвалит... :)

Подробнее

Если бы еще найти 350 б/у... Спасибо за вариант!

Попроще, чем родной Пентаксовский 16-50, будет, увы, и похуже, особенно для портретов и особенно - ребенка. Он же шустрый, фокусироваться надо быстро - значит, хорошо бы ультразкуковой мотор (в китах и Тамронах, кстати, их не встречается). Если помещение - то желателен стабилизатор изображения. Стабилизаторы бывают в объективах (Canon, Nikon) или в самих аппаратах (Pentax K10D, K100D Super, Olympus E-510 - кстати, обратите внимание!, Sony A100 и A700).

Цитата:

от: Dirty Harry
К сожалению про Кэнон не могу сказать основываясь на собственном опыте. Скорее всего это 30D.
С объективами сложнее, тут все упирается в бюджет.

Понятно, у меня еще и в поиск:)
Цитата:

от: Dirty Harry
. Мощная и недорогая вспышка Sigma 500 DG ST+рассеиватель по вкусу. Хотя лично мне иногда и встроенная нравится :)

Вот уже и про Сигму написали, спасибо. А к Пентаксу какая нужна?