Запуталась в зеркалках. Помогите с выбором, пожалуйста!

Понятно, я догадывалась что это такое, конечно :)

А при чем тут Саудовская Анания??? Это вообще что такое?

Спасибо за ваше мнение, так же как и всем спасибо, кто не прошел мимо и поделился своими мыслями!!!

Цитата:

от: Iskatel'
//Это Вы сами придумали или кто-то подсказал? //

Читайте биологическую литературу. У детей раннего возраста сетчатка очень чувствительна. А один к. м. н. проводил на крысах такой опыт.

Не надо читать разную околонаучную литературу ...
Ели бы, хоть раз, было бы доказано (просто случилось бы такое), что расстройство зрения рабёнка произошло при фотографировании от срабатывания вспышки, то Вы бы уже N-ное количесво лет (со времени изобретения вспышек) читали бы в инструкции к фотоаппарату (или вспышке) такую подпись:
Не рекомендуется вотографировать дедей до трёх или более лет с включённой вспышкой!
Такого типа приписки уже давно сопровождают микроволновки:
"нельзя сушить домашних животных", и стиральные машинки: "перед включением убедитесь в отсутствии внутри ..."
А половина фото фирм разорилась бы на исках от родителей детей с дефектами зрения!

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
имхо
400D + 17-50/2.8 + 50/1.8 + 430EX

Тоже очень хороший комплект.
Для начинающих, да и для многих продолжающих более старшие тушки - ощущуение себя, как "настоящего фотографа", правда за счет веса и размера. Многие в погоне за техническим качеством изображения забывают о самой фотографии, об идее, красоте кадра, его интересном построении, содержании. Посмотрите галереи - очень много технически совершенных, но абсолютно неинтересных картинок. Не поддавайтесь, не идите на поводу у технократов. В фотографии лучше быть художником, нежели инженером. Младшие модели зеркалок не обременят плечо, но дадут возможность реализовать практически все фотоидеи.

Цитата:

от: greymage


И забудьте про разговоры некоторых комментаторов о хороших мониторах, это просто какой-то бред. Вы же фотографическую систему выбираете, а не то, на чём будете просматривать результаты.

:)

Во 1-ых, базар фильтруйте. Во2ых - если не на чем просматривать цифровые изображение, то какой смысл в цифровом ф/а?

Цитата:

от: SergeSmArt
Саудовская Анания не может не знать что такое КРАСИВО РАЗМЫТЫЙ ЗАДНИЙ ПЛАН... т.е. то, что японцы обозвали "Bokeh" ...
Например -вот красивый боке:

И эту кашу на ЗП вы называете "красивым боке"?

Цитата:

от: marmot00
Во 1-ых, базар фильтруйте. Во2ых - если не на чем просматривать цифровые изображение, то какой смысл в цифровом ф/а?

Цифровые изображения нужно просматривать точно так же как и пленочные - в фотоальбоме. Цифра просто позволяет сделать больше снимков, сразу стереть неудачные, ну и коррекцию внести в случае надобности.

Цитата:

от:Dima_Bo
Не надо читать разную околонаучную литературу ...
Ели бы, хоть раз, было бы доказано (просто случилось бы такое), что расстройство зрения рабёнка произошло при фотографировании от срабатывания вспышки, то Вы бы уже N-ное количесво лет (со времени изобретения вспышек) читали бы в инструкции к фотоаппарату (или вспышке) такую подпись:
Не рекомендуется вотографировать дедей до трёх или более лет с включённой вспышкой!
Такого типа приписки уже давно сопровождают микроволновки:
"нельзя сушить домашних животных", и стиральные машинки: "перед включением убедитесь в отсутствии внутри ..."
А половина фото фирм разорилась бы на исках от родителей детей с дефектами зрения!

Подробнее

Ставить подобного вида эксперименты вообще-то противозаконно. Ну если вы не в концлагере их ставите. А то от чего именно испортилось зрение - от постоянной работы на компьютере, от того что вы ребенок фотографа который вас каждый день по 50 раз снимает пыхой в лоб, или от чтения с фонариком под одеялом доказать никак нельзя. А если они будут писать предупреждения на коробках или инструкции, сразу потеряют дофига клиентов - домохозяйки ни в коем случае не будут покупать фотоаппараты и запретят покупать оные мужьям, чтобы не дай бог ничего не случилось с ребенком. Или просто не будут одобрять подобные покупки т.к. если не снимать ребенка то что тогда снимать?

Но в любом случае даже если глазам это не страшно, не думаю что это так понравиться ребенку если его будут постоянно слепить. Так и до фобии недалеко. Пыху в потолок и не парить никому мозги, а еще лучше через софтбокс какой-нибудь. Это я говорю не в плане не снимать, а в плане не травить жизнь человеку который вполне возможно просто не понимает зачем в него тыкают черной штуковиной из которой вылетает яркий свет.

Теперь про фотоаппараты - Автор, если вам интересно СНИМАТЬ, правы те кто говорят берите что угодно. Большой разницы вы не заметите - ее и нету. Разница в основном в эргономике и собственно самой системе. Если вас интересует наиболее выгодная сделка - 30Д за 800 баксов, тем более новый, халява. Д70 с пыхой + парой линз тоже относительно дешево, неплохой начальный комплект + к нему купить нормальную линзу (50/1.8 в дополнение к киту) и тоже неплохо.

marmot00, вам ехать или шашечки? НАФИГА ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ СЬЕМКИ МОНИТОР ЗА 1500 БАКСОВ? Подгонять профили и заниматься техноонанизмом? Лучше распечатать и не парить никому мозги. Во многих лабах делают вполне прилично если разрешить им корректировать, на первое время нормально. А то что у вас будет супер крутой Nec 24" еще не значит что те кому вы будете посылать эти фотографии будут их на оном смотреть. Скорее всего у 95% знакомых будут такие же лсд 17" за 300 баксов. Или вы предлагаете приводить знакомых домой а потом сажать их перед компьютером? Тогда опять же, лучше и удобнее будет сделать фотоальбом. Карточки 10х15 показывать знакомым - за глаза. Ну и те что получше распечатать 30х45 и повесить на стенку.

Цитата:

от:SergeSmArt
Саудовская Анания не может не знать что такое КРАСИВО РАЗМЫТЫЙ ЗАДНИЙ ПЛАН... т.е. то, что японцы обозвали "Bokeh" ...
Например -вот красивый боке:
....
Канон - это как раз для Красивых нерезкостей...
а Никон - для некрасивых РЕЗКОСТЕЙ ... :cannabis:

Подробнее

где ты там увидел красиво размытый задний план?
больше на ляпы похоже
к Севы посмотри:
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=30691
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=32604

Цитата:

от: Don Julio
...
Тогда опять же, лучше и удобнее будет сделать фотоальбом. Карточки 10х15 показывать знакомым - за глаза. Ну и те что получше распечатать 30х45 и повесить на стенку.

с просмотром на экране согласен. Но покупать такой аппарат и печатать 10х15, ни это ли фотоананизм высшей пробы? Что там рассматривать, лучше уж на экране. Я 10х15 даже теще не печатаю

Цитата:

от: porutchik
с просмотром на экране согласен. Но покупать такой аппарат и печатать 10х15, ни это ли фотоананизм высшей пробы? Что там рассматривать, лучше уж на экране. Я 10х15 даже теще не печатаю

В принципе без разницы какой размер печатать, зависит от Автора и того что она хочет показать знакомым. Просто у человека внимание так устроено что если ему показывать карточки 10х15 он их посмотрит скажем 100 штук пока не потеряет интерес. Если показывать 20х30 то не думаю больше 20-30. Потому что чем больше фотография, тем важнее она будет казаться зрителю, тем дольше и внимательнее он ее будет рассматривать, и тем быстрее ему надоест. Но обычно те кто смотрят "фотографии домашнего альбома" то их интересует не качество а "как кто вышел," и для них чем больше фотографий (в разумных пределах), тем лучше. Меня вот друзья часто пинают что 20 фотографий с какого-то мероприятия где они были слишком мало, хотя хороших там всего 2 штуки... Им ведь интересно на себя (или на знакомых) посмотреть а не на то какое там красивое бокэ или куда устремился взгляд обьекта сьемки.

выбрала я наконец фотик, Никон Д80(выбирала с учетом наличия в продаже и цены, гарантии и возможности достать объективы,а так же по характеристикам и фоткам, конечно же учла все, что вы здесь мне написали!), а вот с китом не могу определиться... Вроде можно 18-70, а можно 18-135. У первого меньше зум,и он немного светлее, значит фотки по идее должны быть качественнее. Зато у второго меньше вес, больше зум, по отзывам на фото.ру на широком угле он лучше 18-70, но темнее и не очень резок на длинном конце.. А еще вроде много брака у них..
Сравнивала технические характеристики. У 18-70 3 элемента из ED -сверхнизкодисперсного стекла, у 18-135 одно ED, но зато еще 2 асферических элемента. Что это означает я пока не знаю, мож кто объяснит?
И еще одно отличие - углы обзора у 18-70 - 76° - 22°50', у 18-135 - 76° - 12° (одинаковы?)

В общем, помогите, пожалуйста, определиться теперь с объективом!

В будущем докуплю еще объективы, но пока покупаю с китовым, дешевле и хочу понять какие ФР мне нужны будут больше всего.

Дописано: нашла по поиску похожие темки, все равно картина не особо прояснилась...

Цитата:

от:Садовская Анна
И еще одно отличие - углы обзора у 18-70 - 76° - 22°50', у 18-135 - 76° - 12° (одинаковы?)

Подробнее

Одинаков только шырокий угол, фокусное то на широком одинаковое 18мм, чего удивительного?

Боке не фонтан.

Цитата:

от:Садовская Анна
выбрала я наконец фотик, Никон Д80(выбирала с учетом наличия в продаже и цены, гарантии и возможности достать объективы,а так же по характеристикам и фоткам, конечно же учла все, что вы здесь мне написали!), а вот с китом не могу определиться... Вроде можно 18-70, а можно 18-135. У первого меньше зум,и он немного светлее, значит фотки по идее должны быть качественнее. Зато у второго меньше вес, больше зум, по отзывам на фото.ру на широком угле он лучше 18-70, но темнее и не очень резок на длинном конце.. А еще вроде много брака у них..
Сравнивала технические характеристики. У 18-70 3 элемента из ED -сверхнизкодисперсного стекла, у 18-135 одно ED, но зато еще 2 асферических элемента. Что это означает я пока не знаю, мож кто объяснит?
И еще одно отличие - углы обзора у 18-70 - 76° - 22°50', у 18-135 - 76° - 12° (одинаковы?)

В общем, помогите, пожалуйста, определиться теперь с объективом!

В будущем докуплю еще объективы, но пока покупаю с китовым, дешевле и хочу понять какие ФР мне нужны будут больше всего.

Дописано: нашла по поиску похожие темки, все равно картина не особо прояснилась...

Подробнее

Неоднократно читал, что 18-135 сделан на основе 18-70.
"Темнее" 18-135??? С чего Вы это взяли, у него просто длинный конец больше.

НО: Конструктив у 18-135 слабенький, сервисы им завалены.
А портреты снитмать можно и 18-70, притом если лицевые, то на длинном конце можно получить неплохую картинку.

Цитата:

от: DeniZ
"Темнее" 18-135??? С чего Вы это взяли, у него просто длинный конец больше.

Прочитала в других темках, что уже на ФР 70 у 18-135 5.6.А у 18-70 - 4.5.



А кто-нибудь пояснит мне про стекла -что лучше 3 ED или же 1 ED и 2 гибридных асферических элемента?

Цитата:

от: Садовская Анна
Прочитала в других темках, что уже на ФР 70 у 18-135 5.6.А у 18-70 - 4.5.



А кто-нибудь пояснит мне про стекла -что лучше 3 ED или же 1 ED и 2 гибридных асферических элемента?

Лучше всего hand polished aspherical glass elements (тм)

18-70 и 18-135 - примерно одинаковы по кач. изображения.
18-70 светосильнее немного, конструктив получше, подешевле.
А у 18-135 - зум подлиннее.
Вот из этого и исходите, что вам важнее - дело вкуса.

Цитата:

от: Садовская Анна
Прочитала в других темках, что уже на ФР 70 у 18-135 5.6.А у 18-70 - 4.5.



А кто-нибудь пояснит мне про стекла -что лучше 3 ED или же 1 ED и 2 гибридных асферических элемента?

Пробовал оба
18-70 Плюсы конструктив, чуть порезче на 5.6 ( за счет 3 стекол)
18-135 - Хорош диапазон (для сьемки детей издалека), но из-за этого пришлось асферику ставить что бы компенсировать, не понравилась открытая дырка на широком конце
На F8 одинаковы, я бы сказал так
с 18-70 трудно будет получить откровенно плохие фотографии, но иногда будет нехватать длинного конца
18-135 более джедайский, но даст чуть побольше возможностей (на 135 без VR придется все время в голове минимальную выдержку держать )

А с детьми лишней светосилы не бывает - шустрые они :D

Если уже тушку выбрали - ну 18-70 на мой взгляд получше будет , нужен длинный зум - берите со стабилизатором , тот же 55-200 вполне приличное стекло и недорогое , для дома-семьи 18-70 хватит с головой , варианты " все в одном " не совсем хороши , так что не парьтесь пока , главное - начинайте снимать , это важнее рассуждений про асферику или ед стекло , не надо в дебри лезть !