Запись высадки американцев на Луну найдена благодаря Pink Floyd

Всего 66 сообщ. | Показаны 1 - 20

24 авг. 2006 г., 11:57:02

24 авг. 2006 г., 11:57:02

Запись высадки американцев на Луну найдена благодаря Pink Floyd

Копия утерянной в архивах NASA пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.
Клифтон заказал в Америке запись высадки экипажа "Аполло 11" на Луну, чтобы использовать эти кадры в ролике, посвященном альбому The Dark Side Of The Moon группы Pink Floyd. Когда Клифтон получил коробку, вместо отрывка длительностью в две-три минуты, который он ожидал увидеть, он обнаружил в посылке получасовой фильм...

24 авг. 2006 г., 12:13:18

Исправлено. Козьма

24 авг. 2006 г., 12:13:18

Re[Slawa M.]:

Гонево... Нашли такую же говёную копию с монитора, об этом уже говорили.

Оригинал плёнки с записью одного из величайших событий 20го века всё ещё профукан...

24 авг. 2006 г., 12:19:41

stoler

24 авг. 2006 г., 12:19:41

Re[Величайший Дракон ранее известный как Пушер]:

Цитата:

от: Величайший Дракон ранее известный как Пушер
Оригинал плёнки с записью одного из величайших событий 20го века всё ещё профукан...

или его не было

24 авг. 2006 г., 12:26:14

Slawa M.

24 авг. 2006 г., 12:26:14

Re[stoler]:

Склоняюсь к тому, что оригинал конечно же был, но на нем в некоторых кадрах были видны софиты наверхи и техники с аппаратурой, снующие на ЗП

24 авг. 2006 г., 12:35:49

Исправлено. Козьма

24 авг. 2006 г., 12:35:49

Re[Slawa M.]:

Да если и была плёнко, то софитов там не было, разумеется. Но возможно швы всякие и инвентарные номера на камнях лунных нашлись бы при сканировании плёнки с высоким разрешением. ;) Ибо какая хорошая мысль - отснять телекамерой с монитора на который передавался сигнал, а потом её так за 30 лет и не отсканировать\сделать копию\не показать оригинал. Очень хороший способ прятать дефекты монтажа\артефакты. Опосля чего единственный оригинал ещё и просрать. Зачёт насовцам.

Вот уж и вправду способный ученички Геббельса - чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверить...

24 авг. 2006 г., 12:42:18

foto_graph

24 авг. 2006 г., 12:42:18

Re[Slawa M.]:

Цитата:

от: Slawa M.
Склоняюсь к тому, что оригинал конечно же был, но на нем в некоторых кадрах были видны софиты наверхи и техники с аппаратурой, снующие на ЗП

Не, эт врядли. Кубрик - мастер, в кадр попало то, что надо.

24 авг. 2006 г., 12:48:36

Slawa M.

24 авг. 2006 г., 12:48:36

Re[foto_graph]:

Цитата:

от: foto_graph
Цитата:
от:Slawa M.
Склоняюсь к тому, что оригинал конечно же был, но на нем в некоторых кадрах были видны софиты наверхи и техники с аппаратурой, снующие на ЗП

Не, эт врядли. Кубрик - мастер, в кадр попало то, что надо.
Подробнее

А черновой материал?.. А “съемка съемки” фильма?..

24 авг. 2006 г., 13:10:05

f_graph

24 авг. 2006 г., 13:10:05

Re[Slawa M.]:

Цитата:

от: Slawa M.
Цитата:
от:foto_graph
Цитата:
от:Slawa M.
Склоняюсь к тому, что оригинал конечно же был, но на нем в некоторых кадрах были видны софиты наверхи и техники с аппаратурой, снующие на ЗП

Не, эт врядли. Кубрик - мастер, в кадр попало то, что надо.
Подробнее

А черновой материал?.. А “съемка съемки” фильма?..
Подробнее

Дык речь об оригинале. А Мастер не мог черновой материал выдать за оригинал.

24 авг. 2006 г., 13:38:02

uuger

24 авг. 2006 г., 13:38:02

Re[Slawa M.]:

Цитата:

от: Slawa M.
Склоняюсь к тому, что оригинал конечно же был, но на нем в некоторых кадрах были видны софиты наверхи и техники с аппаратурой, снующие на ЗП

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

24 авг. 2006 г., 15:57:14

Исправлено. Козьма

24 авг. 2006 г., 15:57:14

Re[uuger]:

Цитата:

от: uuger
Цитата:
от:Slawa M.
Склоняюсь к тому, что оригинал конечно же был, но на нем в некоторых кадрах были видны софиты наверхи и техники с аппаратурой, снующие на ЗП

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Подробнее

Почитал 10 минут и удивился сколько там передёргиваний. Ужас. Самый клёвый момент - это когда на одной фотке, где астронрафт должен быть в тени, а он освещён, идёт объяснение про рассеяный отражённый свет. На этой карточке любой фотограф скажет, что свет это уравновешен - что освещение от отражённого, что освещение прямым солнечным по интенсивности равны. Причём по всей площади фигуры космонафта.

А на буквально следующем фото идёт комментарий - яркость отражённого света в разы ниже яркости прямого освещения... Финиш...

24 авг. 2006 г., 16:00:53

uuger

24 авг. 2006 г., 16:00:53

Re[Величайший Дракон ранее известный как Пушер]:

Цитата:

от: Величайший Дракон ранее известный как Пушер
А на буквально следующем фото идёт комментарий - яркость отражённого света в разы ниже яркости прямого освещения... Финиш...

И что тут не так?

24 авг. 2006 г., 16:15:43

КотуМасленица

24 авг. 2006 г., 16:15:43

Re[Slawa M.]:

Цитата:

от: Slawa M.

А черновой материал?.. А “съемка съемки” фильма?..

надо подарочно-коллекционный дивиди покупать. будет вам тогда фильм о фильме. с комментариями стенли, что он к этому непричастен :)

24 авг. 2006 г., 16:18:06

Исправлено. Козьма

24 авг. 2006 г., 16:18:06

Re[uuger]:

Цитата:

от: uuger
Цитата:
от: Величайший Дракон ранее известный как Пушер
А на буквально следующем фото идёт комментарий - яркость отражённого света в разы ниже яркости прямого освещения... Финиш...

И что тут не так?

Как тогда на первой фотографии была достигнута такая освещённость объекта? Да ещё и равномерная? ;)

24 авг. 2006 г., 16:19:05

Исправлено. Козьма

24 авг. 2006 г., 16:19:05

Re[КузьмичЪ]:

Цитата:

от: КузьмичЪ
Цитата:
от:Slawa M.

А черновой материал?.. А “съемка съемки” фильма?..

надо подарочно-коллекционный дивиди покупать. будет вам тогда фильм о фильме. с комментариями стенли, что он к этому непричастен :)
Подробнее

О блин. Ещё и запись спиритического сеанса будет... Жееесть...

24 авг. 2006 г., 16:53:03

Бауманец

24 авг. 2006 г., 16:53:03

:-))

Цитата: