Заметный шум на небе - это нормально?

Почему-то особенно на небе хорошо заметен яркостный шум. Это нормально? Как лучше с ним бороться?
Фотоаппарат Sony NEX-3N, объектив kit Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 OSS.

у меня тоже такая параноя но здесь никто не хочет отвечать на этот неудобный вопрос -откуда на голубом чистом небе -шум?!

Шум не сильный, нет причин нервничать.

Происхождение понятное: более темные части кадра всегда хоть немного "шумят". Если много деталей или пестрая по цвету - заметно чуть меньше. Если однотонный ровный фрагмент - на нем хорошо видно шум.

Гляньте колонны. Они чистые вроде и гладкие. Но передние при этом такими и выглядят, а те, что в глубине и плохо освещены - "побиты шумом"... ;)

Если снять в ХДР - шума будет меньше, потому как темные части кадра будут экспонированы отдельно и лучше. Но ХДР редко выглядит натурально. :( Лучше шумок пусть будет...

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:xShadow
Почему-то особенно на небе хорошо заметен яркостный шум. Это нормально? Как лучше с ним бороться?
Фотоаппарат Sony NEX-3N, объектив kit Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 OSS.

Подробнее

Это не шум, это артефакты сжатия. Присмотритесь, там довольно чётко видны границы светлых и тёмных горизонтальных полос.

Только обсуждалиhttps://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/719313

Цитата:

от:xShadow
Почему-то особенно на небе хорошо заметен яркостный шум. Это нормально? Как лучше с ним бороться?
Фотоаппарат Sony NEX-3N, объектив kit Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 OSS.

Подробнее

причины две:
1 - ISO=200
2 - сильное сжатие JPEG

Настройки камеры
максимальное качество
и если есть пункт в меню где можно выставить яркость контраст резкость кадра.. и уровень шумодава
Пункт Резкость на 1 единицу в минус..., а шумодав при таких условиях съёмки полностью отключить

Цитата:

от:xShadow
Почему-то особенно на небе хорошо заметен яркостный шум. Это нормально? Как лучше с ним бороться?
Фотоаппарат Sony NEX-3N, объектив kit Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 OSS.

Подробнее

Это артефакты сжатия.
Вот так выглядит попиксельно при просмотре RAW



А вот так при пережатии в 8 бит жпег, если чуток добавить шарпа.



Поменьше шарпить, и поиграться с шумодавом.

Это часто встречается, почему-то у многих камер голубое небо - чувствительное место. Ещё бывает ступенчатость градиента. :)
Лично я борюсь тем, что использую при пейзажной дневной съёмке наименьшую чувствительность, сохраняю jpg только в максимальном качестве, ну и, конечно, снимаю в raw - в конвертере проще контролировать результат.

Цитата:

от: Shiroima
Это часто встречается, почему-то у многих камер голубое небо - чувствительное место.

Матрицы имеют резкий спад чувствительности в синем участке спектра, поэтому шумов здесь больше, чем в других участках спектра при прочих равных.

Цитата:

от: фоторулюбитель
причины две:
1 - ISO=200
2 - сильное сжатие JPEG

Поканальные гистограммы посмотрите. Красный и зеленый канал на снимке неба сильно недоэкспонированы, потому что этих цветов там почти нет. Отсюда при сложении всех трех каналов и шум. Бороться очень просто: уменьшите фото до вменяемых размеров и шум исчезнет.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Поканальные гистограммы посмотрите. Красный и зеленый канал на снимке неба сильно недоэкспонированы, потому что этих цветов там почти нет. Отсюда при сложении всех трех каналов и шум. Бороться очень просто: уменьшите фото до вменяемых размеров и шум исчезнет.

Подробнее

там шум в каждом канале :-)

Цитата:

от: Rednaxela
у меня тоже такая параноя но здесь никто не хочет отвечать на этот неудобный вопрос -откуда на голубом чистом небе -шум?!

Как откуда? Из красного канала ес-сно. Фотик цифрой насчитал туда того, чего там нет, ну или конвертер, когда из РАВа жопег делал. Вот и шум. Совершенно нормальное явление. Чё тут неудобного? :D

Цитата:

от:RFT
Как откуда? Из красного канала ес-сно. Фотик цифрой насчитал туда того, чего там нет, ну или конвертер, когда из РАВа жопег делал. Вот и шум. Совершенно нормальное явление. Чё тут неудобного? :D

Подробнее

Это получается чистого ЦВЕТА нам не видать пока матрицу не изобретем, чтобы цвет в чистом виде воспринимала.
21 век на дворе, а мы все из RGB радугу сложить пытаемся.

Цитата:

от: Rednaxela
у меня тоже такая параноя но здесь никто не хочет отвечать на этот неудобный вопрос -откуда на голубом чистом небе -шум?!

Первое - у вас объектив барахло. Второе снимайте на ИСО 100. Третье в РАВ.
и всё будет ок.

вот у меня тоже камера шумит..
..
..

Кроп






в телефоне

Цитата:

от: Rednaxela
Это получается чистого ЦВЕТА нам не видать пока матрицу не изобретем, чтобы цвет в чистом виде воспринимала.
21 век на дворе, а мы все из RGB радугу сложить пытаемся.

При чём тут чистый цвет? Возьмите лист покрашенный в синий (зелёный, красный) с координатой 0/0/255, сфотайте его - вот Вам и чистый цвет, а что там с красным и зелёным каналом будет - то не имеет отношение к цвету, оно имеет отношение к возможностям софта в обработке сырых данных :D

Цитата:

от:RFT
При чём тут чистый цвет? Возьмите лист покрашенный в синий (зелёный, красный) с координатой 0/0/255, сфотайте его - вот Вам и чистый цвет, а что там с красным и зелёным каналом будет - то не имеет отношение к цвету, оно имеет отношение к возможностям софта в обработке сырых данных :D

Подробнее

А неет, не будет, я уже почитал, сигнал апроксимированый по соседним ячейкам идет в проц, а значит влияние остальных двух цветов будет иметь место. И в природе не 255 градаций а бесконечное число.

Цитата:

от:Rednaxela
А неет, не будет, я уже почитал, сигнал апроксимированый по соседним ячейкам идет в проц, а значит влияние остальных двух цветов будет иметь место. И в природе не 255 градаций а бесконечное число.

Подробнее

Понятно, что их сколько угодно, но мы оперируем терминами устаканившимися, так проще общаться :D