Заметный шум на небе - это нормально?

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Rednaxela]:
Цитата:
от: Rednaxela
Это получается чистого ЦВЕТА нам не видать пока матрицу не изобретем, чтобы цвет в чистом виде воспринимала.
21 век на дворе, а мы все из RGB радугу сложить пытаемся.

если совсем без шумов - изображение довольно противно выглядит
как соплями всё намазано :-)

так что ... пусть немного шума всё же будет
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель

как соплями всё намазано :-)

так что ... пусть немного шума всё же будет


Сопли порой тоже шумные бывают :D

Автору - не переживайте. Попробуйте убрать шум шумодавом Neat Image.
Один из самых удобных и корректных в работе.
Мне понравился. Так что я уже несколько лет с ним дружу.

Вот для примера - ваш снимок после обработки на скору руку (30 сек.)

Re[Mih.AE]:
Цитата:

от:Mih.AE
Сопли порой тоже шумные бывают :D

Автору - не переживайте. Попробуйте убрать шум шумодавом Neat Image.
Один из самых удобных и корректных в работе.
Мне понравился. Так что я уже несколько лет с ним дружу.

Вот для примера - ваш снимок после обработки на скору руку (30 сек.)

Подробнее

Noise Ninja — это специальная программа для подавления цифрового шума. Она является лидером в своем классе и по получаемым результам с ней могут сравниться лишь Neat Image и Grain Surgery. Эффект применения Noise Ninja воистину волшебен: шум во всех своих проявлениях ослабляется или даже исчезает без следа, в то время как потеря деталей и насыщенности некоторых цветов сведена практически к минимуму.

Noise Ninja включает богатый набор инструментальных средств, включая автоматический и ручной анализ помех, определение профиля камеры и пакетную обработка данных.



Noise Ninja - прекрасно справляется с шумами неминуемо возникающими на изображениях после съемок сделанных любительской цифровой камерой или после сканирования на слабых сканерах.
Шумовой профиль для Noise Ninja описывает уровень шума, который может быть представлен в различных цветовых и тональных диапазонах изображения. Например, профиль может содержать информацию о том, что в тенях у фотографий, получаемых с данной цифровой камеры гораздо больше шумов, чем в светлых областях.

Или можно загрузить заранее созданные профили для вашего типа камеры и используемого набора установок (чуствительности, выдержки и т.п.) Этот профиль можно создать самому или взять с сайта создателя программы Noise Ninja Джима Кристиана (Jim Christian). На этом сайте вы найдете огромное количество профилей для различных камер и установок чуствительности.
В плагине Noise Ninja ,кроме прочих, есть инструмент Noise Brush, принцип его работы идентичен Исторической Кисти (History Brush) в Photoshop — т.е. тот участок изображения по которому вы проводите кистью восстанавливается (полность или частично — будет зависеть от значения параметра Strength) в состояние до применения фильтра. Используя кисть таким образом можно восстановить потерянные детали в областях с большим количеством мелких деталей (трава, волосы, структура ткани и т.п.)
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
если совсем без шумов - изображение довольно противно выглядит
как соплями всё намазано :-)

так что ... пусть немного шума всё же будет

Да тоже замечал, очень не красиво, когда всё совсем гладко.
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
Да тоже замечал, очень не красиво, когда всё совсем гладко.

И теряется объём, кстати. Некоторые плагины да и сам фотошоп умеют вместо подавления шума добавлять шум, в отличие от имеющегося, добавляемый не имеет отклонений цвета от окружающего, которое так безобразно смотрится.
Re[xShadow]:
Noise Ninja - размывает пятна, не убирая их (посмотрите красный канал).
У Маргулиса описан изящный метод через Surface Blur и Lab.
Результат:

Re[Vital_Vic]:
Цитата:

от:Vital_Vic
Noise Ninja - размывает пятна, не убирая их (посмотрите красный канал).
У Маргулиса описан изящный метод через Surface Blur и Lab.
Результат:

Подробнее

В ней можно и в яркостном канале подавить.
Re[xShadow]:
Я сегодня посвежел головой и осознал что вы тут мудрите. А вот если так:
Проявляем эдоби дифолтом режим шарпа скрин стандарт



вариант два-проявляем так же только режим шарпа гладкая бумага резкость высокая



ИМХО под бумагу и небо целее и резкость выше. Разве нет?
Тут павда снято через немытую раму, но тем не менее.
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
В ней можно и в яркостном канале подавить.

У Маргулиса в лабе как раз ничего не давится, а только смешивается
Re[Vital_Vic]:
Цитата:
от: Vital_Vic
У Маргулиса в лабе как раз ничего не давится, а только смешивается

Я вообще шумом не озадачиваюсь, большей частью только грязью на матрице, хотя Маргулиса и читал :D
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Я вообще шумом не озадачиваюсь, большей частью только грязью на матрице, хотя Маргулиса и читал :D


Отчасти согласен. Но изредка бывает надо озадачиться.
А в данном случае прежде всего надо бы озадачится правкой перспективных искажений

Re[xShadow]:
А чо все проигнорировали пример с разным вариантом шарпинга? У эдоби ИМХО с вариантом гланцевая бумага как раз небо приемлемое.
Re[humax67]:
за какого фига вобще шарпить небо, вопросс канешна фторой. НЛО ище??
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
за какого фига вобще шарпить небо, вопросс канешна фторой. НЛО ище??

Согласен -нафиг шарпить, но вибирать между тисненой бумагой, глянцевой и скрином - выпирай брат, как. Так вот в режиме глянцевой бумаги неба то ровное, а в режиме скрина в точках. При том что в глянце и резкость то интереснее. То биш хочу али нет, а светлый чуланчик все одно отшарпит, вопрос метода. Ну совсем без галки то мыло . Кала и не какой скрин имел в виду эдоб, может там под NEC заточено, что у них на презентУциях стоит, там где кристалл эффект шире зерна. А глянцевая бумага она кабы детальней на микрухе и кака на ней видимей.
Re[humax67]:
ну чуланчике там и говорить не чего, там же альфа досих пор што ли нет хДД может к 31 веку появються
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
ну чуланчике там и говорить не чего, там же альфа досих пор што ли нет хДД может к 31 веку появються

ХЗ что там у них появится ACR 8.8 для литрума уже зарезали, хоть и ничо нового в ней кроме профайлов под новые просьюмерки -не тем мение оно недоступно на апдейт. Ё юз латест релиз ПО, но апдейт нау. Купил 810x жди литрум 6, или гони в DNG. При том всем C1 шесть- бабахает в генерик профайл чудестно.
Re[xShadow]:
Простите, если запоздал с ответом.

В изображении желателен небольшой шумок. И лучше если он будет, чем если нет, поскольку возможный бандинг убьет небо, превратив ее в полосатый ужас.

Даже несмотря на то, что при преобразовании в 8 бит, будет использован дитеринг, его окажется недостаточным, если изображение смотрят на неправильно настроенном мониторе и в других подобных случаях.

Небольшой шумок скроет возможное появление бандинга, да и избавит от пластмассовости картинки.

Так что, рекомендую или самому этот шум добавлять (в разумных пределах), или оставить немного шума, какой есть уже на фотографии.

Это не проблемная зона, а фича, какую нужно уважать.
Re[rean]:
Цитата:

от:rean
Простите, если запоздал с ответом.

В изображении желателен небольшой шумок. И лучше если он будет, чем если нет, поскольку возможный бандинг убьет небо, превратив ее в полосатый ужас.

Даже несмотря на то, что при преобразовании в 8 бит, будет использован дитеринг, его окажется недостаточным, если изображение смотрят на неправильно настроенном мониторе и в других подобных случаях.

Небольшой шумок скроет возможное появление бандинга, да и избавит от пластмассовости картинки.

Так что, рекомендую или самому этот шум добавлять (в разумных пределах), или оставить немного шума, какой есть уже на фотографии.

Это не проблемная зона, а фича, какую нужно уважать.

Подробнее


Может, я чего путаю, но вроде кажется, что речь всё-таки не о бандинге, а о негладком, дискретном, градиенте по небу.
Re[rean]:
Цитата:

от:rean
Простите, если запоздал с ответом.

В изображении желателен небольшой шумок. И лучше если он будет, чем если нет, поскольку возможный бандинг убьет небо, превратив ее в полосатый ужас.

Даже несмотря на то, что при преобразовании в 8 бит, будет использован дитеринг, его окажется недостаточным, если изображение смотрят на неправильно настроенном мониторе и в других подобных случаях.

Небольшой шумок скроет возможное появление бандинга, да и избавит от пластмассовости картинки.

Так что, рекомендую или самому этот шум добавлять (в разумных пределах), или оставить немного шума, какой есть уже на фотографии.

Это не проблемная зона, а фича, какую нужно уважать.

Подробнее

А бандинг тут не в тему. Скорее дискретный градиент. Еще раз повторюсь- кто нибудь вообще проанализировал мой верхний пример? Там вы пластмассу где больше видите?
Re[Vital_Vic]:
Цитата:

от:Vital_Vic
Noise Ninja - размывает пятна, не убирая их (посмотрите красный канал).
У Маргулиса описан изящный метод через Surface Blur и Lab.
Результат:

Подробнее

А можно чуть подбробней о методе? Всего Маргулиса не хочется перечитывать...
Спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта