Замена старенькому компакту. Посоветуйте что выбрать

Цитата:

от: igde001
Просто можно по-разному мерить. :) По диагонали в два раза меньше, а по пощади в четыре.

Ну да. Тогда надо пересмотреть понятия 1.5 кроп, дваждыкроп...
4/3 получается тогда четыреждыкроп ( в 3,86 раза меньше ФФ) :))) А APS-C на самом деле, как раз и есть дваждыкроп ( 2.36)

В моем понимании всегда так и было - не по диагонали, а по площади мерилось...

Облачусь в мундир кэпа:
"Кроп-фактор (от англ .Crop factor, crop — обрезать, factor — множитель) — термин, появившийся одновременно с цифровой фотографией и зеркальными цифровыми фотоаппаратами, использующими съёмочные объективы, рассчитанные на малоформатный кадр 35-мм плёнки. Кроп-фактор обозначает величину условного увеличения фокусного расстояния такого объектива при использовании кадра меньшего размера. Большинство светочувствительных матриц существующих цифровых камер имеют размер меньший, чем у малоформатного кадра 24×36 мм на плёнке, и при съёмке используется только центральная часть изображения, даваемого объективом. Физический смысл кроп-фактора можно описать отношением диагонали стандартного малоформатного кадра к диагонали используемой матрицы. Кроп-фактор «полнокадровой» матрицы равен единице.
Kf= диагональ35мм / диагональматрица (диагональ 35-мм плёнки ≈ 43,3мм)"
© Википедия

Спасибо, Кэп! ))))

Цитата:

от: Бегемотище
Спасибо, Кэп! ))))

:D :D

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Физический смысл кроп-фактора можно описать отношением диагонали стандартного малоформатного кадра к диагонали используемой матрицы.
© Википедия

Всё верно. И кроп-факторами (или диагоналями) размер чего-либо (а так же объём, площадь, масса и т.д.) никогда не мерился.

И всё таки, дваждыкроп это что, APS-C или 4/3 ? :)

"Сенсоры формата APS-C устанавливаются в основном на зеркальные цифровые фотоаппараты, хотя их можно найти на фотокамерах других классов. Все сенсоры APS-C меньше, чем плёночный стандарт 35мм (36×24 мм). Их размеры варьируют между 20,7×13,8 мм и 25,1×16,7 мм и соответствуют значениям кроп-фактора от 1,74× до 1,44×."

Вас какой интересует? )))

Смотря для чего мерить. Для оценки шумов более адекватным будет сравнивать площадь, а для разрешения линейные размеры.

Цитата:

от: igde001
Смотря для чего мерить. Для оценки шумов более адекватным будет сравнивать площадь, а для разрешения линейные размеры.

Ни для чего. Измерить просто для того, чтобы узнать, какая матрица насколько больше.

Цитата:

от: igde001
Смотря для чего мерить. Для оценки шумов более адекватным будет сравнивать площадь, а для разрешения линейные размеры.

Сравнивать можете что угодно, на здоровье, хоть объём, а вот устоявшуюся терминологию следует уважать. АРS-C - это кроп 1,5 (1,6), 4/3 и м4/3 - это кроп 2. Привет от Кэпа!

А не подскажет ли многоуважаемый Кэп, во сколько раз кроп 1,5 больше кропа 2? В 1,3 или в 1,8? ;)

Но зачем знать, какая матрица насколько больше?

Цитата:

от: igde001
Но зачем знать, какая матрица насколько больше?

Чтоб мериться потом ей с другими владельцами фотоаппаратов.
Спросите у indgeo и Spectorа, они этот спор затеяли.

Цитата:

от: Alexander46
Чтоб мериться потом ей с другими владельцами фотоаппаратов.
Спросите у indgeo и Spectorа, они этот спор затеяли.

Чем больше матрица тем медленнее возрастают шумы при увеличении чувствительности. ТС просил подобрать ему модель камеры, мы остановились на том, что NEX с 16-50 шумит на высоких значениях чувствительности значительно меньше сравнимого по габаритам и весу G1 и причина этого, в значительной степени, размер матрицы. На мой вкус, G1 - машина мертворожденная, потому что большая и тяжелая а беззеркалкам уступает и покупать ее ни в коем случае не стоит. Так что объясните мне, с кем я мерился и что, вообще, делал не так?

Цитата:

от: Spector
Так что объясните мне, с кем я мерился ...?

Это был сарказм, и не в вашу сторону.
Цитата:

от: Spector
и что, вообще, делал не так?

Разве я говорил что-то такое? Не припомню.

Зачем узнавать, какая матрица больше, а какая меньше и насколько, мне объяснять ни к чему. Этим другие люди интересовались.

Цитата:

от: igde001
А не подскажет ли многоуважаемый Кэп, во сколько раз кроп 1,5 больше кропа 2? В 1,3 или в 1,8? ;)

:D :D 2/1,5=1,33 (примерно) по диагоналям матриц, согласно определению. Разницу в кубических футах оставляю подсчитать для пытливых. :D :D

Всякие кропы и диагонали появляются, когда надо ставить объектив, там ГРИП, ЭФР будут именно от линейного размера зависеть. Поэтому для сравнения объективов логично диагональ измерять, но для сравнения матриц – площадь.

Только эти шумы не линейно зависят от размера матрицы, играет роль технология, базовое ИСО и т.д. Что-то NEX не особо далеко ушел от RX100II, то же ИСО 3200, просто чуть выше по реальному значению. Но у RX100 объектив на 2 стопа светлее на ШУ, NEX сольется и в фото и в видео. Значит, NEX с блинчиком тоже можно считать мертворожденным, если рассуждать таким образом, так как есть более светлый и меньший по размерам RX100. А дешевого светлого ШУ у NEX вообще нет. Сколько стоит 24 1.8? А 35 1.8 – уже не ШУ с учетом кропа. Если нужен портрет или просто какой-то мануал через бустер, тогда другое дело.

Цитата:

от: Dima I
Что-то NEX не особо далеко ушел от RX100II

Ушел как раз сколько положено, примерно в 3,5 раза. Чуть не дотянул, правда, но дело поправимое.