замена sigma 17-50 2.8

Приобрел данный объектив по совету здесь форумчан.
ну что сказать - резкость не всегда, кожа имеет восковой оттенок мертвеца, ну не нравится мне.

на что поменять? желательно с фокусным до 70 и ценой до 20 в не новом варианте

байонет canon ef-s тушка 77d

Байонет какой? Скажу, что лучше за 20 тыс нет... Кит подойдёт? Может быть проблема в камере?

Лично я купил на вторичном рынке Tamron 28-75 f2.8 за 9500, доволен как паровоз. Резкий и светосильный. Никаких нареканий, почти как элька по качеству картинки.

Ну тамрон похуже Сигмы... Был, сейчас не знаю...

Цитата:

от: Александр Бейч
Ну тамрон похуже Сигмы... Был, сейчас не знаю...

Спорить не могу, информации у меня мало, что-бы утверждать. Но у меня была одна Сигма 10-20 4-5.6. Хороший объектив, но с моим Тамроном и Токиной 11-16 не сравнить. Тут всё индивидуально видимо, смотря какой объектив. А про sigma 17-50 2.8 ничего сказать не могу. Судя по отзывам - хороший объектив.

Оттенки зависят от баланса белого, от реального цвета кожи и типа освещения.
Обычные Энергосберегающие люминесцентные и светодиодные лампы не слишком подходят для передачи тонких оттенков. Воск может дать шумодав. Отчасти поможет съёмка в RAW на невысоких ИСО.
Нерезкость бывает из-за ошибок АФ и движения объектов на длинных выдержках.

Цитата:

от: Александр Бейч
Байонет какой? Скажу, что лучше за 20 тыс нет... Кит подойдёт? Может быть проблема в камере?

на 550D так же.

Цитата:

от:Mike_P
Оттенки зависят от баланса белого, от реального цвета кожи и типа освещения.
Обычные Энергосберегающие люминесцентные и светодиодные лампы не слишком подходят для передачи тонких оттенков. Воск может дать шумодав. Отчасти поможет съёмка в RAW на невысоких ИСО.
Нерезкость бывает из-за ошибок АФ и движения объектов на длинных выдержках.

Подробнее

снимаю только raw iso по обстоятельствам, но высокие шумят сильно. на 18-135 stm нет такого. но у него не хвататет светосилы.

Теоретически, могут помочь Sigma 18-35/1.8, Canon 17-55/2.8 IS. C Sigma может гулять АФ, ну и цена обоих далека от 20 т.р. даже б/у.
Ещё можно глянуть на фиксы Canon 24 или 40 мм, есть фиксы и от Sigma/Тамрон. Нужно определиться с основным фокусным.

Тоже в свое время заметил, что этот объектив зачастую меняет бб, и не всегда это выглядит хорошо.

Зум обязателен?

Цитата:

от: Ilys
снимаю только raw iso по обстоятельствам, но высокие шумят сильно. на 18-135 stm нет такого. но у него не хвататет светосилы.

Вы открыли Америку... С одним зум-объективе притом классом выше камера шумит сильнее, чем с другим.

Цитата:

от:Ilys
Приобрел данный объектив по совету здесь форумчан.
ну что сказать - резкость не всегда, кожа имеет восковой оттенок мертвеца, ну не нравится мне.

на что поменять? желательно с фокусным до 70 и ценой до 20 в не новом варианте

байонет canon ef-s тушка 77d

Подробнее

EF 50 1.8 I (металл, геликоид, 1987г) - с ебэй - 100-200$ (6.5-12тр).

Для портретов отличен - теплый цвет. АФ - просто супер точен, это не EF 50 1.8 II - пластик- фантастик.

Чес слово, я не хотел. Но не знал данного факта.

За счет чего это происходит?

Цитата:

от: Ilys
Чес слово, я не хотел. Но не знал данного факта.

За счет чего это происходит?

Я подозреваю, что аппараты canon смотрят по прошивке - какой объектив стоит. Если не "родной" - ставится пресет постобработки похуже. Интересно было бы проверить как поведет ваша сигма при подключении через макрокольцо без автофокуса - насколько сильно изменится баланс белого и картина шумов.

С неродноц оптикой у зеркалок часто бывают ошибки фокусировки ( фронт или бек фокус). Частично исправляется подстройкой фокусировки. Не в курсе, есть ли такая возможность в вашем 77Д. Если нет то можно сдать на юстировку объектив. Как проверить наличие фронт бек фокуса смотрите в интернете. Ещё можно избежать ошибок фокусировки снимая в режиме лайввью через монитор а не видоискатель .

Цитата:

от: Suoqat
Я подозреваю, что аппараты canon смотрят по прошивке - какой объектив стоит. Если не "родной" - ставится пресет постобработки похуже.

Бросьте, это всё ерунда. Тем более при съёмке в raw.
Скорее всего там причины другие. Там не объектив нужно менять, там нужно учиться снимать и конвертировать.

Цитата:

от: Ilys
снимаю только raw iso по обстоятельствам, но высокие шумят сильно.

В каком конвертере обрабатываете raw? Пробовали работать с родным Digital Photo Professional? Скачайте последнюю версию с сайта Canon. То что вы пишите полная ерунда. Я работаю этим объективом лет десять. Такого за ним не замечал.
Высокие ИСО всегда будут шуметь когда недостаток света.

Цитата:

от: Олег Каледин
Бросьте, это всё ерунда. Тем более при съёмке в raw.
Скорее всего там причины другие. Там не объектив нужно менять, там нужно учиться снимать и конвертировать.

:) Тогда ответьте на простой вопрос - куда деваются битые и горячие пиксели с вашего якобы "необработанного" raw?

Цитата:

от: Ilys
снимаю только raw iso по обстоятельствам, но высокие шумят сильно. на 18-135 stm нет такого. но у него не хвататет светосилы.

Странно. От объектива может зависеть разрешающая способность и резкость, но никак ни шумы. Вы посмотрите защитный светофильтр ещё, может на этом объективе стоит дешевая подделка, а на других получше? Стекло дешевых светофильтров иногда сильно портит картинку.

Цитата:

от:konstantin0007
С неродноц оптикой у зеркалок часто бывают ошибки фокусировки ( фронт или бек фокус). Частично исправляется подстройкой фокусировки. Не в курсе, есть ли такая возможность в вашем 77Д. Если нет то можно сдать на юстировку объектив. Как проверить наличие фронт бек фокуса смотрите в интернете. Ещё можно избежать ошибок фокусировки снимая в режиме лайввью через монитор а не видоискатель .

Подробнее

У 77Д микроподстройки нет.