Замена фокусировочного экрана на ROLLEIFLEX 3.5
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 61 - 77
Re[Mivog]:
Нет, не становится, он маленький и квадратный, у ролея экран не квадратный, а вытянутый, чтобы работали шторки паралаксапоправки.
Re[АндрейМС240]:
от:АндрейМС240
может, он и лучший, но с ремонтами моей камеры и камеры соклубника YoU-PiteR не справился - это факт
соклубник tras krom рекомендует Юргена Кушника
я списался с ним
Кушник пишет:
если в камере нет пленки,но стоит приемная катушка,легкий скрип должен быть - это конструктивная особенность
если в камере есть пленка,скрипа при переводе кадров быть не должно
в четверг камера уезжает с оказией в город Франкфурт-на-МайнеПодробнее
думаю, будет интересно узнать о продолжении эпопеи с ремонтом 2,8 е
итак, пару недель назад Кушник продиагностировал камеру
1. скрип есть , так как нет смазки в узлах протяжки
2. выдержка 1/4 не аллё
3. ручка протяжки сухая
4. счетчик кадров плохо возвращает указатель в позицию "О"
5. Штативное гнездо требует подтяжки
за все 230 ойро
я слегка офигел (в очередной раз) от качества работы г-на Пепке . нормально так, 2 раза делать CLA и не смазать пп 1,3 и пропустить все остальное
Кушнику я написал, чтобы он заодно проверил экспонометр и по возможности заменил зеркало в спорт-видоискателе
пока всё
Re[АндрейМС240]:
Сколько не чинился у Пепке,качеством ремонта доволен.
Думаю Кушник и нулевому роллику выставил бы похожий диагноз,шоб оправдать сумму которую берет с Вас.
Думаю Кушник и нулевому роллику выставил бы похожий диагноз,шоб оправдать сумму которую берет с Вас.
Re[Шулерр]:
от: Шулерр
Сколько не чинился у Пепке,качеством ремонта доволен.
Думаю Кушник и нулевому роллику выставил бы похожий диагноз,шоб оправдать сумму которую берет с Вас.
я ничего против Пепке не имею,факты по качеству его ремонта как минимум 2 камер изложены в данной теме,делайте выводы сами.
о качестве ремонта Кушника я смогу судить,получив камеру назад
Re[АндрейМС240]:
Ну и как качество ремонта?
Re[]:
Кто-нибудь пробовал менять штатный фокусировочный экран на дешевый китайский? (лот 271283777711, например, даже сплит есть).

Будет ли этот вариант лучше допиленных мамиевских №№ 1, 3, 4?

Будет ли этот вариант лучше допиленных мамиевских №№ 1, 3, 4?
Re[tras krom]:
от: tras krom
Ну и как качество ремонта?
некропост:
о мертвых или хорошо, или ничего, но качество ремонта было отличным.
Re[fasol]:
Окей, а кто-нибудь сравнивал мамиевский экран с экраном от Рика Олесона?
Re[fasol]:
Да. У меня перед Риковским с клином, стоял РБ-шный обычный матовый.
Напрямую сравнить трудно, по яркости Риковский ярче, но мене информативен в плане наступления резкости, тут больше на клин ориентируешься.
Напрямую сравнить трудно, по яркости Риковский ярче, но мене информативен в плане наступления резкости, тут больше на клин ориентируешься.
Re[fasol]:
от: fasol
Окей, а кто-нибудь сравнивал мамиевский экран с экраном от Рика Олесона?
заказал три дня назад себе у Олесона на Мамию C2
Получу , поделюсь
Re[Вано-джан]:
от:Вано-джан
Да. У меня перед Риковским с клином, стоял РБ-шный обычный матовый.
Напрямую сравнить трудно, по яркости Риковский ярче, но мене информативен в плане наступления резкости, тут больше на клин ориентируешься.Подробнее
Спасибо за мнение, интересно. Видимо, у риковского тоньше матирование.
Re[CYBORG]:
от: CYBORG
заказал три дня назад себе у Олесона на Мамию C2
Получу , поделюсь
Жду!
Re[fasol]:
от: fasol
Жду!
получил. по ощущениям мне мамиевский больше нравистя. хотя может не привык, кажется Олесон темнее.
и у Олесона разве что клинья есть... вот скрины: (справа мамия С2 оригинальный)
Вывод один Biattie и Maxwell рулят! :D
снято направив на монитор с открытм "блокнотом"


Re[CYBORG]:
Круто, спасибо большое! Я забил на Олесона, на ибее подвернулся новый мамиевский №1 за 25 долларов, который в любом случае будет лучше ролляевского, мне хватит.
Re[Silantium]:
Я извиняюсь .Как выяснилось я спутал сторону с фринелем и мат местами. :D
перевернул экран, настроение стало подниматься .....

теперь могу сказать что он в целом не хуже, а наличие клиньев склоняет меня на сторону Олесона....
перевернул экран, настроение стало подниматься .....

теперь могу сказать что он в целом не хуже, а наличие клиньев склоняет меня на сторону Олесона....
Re[fasol]:
Поставил от Mamiya RB, No.1 (который без ничего).
Никакого улучшения по сравнению со стоковым не заметил вообще. Спотметр показывает разницу в 0,02 Ev в центре и 0,10 Ev на периферии (в пользу мамии). Фокусироваться одинаково удобно/неудобно на том, и на другом - видимо, крупность матирования такая же. В мамиевском даже есть минус - при использовании лупы раздражают кольца френеля. Да, в мамиевском есть френель, но никакого толку от него нет. В общем, разочарован. Возможно, попробую пентаксовский, если подвернется незадорого.
Rolleiflex K8T2.
Никакого улучшения по сравнению со стоковым не заметил вообще. Спотметр показывает разницу в 0,02 Ev в центре и 0,10 Ev на периферии (в пользу мамии). Фокусироваться одинаково удобно/неудобно на том, и на другом - видимо, крупность матирования такая же. В мамиевском даже есть минус - при использовании лупы раздражают кольца френеля. Да, в мамиевском есть френель, но никакого толку от него нет. В общем, разочарован. Возможно, попробую пентаксовский, если подвернется незадорого.
Rolleiflex K8T2.
...
Всем привет, в целях саморекламы, у меня можно за недорого заказать high d screen так же возможно с рамкой для моделей со съёмной шахтой и для всех остальных типов, подробно в теме - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=714570&page=1#listStart