Замена Canon EF 16-35 f/2.8L, посоветуйте!

Добрый день.

Посоветуйте замену Canon EF 16-35 f/2.8L
Радовался ненарадовался, пока не попал объектив в мир иной.

Так уж получилось, что бюджета купить новый не хватает, а еще жаба приходит поддушивает, все же недешев он. Да и

Нужен для съемки (в основном) в помещениях: детские праздники, мероприятия разные. Репортаж в общем, все кроме свадеб.

Другими светлыми шириками не пользовался, поэтому опыта в выборе нет.

Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 \ Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 - темные, плохие?
Tokina AT-X 12-24 f/4 AF PRO, Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro?

Что еще есть? Куда смотреть, из чего выбирать?
Или лучше б\у, но 16-35?

Снимаю на 7D.

Заранее спасибо.

17-40

Да, рассматриваю как вариант, спасибо.

если деньги зарабатывать, репортажем, то больше нет вариантов

Нет, как раз деньги репортажем не зарабатываю -)) Для себя скорее и для семьи. Событий много, да друзья приглашают.

токина 16-28

Токина 11-16 2.8

17-55/2.8

Tokina 11-16
Отличный вариант, судя по отзывам ХА у него сильные. Фоток не видел ((

Цитата:

от: polevsl
Tokina 11-16
Отличный вариант, судя по отзывам ХА у него сильные. Фоток не видел ((

Уже где то писал - привязалось ко мне словосочетание "Токина желтит" (где то вычитал, не могу из головы выкинуть).
11-16/2,8 тестил на 7д - таки желтила. Баллансом белого не правилось. Тестовых фото не оставил. Просто имейте в виду, если будете выбирать.

Берите 17-40. Его отличие только в светосиле, и очень немного в качестве. Реально немного, сравнивал в лоб, сейчас у меня 16-35, раньше был 17-40. 17-40 ничем не хуже.

А вот сторонние бренды могут подвести с автофокусом. Тамрон 17-35 я пробовал, там АФ мне не понравился совсем.

вам правильно пишут "токина 16-28"
17-40 разница с 16 35 очень большая :cannabis: по тому что светосила практически главный столп в фототехники. Если так рассуждать что 2.8 и 4 разницы нет то можно ваще взять кит 18 55 закрутить дырку до 7-8 и не увидеть ваще разницы с другими шириками ( ну еще качнуть Плагин под 18 55 для шопа который исправить геометрию и превратит картинку в идеал)
Кстати а почему не рассматривается просто ремонт 16 35?

Сколько не побывал токин шириков не разу не видел не какой желтизны. Не пробовали просто цветовой профиль под линзу сделать в конвертере а?)))

А что вы думаете по поводу
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM ?
Не 2.8 конечно, зато как широко :)

Цитата:

от:AlexMilyayev
Уже где то писал - привязалось ко мне словосочетание "Токина желтит" (где то вычитал, не могу из головы выкинуть).
11-16/2,8 тестил на 7д - таки желтила. Баллансом белого не правилось. Тестовых фото не оставил. Просто имейте в виду, если будете выбирать.

Подробнее

это странно очень... что значит не правилось? из РАВа пипеткой в нейтрально белое - лечится все, кроме "пятнистого" света источников с разными температурами

Я вот тоже думаю, если у вас кроп, то может лучше ченить пошире? У самого был объектив сигма 15-30, сейчас 17-40. Объективно мне 17-40 нравится больше. Он компактнее, аф безшумный, можно надеть фильтр, чуть больше зум :) . Из минусов, он не 15мм, но ничего, переживем.
Ну так вот, на кропнутой моей 20д 17-40 сложно назвать шириком, скорее штатник. А вот на 5д играет во всей красе!
Может вам и правда взять что нибудь пошире? Начиная от 10-12мм

КУпить токину и мучатся с нестраиваемым аф? МЕдведев все верно говорит,разница по картинке минимальна,для дома 17-40 самое то.

Canon 17-35 2.8 L, например. Около 25к в нормальном состоянии.
Sigma 12-24 очень неплохая, Sigma 10-20 немного похуже, но тоже хороший объектив. Для кропа я бы взял что-то из них, просто из-за угла.

Цитата:

от:Satire
вам правильно пишут "токина 16-28"
17-40 разница с 16 35 очень большая :cannabis: по тому что светосила практически главный столп в фототехники.
Кстати а почему не рассматривается просто ремонт 16 35?

Подробнее

Мое мнение, то на кропе нужен и угол пошире, поэтому даже 16-17 - разница есть. А снимать детей, которые носятся как те еще... светосила нужна очень.

16-35 ремонту не подлежить, потому что он умер физически. Упал с довольно большой высоты на камни ((

Цитата:

от: mikio
А что вы думаете по поводу
SIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM ?
Не 2.8 конечно, зато как широко :)

Как я понимаю, 10-20 на кропе, это тоже самое, что 16-35 на полной матрице -))))
Ничего не думаю про него, потому что не видел ни разу!
Буду смотреть, спасибо.

Цитата:

от:Evgeniolegov
Я вот тоже думаю, если у вас кроп, то может лучше ченить пошире? ....
Ну так вот, на кропнутой моей 20д 17-40 сложно назвать шириком, скорее штатник. А вот на 5д играет во всей красе!
Может вам и правда взять что нибудь пошире? Начиная от 10-12мм

Подробнее

Вот в этом и вопрос. Как раз и буду отталкиваться от того, чтобы на кропе был "ширик", а не штатник.

Пока думается в сторону Сигмы 10-20 или Токины 11-16.
Все, что "17-" - уже не будут шириком на кропе.