Замена canon 18-55 на tamron 17-50

Добрый день.
Хотелось бы приобрести более качественный объектив чем китовый. С примерно таким же диапазоном фокусных. L-объектив позволить себе не могу(. Имеет ли смысл замена на Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di-II XR AF? Будет ли существенное улучшение изображения или разница будет видна только при тщательном осмотре фото? Нет ли у этого тамрона каких-то других недостатков?
Спасибо.

Хотите долго выбирать, юстировать - Тамрон.(разрешение 2494, как у 18-135)
Без проблем и хорошее качество -Кенон 15-85 (2548)

Цитата:

от:ЛЕША
Добрый день.
Хотелось бы приобрести более качественный объектив чем китовый. С примерно таким же диапазоном фокусных. L-объектив позволить себе не могу(. Имеет ли смысл замена на Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di-II XR AF? Будет ли существенное улучшение изображения или разница будет видна только при тщательном осмотре фото? Нет ли у этого тамрона каких-то других недостатков?
Спасибо.

Подробнее

В своё время менял как раз таки 18-55 на тамрон 17-50 без стаба, фото можете у меня в албомах посмотреть, очень резкий в центре с 2,8 ну и главное светлое стекло., после этого тамрона ничего темнее 2,8 уже не пользую... Опять же, если вам не нужно снимать при плохом освещении, то конечно выбирайте что нибудь длиннофокусное - тогда и портреты сможете снимать...
За неимением денег, я бы на вашем месте накопил на 85 1,8 - вот это будет реальный прирост... а КИТ оставил бы птичек и букашек снимать...

В центре на 2.8 -2494....Довольно уныло...

Мда печально. 15-85 не в бюджете, фикс не нужен. Т.е. особого смысла менять нет выходит.

Cмысл есть всегда! А б\у можно найти, проверить и купить...

Стоит!
Однозначно.
Разница в рисунке сразу заметна будет.
Освоите 2,8 войдете во вкус.

Цитата:

от: Павел Ионас
В центре на 2.8 -2494....Довольно уныло...

На какой дырке? Эти цыфры - это всё цыфры :D

В Реале 2.8 рабочие, я снимал больше года свадьбы этим стеклом, очень даволен!

А что, 2.8 - спец-тренировок требует?

Цитата:

от: Павел Ионас
А что, 2.8 - спец-тренировок требует?

некоторые зажимают даже,чтоб на дл. конце в ближний глаз попадать :D

Вы и читаете невнимательно...
Повторяю: на "дырке" 2.8 .В центре.
Вы считаете, что термин "очень резкий","очень доволен" -точнее?

А "рабочие" на любом обьективе все диафрагмы.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы и читаете невнимательно...
Повторяю: на "дырке" 2.8 .В центре.
Вы считаете, что термин "очень резкий","очень доволен" -точнее?

А "рабочие" на любом обьективе все диафрагмы.

Подробнее

Те объективы, что вы предлагаете, дырка 3,5 на коротком конце, смысл сравнивать 2,8 и допустим 5,6 на тех же 50мм на обоих стёклах... если тамрон зажать до 5,6 то вы понимаете какая там будет резкость? :D

Если сидеть на диване перед монитором и сравнивать разрещения объективов, то не стоит. Можно просто докупить вспышку. Но если снимать часто и везде то стоит, он благдаря светосиле, а не фокусному, как ни стренно становится более универсальней, цветастей и чуть- чуть резче ( на 50 мм точно) :D Но вспышку докупить всетаки стоит и лучше родную :D Удачи. (Я знаю, сам через это прошел. Хотя кит по прежнему со мной).

Цитата:

от:ЛЕША
Добрый день.
Хотелось бы приобрести более качественный объектив чем китовый. С примерно таким же диапазоном фокусных. L-объектив позволить себе не могу(. Имеет ли смысл замена на Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di-II XR AF? Будет ли существенное улучшение изображения или разница будет видна только при тщательном осмотре фото? Нет ли у этого тамрона каких-то других недостатков?
Спасибо.

Подробнее

В своё время менял кит 17-85 на такой же Тамрон только со стабом, разницу за счёт f/2.8 ощутил сразу, обмен рекомендую. Или же ещё вариант с покупкой фикса canon 50 1.8 за 3000 руб. дополнительно к киту + вспышку недорогую (можно б/у) за 3-5 тыс. Будет тогда вам и художественность и универсальность, как на улице так и в помещении.

Цитата:

от:ЛЕША
Добрый день.
Хотелось бы приобрести более качественный объектив чем китовый. С примерно таким же диапазоном фокусных. L-объектив позволить себе не могу(. Имеет ли смысл замена на Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di-II XR AF? Будет ли существенное улучшение изображения или разница будет видна только при тщательном осмотре фото? Нет ли у этого тамрона каких-то других недостатков?
Спасибо.

Подробнее

Недостатки есть всегда. Но в данном случае они несущественны, если учесть, что за такую цену Вам дадут ф/2.8 и очень хорошую резкость. И не слушайте советы, содержащие циферки - Вам им делать фотографии, а не измерения проводить. У нормального экземпляра резкость будь здоров!

Я, конечно, вижу, что Вы ещё не достигли понимания, что есть что и для чего. Но поймёте как раз после покупки. Если захотите понять.

А так заранее могу пример такой привести: на 18-55 у Вас было ф/3.5 в лучшем случае. В помещении приходилось снимать на ИСО 800 минимум, если без вспышки. А на ф/2.8 уже ИСО 400 в тех же условиях. Также он резче, чем 18-55.

Да вот еще забыл спросить. А как у тамрона с разбросом качества. Просто покупать родной объектив можно "не глядя" (ну только чтобы работал). А то если надо выбирать из нескольких тестированием - врятли дадут да и сам не справлюсь наверное.

Чтобы избежать лишних споров в теме спрошу проще - можно ли спокойно купить тамрон по интернету? Или лотерея?

Цитата:

от:ЛЕША
Да вот еще забыл спросить. А как у тамрона с разбросом качества. Просто покупать родной объектив можно "не глядя" (ну только чтобы работал). А то если надо выбирать из нескольких тестированием - врятли дадут да и сам не справлюсь наверное.

Чтобы избежать лишних споров в теме спрошу проще - можно ли спокойно купить тамрон по интернету? Или лотерея?

Подробнее

В нашей стране никакой объектив покупать по интернету не посоветую. И про "не глядя" на родной Вы зря. Это иллюзия.

Ну можно и не в нашей купить :).
А что среди кэнонов приличного уровня попадаются мыльные экземпляры? Вроде не слышал о таком. Если только модель неудачная и тогда плохие все).

Цитата:

от: ЛЕША
Ну можно и не в нашей купить :).
А что среди кэнонов приличного уровня попадаются мыльные экземпляры? Вроде не слышал о таком. Если только модель неудачная и тогда плохие все).

Не придумывайте, если не знаете, что сказать. Я говорю обо всех брэндах.

Цитата:

от: ЛЕША
Ну можно и не в нашей купить :).
А что среди кэнонов приличного уровня попадаются мыльные экземпляры? Вроде не слышал о таком. Если только модель неудачная и тогда плохие все).

На брак можно напороться кругом и независимо от бренда и цены. А при покупке лучше взять с собой более-менее продвинутого товарища. Или же сам, осмотри состояние внешнего вида, переднюю и заднюю линзы, само стекло на просвет, как попадает с фокусировкой на открытых значениях диафрагмы, благо пособий на эту тематику в интернете море.