замена 44му Гелиосу

здравствуйте !
мой,снятый с З-ТТЛ, Г-44М за долгие года работы у дяди хорошенько потерял просветление.
если раньше,на Зените,из-за хмурого видоискателя, я не особо замечал,то переставив на Кенон...увидел,что картинка-то так себе...мутно,контраст не радует...ну в сравнении с Ю-37 ( не МС ) разница ощущается.

на нашем фотоуа, увидел два стекла : Пентакон 1.8\50 и Гелиос 77М - 4 1.8\50.
про первый не слышал ничего, о втором - намного более положительное,чем о Г-44,что понятно :D

в рублевом эквиваленте хотят около 1250,правда Гелиосу в набор дают З-ЕТ :)
Что посоветуете ?

1ый вариант! :)

как цена - нормально ?

Цитата:

от: muher
как цена - нормально ?

За Pentacon - да. За Гелиос, наверное, нет...хотя, если ещё камеру дают...
Я бы взял Гелиос-44-2... :)

Пентакон 50/1.8 берите, если цена нормальная. Сам такой имею, доволен. Что же до вашего Г-44, то дело скорее не в нарушении просветляющего покрытия, а в общей неудачности экземпляра. Много уже об этом говорилось, но повторюсь. При производстве советской оптики, контроль качества "плавал" от очень высокого, до никакого. Причём годы выпуска здесь роли не играют почти. Были и перебои в поставках качественного сырья на оптическое производство. Советские/Российские объективы лучше выбирать путём постепенной отбраковки экземпляров, благо стоит эта оптика сегодня копейки. Зато, то что оседает в арсенале- действительно имеет качество и радует глаз. Сам за последние 5 лет перебрал примерно 15 Гелиосов-44 и, на сегодня, пользую три удачных экземпляра, дающих классную картинку. С другой отечественной оптикой- похожая история.
Кстати, если мне не изменяет память, Гелиос-77 производился не на резьбу М 42х1, а под байонет "К". Т. е. установить его можно только на байонетный Зенит.
Ещё о Пентаконе 50/1.8. У самих немцев он не считался отличным объективом. Были и поинтереснее. Но, по сравнению с общей массой резьбовых полтинников, доступных в нашей стране, этот Пентакон весьма неплох. Контраст средний, резкость достаточная (не "звенит"), механика не сыпучая, красивая зона нерезкости. На открытой дырке снимает на твёрдые "4 с плюсом".

МС Зенитар 50 1.7

если удастся найти возьмите SMC Takumar 55/1.8 или 55/2, Пентакон 50/1,8 неплохой вариант, но ГДРовские линзы страдают залипающей диафрагмой, периодически приходится делать профилактику. гелиос-77 неплохой объектив, но контрасвет не любит.

единственное не забыть - с SMC такумарами Зенит может конфликтовать - объектив может дополнительным штырьком зацепиться за отверстие с винтиком на байонете зенита - нужно либо пазы на байонете залить под ровень каким нибудь клеем, либо штырек откусить - главное не перепутать - это не штырек прыгалки диафрагмы, а именно штырек автоматики спотматика.

Сергей1234
в большинстве случаев буду юзать на кеноне,через переходник

Sveaman
предлагают.
1500

Цитата:

от: muher
в большинстве случаев буду юзать на кеноне,через переходник

"Мсье великий извращенец!" (Ц)

Цитата:

от: muher
Сергей1234
в большинстве случаев буду юзать на кеноне,через переходник

Sveaman
предлагают.
1500

Зенитар за 1500р это сильно :) я бы не брал, имхо

Из ГДРовских МС Пентакон 50/1,8 вполне нормальный, через переходник если юзать то вялый привод диафрагмы мешать не должен, по ценам наверно можно найти за 1000-1300р в зависимости от состояния. Не МС версию (зебру) можно найти и дешевле.

Цитата:

от: Coolcrocodile
Кстати, если мне не изменяет память, Гелиос-77 производился не на резьбу М 42х1, а под байонет "К". Т. е. установить его можно только на байонетный Зенит.

ошибаетесь. как раз 77 часто встречается на м42, а вот на Кбайонет редкость.

Пардон. Сам был введён в заблуждение на счёт К- соединения.

А чего тут необычного. Тысячи фотолюбителей пользуют хорошую резьбовую оптику на своих EOSах. По статистике из и-нета EOS/M 42x1 сейчас самый продаваемый и востребованный адаптер в мире. Какой массовый извращенец пошёл!

появилась идейка взять МИР - 20 :)

для меня это лучшее соотношение ц\к

Цитата:

от: muher
появилась идейка взять МИР - 20 :)

Мой экземпляр нормально фунциклирует только в квартире. На улице бесят мыльные углы.
Причем это на кропе даже. Может на ФФ будет не так видно. Вроде на пленке он ведет себя приличнее.

Цитата:

от:muher
здравствуйте !
на нашем фотоуа, увидел два стекла : Пентакон 1.8\50 и Гелиос 77М - 4 1.8\50.
про первый не слышал ничего, о втором - намного более положительное,чем о Г-44,что понятно :D

в рублевом эквиваленте хотят около 1250,правда Гелиосу в набор дают З-ЕТ :)
Что посоветуете ?

Подробнее

Вообще это два разных по картинке объектива. Если Вам нравится закрученная гелиосовская картинка, то Г-77 лучше. Если нужна просто пластичная, то Пентакон.

все таки к нему склоняюсь - давно ширик настоящий хотел

Цитата:

от: muher
появилась идейка взять МИР - 20 :)

Лучше взять Мир-47К. У него на F/2.5 очень красивая картинка с небольшим софт-эффектом, а на F/4 всё резко, кроме углов. На молотке есть переходник Pentax K->EOS.

Цитата:

от: Fat Bastard
Мой экземпляр нормально фунциклирует только в квартире. На улице бесят мыльные углы.
Причем это на кропе даже. Может на ФФ будет не так видно. Вроде на пленке он ведет себя приличнее.

как то снимал Мир-20Автоматом на пленке, мыльных углов честно говоря не помню, но внимательно их не искал. Понравилось как он работает с солнцем в кадре. И цвета неплохие.