Замена 350D на 40D или 50D?

Цитата:

от: Папин Азиат
Не так уж и много денег выручил с её продажи, а вещь-то хорошая была...

Мож и мне 40d оставить ..... всеравно больше про...бу ......
Тушка Бабы - самый дорогой бренд, вот где хороший зум нужен :)

Цитата:

от:Папин Азиат
20D - единственная камера, о продажи которой я до сих пор сожалею. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю - нужно было её оставить себе. Не так уж и много денег выручил с её продажи, а вещь-то хорошая была...

Подробнее

да меня тоже периодически жаба душить начинает. только вот квартира в фото музей начинает превращаться: штуки 4 пленочников от чайки и фэда до canon, пара мыльниц цифровых, ультразум S1 IS... и жалко продавать за копейки, и лежит без дела. в общем - чемодан без ручки - нести тяжело, выкинуть жалко.

Лучше б.у. Canon EOS 5D, чем любая из указанных вами.

В 50 есть 2 реально хорошие вещи
1) разрешение экрана
2) 15Мп против 10
Все остальное - мелочи, мне бы пока не пригодились.

Месяц назад я стоял перед таким же выбором (ну и еще 5D рассматривал). В конечном итоге взял 40D новую, но с рук - это оказалось очень сильно дешевле 50D (которых бу пока нет). А весь обмен обошелся в 12 т.р.

С 350D разница огромна, камеры принципиально разных уровней - автофокус, аккумулятор, экран, видоискатель, скорость, функции (которые в меню), удобство - во всем этом разница огромна.

Мои 5 копеек: :D
Недавно мучался схожим вопросом - с 40Д пересесть на 50Д или на 5Д??!
В итоге пересел на 5Д ФФ - безмерно рад, совершенно не жалею, при том, что на воздухе пока обновку не пробовал, только в комнате (с пыхой и без - результаты только радуют!)
по сравнению с 5Д у 50Д не так уж много мегапикселей, зато у 5Д ФФ (и менее шумные высокие ИСО), и, МЛМ, рисует картинку пятачек красивее...
Цена вопроса - вот тут могут быть грабли - тушка 5Д сильно подешевела, можно взять кит с EF 24-105 f4 L - опять же дешевле выйдет, но все зависит от уже имеющихся объективов и бюджета, если не жалко потерять при продаже кропнутой оптики, то 5Д предпочтительнее всех кропов, опять же, МЛМ... :D

Послушал, почитал и купил 50D. Весчь!!!
Из плюсов 50D:
+ экран (920000)
+ настройка коррекции виньетирования в джпеге (для каждого объектива своя - естественно только для объективов Canon :) )
+ коррекция фронт-бэк фокуса для 20-ти объективов (использовал со своей Токиной 50-135 - работает)

мегаписксили это скорее маркетинг, чем преимущество.
5D не рассматривал, мне мой EF-S 17-55 2.8 IS USM очень нравится.

А можешь выложить равы с 17-55 на открытой с разными ISO, а точнее даже 100, 400, 800, 1600, 3200?

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
А можешь выложить равы с 17-55 на открытой с разными ISO, а точнее даже 100, 400, 800, 1600, 3200?

Постараюсь сегодня вечером...

Цитата:

от:Vladimir_E
Послушал, почитал и купил 50D. Весчь!!!
Из плюсов 50D:
+ экран (920000)
+ настройка коррекции виньетирования в джпеге (для каждого объектива своя - естественно только для объективов Canon :) )
+ коррекция фронт-бэк фокуса для 20-ти объективов (использовал со своей Токиной 50-135 - работает)

мегаписксили это скорее маркетинг, чем преимущество.
5D не рассматривал, мне мой EF-S 17-55 2.8 IS USM очень нравится.

Подробнее

мда... я почитал обзор, понял что кэнон выпустил уродца (простите). Из плюсов по сравнению с 40Д я вы только подстройку автофокуса выделил, и то нафиг она нужна, если объективы Кэнона юстируются без проблем.

Но, у него один большой минус. Это шумы, шумин он очень страшно. Vladimir_E, если не сложно сделайте парных кадров на ИСО 800, 1600 с 350Д и 50Д.

Не знаю, я бы выбрал бы 40-ку наверно.

Ваше решение ещё раз подтвердило тезис о том, что на самом деле ни в чьих советах вопрошающие не нуждаются...

Цитата:

от: Little_boo
мда... я почитал обзор, понял что кэнон выпустил уродца (простите).

А с чего вы решили, что различия у камер одного класса с разницей в одно циферку должны быть глобальными? Даже отличия 400д от 40д многие не считают таковыми. По качеству картинки. А остальное кому-то нужно, кому-то - фигней покажется.

С шумами то же самое - либо не меняются, либо становятся хуже... Это добивается серия одного и того же класса камер.

Подстройка автофокуса имхо самое лучшее - зачем платить деньги или тратить время на юстировку, оставаясь без техники на какое-то время? Да и на стеклах Кенона клин не сошелся, а владельцы всяких токин-сигм-тамронов сколько стонут, что юстировать негде...

Цитата:

от:Нечто
А с чего вы решили, что различия у камер одного класса с разницей в одно циферку должны быть глобальными? Даже отличия 400д от 40д многие не считают таковыми. По качеству картинки. А остальное кому-то нужно, кому-то - фигней покажется

С шумами то же самое - либо не меняются, либо становятся хуже... Это добивается серия одного и того же класса камер.

Подробнее

Так в том-то и дело, что по тем кадрам и тестам, что я видел по шумам там стало все сильно шуже. Я думаю что 350 провет 50-к по шумам, как тузик грелку.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp - в низу смотрите сравнение с 40-кой.

Цитата:

от:Нечто

Подстройка автофокуса имхо самое лучшее - зачем платить деньги или тратить время на юстировку, оставаясь без техники на какое-то время? Да и на стеклах Кенона клин не сошелся, а владельцы всяких токин-сигм-тамронов сколько стонут, что юстировать негде...

Подробнее

Я согласен, хорошая вещь. Но основа камеры это картинка, а тут...

Если отбросить всех тех, кто советовал сразу покупать 5-ку, то для себя я сделал такой вывод:
менять 40D на 50D нет никакого смысла - это верно. А при замене 350D на X0D лучше доплатить 10000 р. и взять топовую версию камеры.
Всё ясно и понятно, пользователи 40D говорят, что нет смысла и прочее... А пользователи 50D (не в моей теме, а в целом) не заметили каких-то особых шумов и багов в своих камерах. Новая камера с новыми функциями, естественно, за большие деньги. В целом все довольны.

Насчёт советов это не совсем верно... суть в том, что создав эту ветку, я не сидел и тупо не ждал пока кто-то умный мне и сведущий мне ответит, т.к. это, в основном, люди занятые. Я читал отзывы, другие ветки посвящённые подобным проблемам и думал... А потом принял решение.

Цитата:

от: Vladimir_E
А пользователи 50D (не в моей теме, а в целом) не заметили каких-то особых шумов и багов в своих камерах.

Это понятно, если бы они замечали они бы ее не купили. Сделайте пожалуйста пару кадров парных на высоких исо со своих 2-х тушек, желательно на одних экспо-парах. Выложите куда-нить. Посмотрим и сразу будет ясно, что к чему. :)

да нормально буде. 17-55 должен спокойно разрешить пятнадцатимегапиксельный кроп. и еще 70-200/4L IS должен справится. :D

Цитата:

от:Little_boo
Это понятно, если бы они замечали они бы ее не купили. Сделайте пожалуйста пару кадров парных на высоких исо со своих 2-х тушек, желательно на одних экспо-парах. Выложите куда-нить. Посмотрим и сразу будет ясно, что к чему. :)

Подробнее

Не получится на 350D сделать, потому как продан он... А на 50D сделаю в ближайшее время...

Цитата:

от:Little_boo
Так в том-то и дело, что по тем кадрам и тестам, что я видел по шумам там стало все сильно шуже. Я думаю что 350 провет 50-к по шумам, как тузик грелку.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp - в низу смотрите сравнение с 40-кой.

Подробнее

Как писал многоуважаемый Владимир Медведев: "... У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены. Т.е. они пишут 1600, но в сравнении с 1600 20д, 1дсМ2, 5д и другими, это где то ISO 1000, это надо учитывать..." И хоть сам это утверждение я не проверял, никаких причин ему не верить у меня нет.
Так что ничего удивительного! Маркетинг, будь он неладен!

Цитата:

от:MekloN
Как писал многоуважаемый Владимир Медведев: "... У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены. Т.е. они пишут 1600, но в сравнении с 1600 20д, 1дсМ2, 5д и другими, это где то ISO 1000, это надо учитывать..." И хоть сам это утверждение я не проверял, никаких причин ему не верить у меня нет.
Так что ничего удивительного! Маркетинг, будь он неладен!

Подробнее

А можно список всех камер ДО и ПОСЛЕ?
Или хотя про сорокет мой скажите: как на нем ISO - реальные или завышенные?

Цитата:

от:MekloN
Как писал многоуважаемый Владимир Медведев: "... У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены. Т.е. они пишут 1600, но в сравнении с 1600 20д, 1дсМ2, 5д и другими, это где то ISO 1000, это надо учитывать..." И хоть сам это утверждение я не проверял, никаких причин ему не верить у меня нет.
Так что ничего удивительного! Маркетинг, будь он неладен!

Подробнее

Ерунда полная, вот в ветке на форуме альф, есть парные снимки с Марк3 и А900, так там на одном исо выдержки с сони короче, чем на Марке. Плюс это ещё от конвертера зависит, в разных конвертерах камеры на выходе фото с разных камер по яркости разные выходят.

Так что... надо делать парные кадры и смотреть.

Просто кто-то выкладывал фото на исо 1600, вот кроп:

Цитата:

от:Little_boo
Ерунда полная, вот в ветке на форуме альф, есть парные снимки с Марк3 и А900, так там на одном исо выдержки с сони короче, чем на Марке. Плюс это ещё от конвертера зависит, в разных конвертерах камеры на выходе фото с разных камер по яркости разные выходят.

Подробнее

А мне сдается, что ваши слова как раз подтверждают высказывание о заниженном ISO. :)
Ведь сами подумайте, если условия съемки были одинаковыми, то при одинаковой диафрагме и одинаковом ISO более короткие выдержки на SONY могли как раз пролучиться из-за того, что у CANON-а реально ISO ниже, чем написано на табло. Разве нет?