Загадко для мозга от мегамозга

Всего 138 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Петровичч]:
Цитата:
от: Петровичч
-136,575

в кельвин переводил что-ль?
Re[Visualynx]:
Цитата:
от: Visualynx
"Сегодня температура 0 градусов по цельсию. А вчера было в два раза холоднее. Сколько было вчера?"


Примерно -9?
Re[stoler]:
выкладки в студию, тогда скажу :)
фаренгеты и др. не катят
Re[Visualynx]:
Цитата:
от: Visualynx
выкладки в студию, тогда скажу :)

Это если считать, что холоднее в 2 раза- то же самое, что делить на 2. Перевести в фаренгейт, пополам, перевести в цельсий.
Re[Visualynx]:
Цитата:
от: Visualynx
в кельвин переводил что-ль?

а какая у нас исчо есть абсолютная шкала?
вариант 2.
"в 2 раза холоднее" может означать в 2 раза больший поток тепла... но тада просто градусами уже не обойтись...
Re[Visualynx]:
бывают загадки по настоящему сложные

есть у меня одна под рукой

если кто то действительно хочет попытать мозг то держитесь:

ОДНАЖДЫ в 2032 ГОДУ. (источник: НАУКА и ЖИЗНЬ, №3 за 1986 год.)

Начальник отдела кадров задумал проверить интеллект 12 роботов, присланных в институт по распределению. Он рассадил роботов вокруг стола и положил перед ними синие и красные лампочки. Всего 24 штуки.
Затем, выключив на несколько минут питание роботов, он ввернул каждому на макушку по одной лампочке. Лишние 12 лампочек вынес из помещения и спрятал. Вернувшись и включив питание, начальник задал всем роботам один и тотже вопрос, ответ на которой оны должны были напечатать на карточках.
-Пусть каждый напишет, какого цвета лампочка у него на макушкке.
Роботы знали, что все они изготовлены серийно, по одинаковой схеме и что, следовательно, мощность интеллекта у всех одинакова. Каждый робот мог видеть лампочки своих коллег но не мог видеть своей. Поэтому уже ерез несколько секунд начальник собрал карточки на которых было напечатано одно и тоже: "Цвет моей лампочке мне не известен".
Проинформировав всех роботов о полученных ответах, начальник отдела кадров снова заадал тот же самый вопрос и снова получил от всех в точности такой же ответ.
Сообщив об этом роботам, он задал этот же вопрос в третий раз. Ответы были получены те же. Однако как только начальник отдела кадров сказал об этом роботам, семеро из них, не дожидаясь четверного вопроса, выдали карточки, на которых значилось: "Моя лампочка - синяя". И они не ошиблись. У остальных пяти роботов лампочки были красные.
Сколько синих лампочек было показано роботам перед началом испытания? Как смогли эти семь роботов догадаться, что в них вкручены синие лампочки?
Re[stoler]:
Цитата:
от: stoler
Это если считать, что холоднее в 2 раза- то же самое, что делить на 2. Перевести в фаренгейт, пополам, перевести в цельсий.

переводить в фаренгейта делить на 2, а потом обратно - логически не более обоснованно, чем сразу 0/2 ;)
Re[Петровичч]:
Цитата:
от: Петровичч
переводить в фаренгейта делить на 2, а потом обратно - логически не более обоснованно, чем сразу 0/2 ;)

дык я ж не спорю. Фишка, видимо, в том, что понимать пд "в 2 раза холоднее".
Ноль- это же тоже условная отметка.
Re[Петровичч]:
Цитата:
от: Петровичч
а какая у нас исчо есть абсолютная шкала?
вариант 2.
"в 2 раза холоднее" может означать в 2 раза больший поток тепла... но тада просто градусами уже не обойтись...


мое решение было такое :) 0 - точка замерзания воды (хотя цельсий изначально брал за 0 кипении, но не суть) следовательно, скажем элементарный кубик(размер, при котором замерзание стенок практически не влияет на скорость замерзания воды в центре) воды 1х1х1ед., замерзнет за некоторое время t. В два раза холоднее - это когда t=t/2 Может так?

Нужен грант на исследования. Кто даст?
Re[Visualynx]:
Цитата:

от:Visualynx
А вот воще загадка пипец - разорвет вам моск

"Сегодня температура 0 градусов по цельсию. А вчера было в два раза холоднее. Сколько было вчера?"

только не отвечайте сразу - подумайте :)

Подробнее


есть версия не более логчиная, чем все остальные, но всё же :)

холодно-тепло понятие относительное (не так ли? :))
"0" считается холодно т.к. холоднее нашего тела. если следовать логике, вчера было -36.6 Ц :D
(правда, если следовать логике - 30 еще холодно, но это тонкости :D )
Re[Visualynx]:
Цитата:

от:Visualynx
мое решение было такое :) 0 - точка замерзания воды (хотя цельсий изначально брал за 0 кипении, но не суть) следовательно, скажем элементарный кубик(размер, при котором замерзание стенок практически не влияет на скорость замерзания воды в центре) воды 1х1х1ед., замерзнет за некоторое время t. В два раза холоднее - это когда t=t/2 Может так?

Подробнее

не совсем. если t=0, то время замерзание равно времени таяния... и все это равно бесконечности.
Re[CTPAHHuK]:
Цитата:

от:CTPAHHuK
есть версия не более логчиная, чем все остальные, но всё же :)

холодно-тепло понятие относительное (не так ли? :))
"0" считается холодно т.к. холоднее нашего тела. если следовать логике, вчера было -36.6 Ц :D
(правда, если следовать логике - 30 еще холодно, но это тонкости :D )

Подробнее

в задаче относительно "0" по цельсию - строго
Re[Visualynx]:
Цитата:

от:Visualynx
мое решение было такое :) 0 - точка замерзания воды (хотя цельсий изначально брал за 0 кипении, но не суть) следовательно, скажем элементарный кубик(размер, при котором замерзание стенок практически не влияет на скорость замерзания воды в центре) воды 1х1х1ед., замерзнет за некоторое время t. В два раза холоднее - это когда t=t/2 Может так?

Нужен грант на исследования. Кто даст?

Подробнее


для исследований вводных данных мало. в какой среде кубик будем замораживать?
Re[Петровичч]:
Цитата:
от: Петровичч
не совсем. если t=0, то время замерзание равно времени таяния... и все это равно бесконечности.

точное значение не найти, согласен, ну давайте отступим от 0 на мнимую единицу :)
Re[CTPAHHuK]:
Цитата:
от: CTPAHHuK
для исследований вводных данных мало. в какой среде кубик будем замораживать?

Будет грант - все расскажем, покажем, докажем. :D
Re[CTPAHHuK]:
Цитата:

от:CTPAHHuK
есть версия не более логчиная, чем все остальные, но всё же :)

холодно-тепло понятие относительное (не так ли? :))
"0" считается холодно т.к. холоднее нашего тела. если следовать логике, вчера было -36.6 Ц :D
(правда, если следовать логике - 30 еще холодно, но это тонкости :D )

Подробнее

на самом деле она не 36.6 попробуйте померить температуру ступней... обычно она ок. 25-27
Re[mna]:
Цитата:

от:mna
бывают загадки по настоящему сложные

есть у меня одна под рукой

если кто то действительно хочет попытать мозг то держитесь:

ОДНАЖДЫ в 2032 ГОДУ. (источник: НАУКА и ЖИЗНЬ, №3 за 1986 год.)

Начальник отдела кадров задумал проверить интеллект 12 роботов, присланных в институт по распределению. Он рассадил роботов вокруг стола и положил перед ними синие и красные лампочки. Всего 24 штуки.
Затем, выключив на несколько минут питание роботов, он ввернул каждому на макушку по одной лампочке. Лишние 12 лампочек вынес из помещения и спрятал. Вернувшись и включив питание, начальник задал всем роботам один и тотже вопрос, ответ на которой оны должны были напечатать на карточках.
-Пусть каждый напишет, какого цвета лампочка у него на макушкке.
Роботы знали, что все они изготовлены серийно, по одинаковой схеме и что, следовательно, мощность интеллекта у всех одинакова. Каждый робот мог видеть лампочки своих коллег но не мог видеть своей. Поэтому уже ерез несколько секунд начальник собрал карточки на которых было напечатано одно и тоже: "Цвет моей лампочке мне не известен".
Проинформировав всех роботов о полученных ответах, начальник отдела кадров снова заадал тот же самый вопрос и снова получил от всех в точности такой же ответ.
Сообщив об этом роботам, он задал этот же вопрос в третий раз. Ответы были получены те же. Однако как только начальник отдела кадров сказал об этом роботам, семеро из них, не дожидаясь четверного вопроса, выдали карточки, на которых значилось: "Моя лампочка - синяя". И они не ошиблись. У остальных пяти роботов лампочки были красные.
Сколько синих лампочек было показано роботам перед началом испытания? Как смогли эти семь роботов догадаться, что в них вкручены синие лампочки?

Подробнее


Забавный всё-же журнал, я недавно обнаружил пачку - наследство деда-членкорра.

Есть мнение, что ответ - 18 синих
единственное, что непонятно - почему с третьего раза? по логике правильный ответ должен был появиться на втором вопросе.
Re[Петровичч]:
Цитата:
от: Петровичч
на самом деле она не 36.6 попробуйте померить температуру ступней... обычно она ок. 25-27

верно, в разных точках температура разная...
Re[Visualynx]:
Цитата:
от: Visualynx
точное значение не найти, согласен, ну давайте отступим от 0 на мнимую единицу :)

не поможет, это не по той оси буить
чтобы замерзло/растаяло нужет отвод/подвод тепла. самый простой способ эго создать - немного сдвинуть температуру. т.е. опять все упирается в тепловой поток, который зависит много от чего: разницы температур, давления, химического и физического состава сред... и т.д.
Re[Петровичч]:
Цитата:
от: Петровичч
не совсем. если t=0, то время замерзание равно времени таяния... и все это равно бесконечности.

мне доводилось встречать понятия +0 и -0 :D

[quot]точное значение не найти, согласен, ну давайте отступим от 0 на мнимую единицу [/quot]
Попытался представить.
мозг кипит, всё, атас.

[quot]на самом деле она не 36.6 попробуйте померить температуру ступней... обычно она ок. 25-27 [/quot]
там есть к чему придраться :)

[quot]в задаче относительно "0" по цельсию - строго [/quot]
в задаче - 0 по цельсию без всяких "строго относительно"
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.