Зачем Среднему формату цифровой задник?

Цитата:

от: Alex.nsk
разве стоит городить такой винегрет?

Просто поинтересовался, стало любопытно, как они рисуют на "почти 6х6" цифроматрице в сравнении с пленкой
Городить нигде не призывал

Цитата:

от: Foveon Cmosov
стало любопытно, как они рисуют на "почти 6х6" цифроматрице в сравнении с пленкой

А разве рисунок объектива как то меняется от того на чём он рисует :?:

Цитата:

от: e_dimas
А разве рисунок объектива как то меняется от того на чём он рисует :?:

К примеру, считается что 44/40-й гелиосы на плёнке рисуют отвратительно, но на цифре превращаются в волшебные шедевраторы.

Цитата:

от: Alex.nsk
разве стоит городить такой винегрет? (цифрозадник от сф на бф камере и оптика потом дальномерная) и всё чтобы посмотреть как там будут рисовать несколько обьективов

Откуда взяли про БФ? Я не писал о нем. Вопрос был о соединении СФ ламельных объективов с цифрозадником напрямую

Цитата:

от: dE fENDER
К примеру, считается что 44/40-й гелиосы на плёнке рисуют отвратительно, но на цифре превращаются в волшебные шедевраторы.

Не превращаются! Как были мусором так и остаются.

Снимал на "Г 44м-4" и на "Г 77м-4" давно, ещё на плёнку. Сейчас у меня "Г 77м-4" и он заметно уступает Canon EF 50mm f/1,8.
"Г 40" к счастью ни когда не было и не будет :D .

Многие жалуются, что СФ цифрооптика лишена художественности пленочного СФ. Цифровые СФ объективы в основном дают рекордную детализацию.