Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?

Цитата:

от: jkl-a

Почему нарот не покупал Олимпус 5000 пленочный.

Вы знаете, раньше, когда я видел людей с зеркальными Олимпусами "всё в одном" я очень удивлялся тому, зачем народ их вообще покупает.
Но теперь я набрался собственного опыта и концепция "всё в одном" мне стала близка, потому что я знаю чего хочу.
Если бы я не знал чего хочу, меня бы привлекала возможность экспериментировать с объективами и мечтать об экзотике.
Одновременно с развитием фототехники происходит изменение взглядов на неё.
Например, сейчас в качестве первого объектива рассматривают несветосильный зум.
Линейку оптики под цифру пока не делает ни одна из фирм, одни зумы, правда Пентакс планирует 3 прайма для цифровых зеркалок.
Сейчас типичный "переходный момент" в развитии фототехники. Стандарты не устоялись, прослеживаются различные тенденции развития.
Зеркльный пленочный Олимпус "всё в одном" предлагался на фоне устоявшихся стандартов и стабильных фотосистем и фотолюбитель мог развивать свою систему.
Sony R1 предлагается на фоне "переходного периода" и фотолюбитель вполне может ею фотографировать и наблюдать за развитием остальных фотосистем в надежде обрести устойчивый путь развития.
Как бы вы ответили на мой вопрос: "На какую цифровую фотосистему вы бы рекомендовали мне положиться в настоящее время ?"

Цитата:

от:Tihen
Позвольте вмешаюсь! Скажите, а что-нить SONY из бюджетной бытовой техники приличное сделала, скажем за последние лет 15?! Пластмассовые погремушки аля самсунг, за невростеническую стоимость. Много ремонтировал всяких видаков и автомагнитол. Вот мнение и сложилось...

Подробнее

Цифровые фотоаппараты нижнего уровня это именно пластмассовые погремушки, не более того.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
"На какую цифровую фотосистему вы бы рекомендовали мне положиться в настоящее время ?"

Смотря что Вам нужно...

Мне, например, иногда очень нужна малая ГРИП, так что ни о каких Сони и думать нечего...
Кроме того, мне нравится компактность- Д70+35/2,0 замечательный комплект "на кажный день" и по светосиле, и по рисунку (у К-М-П есть аналоги).

Кроме того, я люблю красивую картинку,
а тут уж либо таскать 80-200, либо покупать фиксы типа 85/1,4 (1,2). Опять же, Сони- ни в какие ворота...

Еще, иногда, мне хочется ширик, которого у меня, к сожалению, нет... Думаю прикупить 12-24, или 16 какой-нибудь. Опять Сони никак...

А вот если надо взять с собой Нечто и всё им снимать, то тогда мона и Сони...

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Как бы вы ответили на мой вопрос: "На какую цифровую фотосистему вы бы рекомендовали мне положиться в настоящее время ?"

очень просто -- на Кэнон. Планы его ясны, задачи определены.

Купив какой-нибудь хороший объектив, вроде 35/1.4 можно быть уверенным, что купил именно ширик, а не полтинник. Просто временно он работает полтинником (а у кого-то уже давно и не работает).

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:deymos34
РыдВан неуниверсален, в отличие от low end DSLR, и не дает возможности апгрейда. Зеркалкой я могу снимать что угодно, а РыдВаном- только бытовуху.

Нет, я не сомневаюсь, что свою долю рынка сей девайс займет. Но говорить о low end DSLR-киллере по-меньшей мере странно.

Подробнее

Опыт показывает, что зеркалками люди снимают то, что с тем же успехом можно снять R1.

Подробнее

нельзя - пока ее нет в продаже :)

Цитата:

от:Tihen
Позвольте вмешаюсь! Скажите, а что-нить SONY из бюджетной бытовой техники приличное сделала, скажем за последние лет 15?! Пластмассовые погремушки аля самсунг, за невростеническую стоимость. Много ремонтировал всяких видаков и автомагнитол. Вот мнение и сложилось...

Подробнее

цифровые бюджетные камеры D8 двух первых модельных линеек
(TRV-110,/310 TRV-320)
видеокамеры miniDV 2000 , 2100 и нынешнюю HDTV - идексов не помню.

Цитата:

от: jkl-a

Смотря что Вам нужно...

Сейчас мне нужна более качественная цифровая замена для Nikon Coolpix 4200.

Цитата:

от: jkl-a

Мне, например, иногда очень нужна малая ГРИП, так что ни о каких Сони и думать нечего...

У меня для этой цели есть AI-S Nikkor 105/2.5 и Summicron-M 50/2

Цитата:

от: jkl-a

Кроме того, мне нравится компактность- Д70+35/2,0 замечательный комплект "на кажный день" и по светосиле, и по рисунку (у К-М-П есть аналоги).

У меня для этой цели Konica Hexar AF или Leica M6+Summicron 50/2 или Nikon F65+50/1.8

Цитата:

от:jkl-a

Кроме того, я люблю красивую картинку,
а тут уж либо таскать 80-200, либо покупать фиксы типа 85/1,4 (1,2). Опять же, Сони- ни в какие ворота...
[/qoute]

AI-S Nikkor 105/2.5 или Summicron 50/2

[quote=jkl-a]
Еще, иногда, мне хочется ширик, которого у меня, к сожалению, нет... Думаю прикупить 12-24, или 16 какой-нибудь. Опять Сони никак...

Подробнее

AF Nikkor 24-50/3.3-4.5 D

Цитата:

от: jkl-a

А вот если надо взять с собой Нечто и всё им снимать, то тогда мона и Сони...

В том и дело. Мне сейчас от цифры надо одного - дешёвого кадра. Одно нажатие на кнопку на плёнке это от 10 до 30 центов.

А вот какую цифровую систему сейчас начать собирать я не знаю.
Canon тянет на ФФ и не пересчитывает свои линзы для цифры.
Nikon делает кроп и не делает фиксы под кроп.
Olympus преждевременно выдал стандарт 4/3 который слабо поддерживается
Политика Минольты в области линз мне непонятна.
Pentax более-менее гармонично развивает систему под кроп, но позиции самой фирмы слабы.
Что будет через 5 лет мне непонятно.

И не надоело вам? Вроде бы уже воскресенье к концу подходит а вы все про пятницу... ;-)
Все равно время все расставит по своим местам, а снимать г..... можно и на 1ds, это уже от рук и головы зависит.

Цитата:

от: jkl-a
Еще, иногда, мне хочется ширик, которого у меня, к сожалению, нет... Думаю прикупить 12-24, или 16 какой-нибудь. Опять Сони никак...

В том то и дело что "как". Ведь именно это (помимо all-in-one) и есть главный "продаваемый момент" в R1 - резкий и достаточно светлый широкий зум. Вы на Никоне довольствуетесь 28 мм, а тут 24 и притом лучше качеством. Чтобы вам хоть немного сдвинуться в меньшую и/или лучшую сторону, придётся заплатить минимум столько же, сколько стоит вся эта сонька.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Как бы вы ответили на мой вопрос: "На какую цифровую фотосистему вы бы рекомендовали мне положиться в настоящее время ?"

очень просто -- на Кэнон. Планы его ясны, задачи определены.

Купив какой-нибудь хороший объектив, вроде 35/1.4 можно быть уверенным, что купил именно ширик, а не полтинник. Просто временно он работает полтинником (а у кого-то уже давно и не работает).

Подробнее

Согласен, что Canon сейчас самая устойчивая система.
Меня смущает только то, что под цифру объективы надо пересчитывать, особенно широкоугольные. Делает ли это Canon для линейки, которая осталась в наследство от плёнки?

Ух ты! Целый день спорили, а воз и нынче там... :D
Так и не понял- нужна ли все-таки Сонька Богачеву Игорю Николаевичу или нет?
Одно понял- воскресное развлечение фотосообществу он обеспечил на славу! :D :D :D

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:jkl-a

Смотря что Вам нужно...

Сейчас мне нужна более качественная цифровая замена для Nikon Coolpix 4200.

Цитата:

от: jkl-a

Мне, например, иногда очень нужна малая ГРИП, так что ни о каких Сони и думать нечего...

У меня для этой цели есть AI-S Nikkor 105/2.5 и Summicron-M 50/2
У меня для этой цели Konica Hexar AF или Leica M6+Summicron 50/2 или Nikon F65+50/1.8

AI-S Nikkor 105/2.5 или Summicron 50/2

AF Nikkor 24-50/3.3-4.5 D


В том и дело. Мне сейчас от цифры надо одного - дешёвого кадра. Одно нажатие на кнопку на плёнке это от 10 до 30 центов.

А вот какую цифровую систему сейчас начать собирать я не знаю.

Подробнее

а зачем ее сейчас начинатать собирать ?
Я правильно понял что основной смысл провокационной ветки с заведомоневерным названием в том что бы самоубедиться в ненужности перехода с пленки+цифрокомпакт на цифру ?
:)

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Меня смущает только то, что под цифру объективы надо пересчитывать, особенно широкоугольные. Делает ли это Canon для линейки, которая осталась в наследство от плёнки?

Что значит "пересчитывать объективы"? В EF-S задний отрезок сокращен. В полнокадровых сокращать некуда, вместо этого ставиться матрица соразмерная человеку и его потребностям.

Цитата:

от:dimav
а зачем ее сейчас начинатать собирать ?
Я правильно понял что основной смысл провокационной ветки с заведомоневерным названием в том что бы самоубедиться в ненужности перехода с пленки+цифрокомпакт на цифру ?
:)

Подробнее

Мне нужен цифровой фотоаппарат для того, чтобы иметь возможность делать много дешёвых кадров.
Качество фотографий, которое выдает цифрокомпакт меня не устраивает.
Ранее меня убедили в том, что размер матрицы имеет значение.
В этой ветке я обсуждаю различные варианты цифры с большой матрицей.
Я не собираюсь "переходить" на цифру в силу того, что качество цифрового изображения по сравнению с плёнкой оставляет желать лучшего.
Но я собираюсь использовать цифру для большого числа экспериментов в области фотографии.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
качество цифрового изображения по сравнению с плёнкой оставляет желать лучшего.

Архиглупость. Если вы не удосужились скачать и распечатать примеры с нормальных цифровых камер, не надо выдавать собственную лень за истину в последней инстанции.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич

Я не собираюсь "переходить" на цифру в силу того, что качество цифрового изображения по сравнению с плёнкой оставляет желать лучшего.

Аффтор, будьте лубезны, уточните, чего конкретно оно оставляет желать.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
качество цифрового изображения по сравнению с плёнкой оставляет желать лучшего.

Архиглупость. Если вы не удосужились скачать и распечатать примеры с нормальных цифровых камер, не надо выдавать собственную лень за истину в последней инстанции.

Подробнее

Я скачивал и распечатывал изображения, полученные с помощью камер Nikon D70, Canon 5D и Canon 1 Ds Mark II
По сравнению с отпечатками, полученными с плёнки в цифровых отпечатках отсутствует объёмность, плавные переходы тонов и микроконраст.
Цифровые снимки плохо передают фактуру материала.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич

Я не собираюсь "переходить" на цифру в силу того, что качество цифрового изображения по сравнению с плёнкой оставляет желать лучшего.

Аффтор, будьте лубезны, уточните, чего конкретно оно оставляет желать.

Подробнее

Я бы хотел видеть на цифровых отпечатках объёмность, мягкие и тонкие переходы тонов, фактуру того, что изображено на фотографии.
Есть ли у вас цифровой снимок хорошего качества сюжета "облако в воде с травой" ?

d50 рулезззззз! r1 - не знаю зачем!

Ну конкретно облако в воде я не снимал, но вообще пейзажи хорошие на A4 есть, причем сняты в основном на istDS с 40/2.8. Я вообще не очень понял в чем проблема. Если нет агрессивного шумодава и ISO на минимуме, то даже 6Mpix на A4 смотрятся неплохо. Можно тупо подсчитать размер пиксела и убедиться, что на A4 глаз не в состоянии его различить с расстояния больше 30см. На пленке вы скорее получите зернище и примите его за фактуру. Кстати, рассматривая сейчас старые снимки с пленки я не вижу вообще никаких преимуществ этой самой пленки. То есть я верю, что они есть, но реализовать их очень не просто.