Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?

Цитата:

от: OlegV
То есть я верю, что они есть, но реализовать их очень не просто.

А я уже даже НЕ ВЕРЮ :P

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич

По сравнению с отпечатками, полученными с плёнки в цифровых отпечатках отсутствует объёмность, плавные переходы тонов и микроконраст.
Цифровые снимки плохо передают фактуру материала.

Я щас разрыдаюсь
Расскажите это профессионалам, практически поголовно перешедшим на цифру, ага. А то мужики не знают.
Может, вам принтер пора сменить?

Цитата:

от: Andreus
d50 рулезззззз! r1 - не знаю зачем!

А какие объективы вы используете с D50 ?

Цитата:

от: OlegV
Можно тупо подсчитать размер пиксела и убедиться, что на A4 глаз не в состоянии его различить с расстояния больше 30см.

Вы знаете, расчеты меня не убеждают. Даже со своего Кулпикса я не могу различить пикселы. Но когда я ставлю рядом карточки сделанные на плёнке и на цифре, то цифра меня разочаровывает своей грубостью.
Недавно я снял лодку у берега моря. С борта лодки свисал канат.
Когда я на отпечатке 15х20 рассматривал в 8х лупу этот канат, то я ясно видел его фактуру и то как он висит в воздухе.
Конечно, я пока мало экспериментировал с хорошей цифровой техникой и возможно моё мнение станет более снисходительным к ней, когда я сам проведу более тщательные эксперименты.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Даже со своего Кулпикса я не могу различить пикселы.

Вот это то как раз неудивительно.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич

Недавно я снял лодку у берега моря. С борта лодки свисал канат.Когда я на отпечатке 15х20 рассматривал в 8х лупу этот канат, то я ясно видел его фактуру и то как он висит в воздухе.

Надо было напечатать 3х4 и воспользоваться электронным микроскопом.

Цитата:

Конечно, я пока мало экспериментировал с хорошей цифровой техникой и возможно моё мнение станет более снисходительным к ней, когда я сам проведу более тщательные эксперименты.

Знаете, хорошая цифровая техника переживет, даже если у вас вообще не будет никакого мнения в отношении нее. :!:

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: OlegV
То есть я верю, что они есть, но реализовать их очень не просто.

А я уже даже НЕ ВЕРЮ :P

Для меня это вопрос не веры, а опыта. Личного опыта.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Для меня это вопрос не веры, а опыта. Личного опыта.

Да на здоровье. Только я сильно сомневаюсь в наличии у вас опыта работы с хорошей цифровой техникой. Подчеркиваю: С ХОРОШЕЙ. Кулпикс таковой НЕ является.

Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич

По сравнению с отпечатками, полученными с плёнки в цифровых отпечатках отсутствует объёмность, плавные переходы тонов и микроконраст.
Цифровые снимки плохо передают фактуру материала.

Подробнее

Расскажите это профессионалам, практически поголовно перешедшим на цифру, ага. А то мужики не знают.
Может, вам принтер пора сменить?

Подробнее

Мнение профессионалов важно, но не решающе.
Для профессионала важна стабильность и предсказуемость результата, техническое совершенство, деньги и удовлетворение заказчика.
Любитель же более требователен, он преодолевает самого себя и в этом преодолении он находит удовлетворение.
Любителя красота волнует более, чем профессионала.
Принтер я пока менять не собираюсь, потому что я не участвую в цифровой гонке, наоборот, я нахожу большее удовлетворение своих эстетических потребностей осуществляя оптическую печать.

Какой то спор беспредметный IMHO. Как можно делать какие то глубокие выводу на основании сравнения кулпикса с пленкой?

Цитата:

от:Den Hunter
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич

Недавно я снял лодку у берега моря. С борта лодки свисал канат.Когда я на отпечатке 15х20 рассматривал в 8х лупу этот канат, то я ясно видел его фактуру и то как он висит в воздухе.

Подробнее

Надо было напечатать 3х4 и воспользоваться электронным микроскопом.

Подробнее

В ваших словах много глубинного смысла, я предвижу время, когда мы научимся считывать биение электронов с серебрянных негативов.

Цитата:

от: OlegV
Какой то спор беспредметный IMHO

Тут не о чем спорить. Товарисч нормальными цифрозеркалками не пользовался, с хороших принтеров отпечатков не видел, тем не менее безапелляционно рассуждает о худшем качестве цифры по сравнению с пленкой и "в этом преодолении он находит удовлетворение". Остается пожелать ему успехов на плодородной ниве ретроградства.

Цитата:

от: Den Hunter

Только я сильно сомневаюсь в наличии у вас опыта работы с хорошей цифровой техникой. Подчеркиваю: С ХОРОШЕЙ. Кулпикс таковой НЕ является.

Вы правы, опыта работы с ХОРОШЕЙ цифровой техникой у меня нет, потому что я пока не могу выяснить что является хорошей цифровой техникой.
Какая цифровая техника по вашему мнению является ХОРОШЕЙ ?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:Den Hunter

Только я сильно сомневаюсь в наличии у вас опыта работы с хорошей цифровой техникой. Подчеркиваю: С ХОРОШЕЙ. Кулпикс таковой НЕ является.

Вы правы, опыта работы с ХОРОШЕЙ цифровой техникой у меня нет, потому что я пока не могу выяснить что является хорошей цифровой техникой.
Какая цифровая техника по вашему мнению является ХОРОШЕЙ ?

Подробнее

пентиум 4 не ниже 3 ГГц ;)

Цитата:

от: OlegV
Какой то спор беспредметный IMHO. Как можно делать какие то глубокие выводу на основании сравнения кулпикса с пленкой?

А какой цифровой фотоаппарат можно рассмотреть, чтобы спор стал более предметным ?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:OlegV
Какой то спор беспредметный IMHO. Как можно делать какие то глубокие выводу на основании сравнения кулпикса с пленкой?

А какой цифровой фотоаппарат можно рассмотреть, чтобы спор стал более предметным ?

Подробнее

Возьмите любую цифрозеркалку с нормальным фиксом, распечатайте на оптическом принтере и сравните с вашими отпечатками с пленки, тогда можно будет и пообсуждать результат.

Цитата:

от: OlegV

Возьмите любую цифрозеркалку с нормальным фиксом, распечатайте на оптическом принтере

А еще лучше распечатать на хорошем струйном принтере ;)

Цитата:

от: Den Hunter

А еще лучше распечатать на хорошем струйном принтере ;)

ХЗ. Мне казалось оптический лучше

А чего это все напали на Игоря Николаевича ???

Тему он затеял провокационную, конечно... Флейма, так сказать, ради..

Но я соглашусь, что распечатки с пленки выглядят иногда/часто лучше, чем с цифры...
С чем это связано я не знаю, т.к. с теорией получения изображений у меня неахти как хорошо...

Возможно, за счет хорошего владения ФШ можно где-то что-то улучшать, чем я и пытаюсь заниматься, но то, что нехватает объема, переходы не те, ч/б снимать невозможно, не такие "живые" карточки и т.д. я всё это тоже вижу и очень расстраиваюсь...

Цитата:

от: jkl-a
нехватает объема, переходы не те, ч/б снимать невозможно, не такие "живые" карточки и т.д. я всё это тоже вижу и очень расстраиваюсь...

Имхо, все это блуд. Напоминает охи и ахи владельцев винила, которые тоже утверждают, что цифровой звук, видите ли "не такой". А спросишь — вы DVD-Audio на хорошей аппаратуре слышали? — пожимают плечами.