Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?

Цитата:

от: П.Пеннигер
стыднно сказать -- даже до винила не дошли.

Просто Николаич нонче либерален дюже. Цыфрой проникается.
Вот советы дает, что мол экранчик откидной - умысел мировой закулисы - он де крайне вреден молодому фотографу....

Цитата:

от: AlexVIT
Думаю к принтеру А3 нужно будет прикупить квартирку нехилых размеров, чтобы было где экспонировать свои фотошедевры! :D

А3 - это всего лишь разворот. Прекрасно смотрится и с рук в том числе.

Цитата:

от: AlexVIT
В свое время проходила информация, что процентов 80 от числа западных покупателей 300Д кит, у которых эта зеркалка первая в жизни, снимают одним только китовым объективом.

Ну и что?
Вот, купил в пятницу 350д. И - надо же! Случилось Небо. Тучи разошлись, показались Луна, Марс. Времени (и необходимых аксессуаров) не было. Но все-таки грех было не оттестить покупку.
Вот пример:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1035


Вообще, конечно, ламерство полное. А что вы хотите - съемка на кит (т.е. помимо прочих "достоинств", еще и фокусное 50 мм, что в данном случае явно мало), с рук. Да и зеркалка у меня была первый день. НО! А можно ли снять Луну хотя бы так же на РыдВан? Нет. Не по электронному же видоискателю фокусироваться? Даже если у вас и получится - не беда. Прикручу на свою тушку Таир (700р. стоимостью), да и сниму неспеша. Со штатива. Тогда, как говорится, вопросы отпадут.

А вот что снимают на "low end DSLR" (Никон д70) действительно продвинутые астрофотографы (в данном случае Олег Чекалин)
http://www.starlab.ru/forum/download.php?id=136

(тут, правда, объектив и фотик - далеко не главные технические приспособления)

Ну что, господа, вам все еще хочется Сони РыдВан?
Сможете фотографировать также, как Олег?


На мой взгляд, главная проблема РыдВана - в том, что он ориентирован непонятно на кого. Большинству людей он не нужен - требований к качеству у них нет, а вот цена и особенно размер - критичны. Обычные юзеры как снимали цифромылами, так и будут. С другой стороны, этот фотоаппарат не подходит и любителям зеркалок. Большая часть их преимуществ теряется - при одинаковой стоимости девайсов. РыдВан неуниверсален, в отличие от low end DSLR, и не дает возможности апгрейда. Зеркалкой я могу снимать что угодно, а РыдВаном- только бытовуху.

Нет, я не сомневаюсь, что свою долю рынка сей девайс займет. Но говорить о low end DSLR-киллере по-меньшей мере странно.

Цитата:

от: deymos34
Случилось Небо. Тучи разошлись, показались Луна, Марс.

Все что можно снять на небе уже сняли до нас.

http://homepage.mac.com/rarendt/Pics/moon.html
Хотя, грешен, тоже летом баловался съемкой Луны.

Цитата:

от: В. Снегин
Цитата:

от:AlexVIT
В свое время проходила информация, что процентов 80 от числа западных покупателей 300Д кит, у которых эта зеркалка первая в жизни, снимают одним только китовым объективом.

По моим наблюдениям, из пяти знакомых владельцев китовых 300Д дополнительный объектив приобрел один (телезум), и пользуется им весьма редко – таскать неохота. Другой обладатель 300Д недавно для макросъемки приобрел вместо макрообьектива карманную цифрокамеру, это решение представилось ему более выгодным по деньгам и получаемым возможностям (подводная съемка), и между прочим стал больше снимать – карманный цифровичок всегда при нем.

Подробнее

300d ? неудивительно ? два-три года назад едиственный приличный цифровой аппарат. Дорогой. - так за желание непременно иметь "цифру" и не ограничивать себя сюжетами надо платить. тысяча долларов это не мало....(да еще акксесуары тогда были дороги) вот денег другую оптику и не осталось....

Цитата:

от: AlexVIT
Все что можно снять на небе уже сняли до нас.

Мелко, мелко.. http://hubblesite.org/gallery/album/

Цитата:

от: AlexVIT

Хотя, грешен, тоже летом баловался съемкой Луны.

Все мы не без греха:
http://club.foto.ru/camera/images/or/11380_2.jpg

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от: artemapei

и так далее ;)

Вы считаете, что снимать живой портрет на Сони R1 будет неудобно из-за "медленного" видоискателя и тяжелой фркусировки в ручном режиме ?

Я не говорил про неудобство, я говорил про невозможность сделать то, что можно с портретным фиксом или качественным светлым телезумом на зеркалке. Основной вопросс в невозможности поличить такой маленький художественный грип, боке и резкозть. Медленный видоискатель, медленный автофокус, скорость съемки, неудобство ручного фокуса, повышенные шумы - дело второе ;)

Цитата:

от: artemapei

http://www.pbase.com/artemapei/1ds_mkii_test

Ну, вот с этим примером съемки камерой за 8.000$ Вы немного не в тему.
:)

Цитата:

от:deymos34
РыдВан неуниверсален, в отличие от low end DSLR, и не дает возможности апгрейда. Зеркалкой я могу снимать что угодно, а РыдВаном- только бытовуху.

Нет, я не сомневаюсь, что свою долю рынка сей девайс займет. Но говорить о low end DSLR-киллере по-меньшей мере странно.

Подробнее

Опыт показывает, что зеркалками люди снимают то, что с тем же успехом можно снять R1.

Цитата:

от: AlexVIT
Цитата:

от: artemapei

http://www.pbase.com/artemapei/1ds_mkii_test

Ну, вот с этим примером съемки камерой за 8.000$ Вы немного не в тему.
:)

Ну, это для пущей доходчивости идеи ;) Шоб принцип, так сказать понятен был. Ту же оптику можно и на кроп поставить ;)

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:deymos34
РыдВан неуниверсален, в отличие от low end DSLR, и не дает возможности апгрейда. Зеркалкой я могу снимать что угодно, а РыдВаном- только бытовуху.

Нет, я не сомневаюсь, что свою долю рынка сей девайс займет. Но говорить о low end DSLR-киллере по-меньшей мере странно.

Подробнее

Опыт показывает, что зеркалками люди снимают то, что с тем же успехом можно снять R1.

Подробнее

Ну, опыта, с р1 пока немного ;) А богатый опыт других просьмерок показывает, что сливают они по полной ;) Примеры, невозможные с р1 см выше ;)

Вообще, р1 с зеркалками даже самыми дешевыми, имеет смысл сравнивать, только при условии одного конкретного объектива и там, и там. Смена объектива не оставляет соньке никаких шансов НИ В ЧЕМ, кроме видео ;)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:AlexVIT
Все что можно снять на небе уже сняли до нас.

Мелко, мелко.. http://hubblesite.org/gallery/album/

Подробнее

Спасибо за ссылку. Величественное зрелище, однако!!! А мы тут: кропы-клопы, матрицы-шматрицы!

Цитата:

от: artemapei
Смена объектива не оставляет соньке никаких шансов НИ В ЧЕМ, кроме видео ;)

А с видео Сони снимать не умеет :)

Цитата:

от: AlexVIT
Все что можно снять на небе уже сняли до нас.

Ну не!
На самом деле, любители часто снимают относительно небольшое число объектов. Солнце, Луна, Марс, Юпитер, Сатурн, иногда Венера, крупнейшие астероиды и спутники. Из дипская - Туманность Андромеды, Большая туманность Ориона, Плеяды, Северная Америка (которая на фото у Олега Чекалина), рыбачья Сеть, несколько шаровиков, пара планетарок, и некотрые другие... Более сложные объекты снимаются любителями относительно редко. Так что поле деятельности огромно :D

Да и не бывает двух одинаковых астрофоток - как и других фотографий, кстати...

Цитата:

от:Un hombre sincero
Мелко, мелко.. http://hubblesite.org/gallery/album/

Подробнее

Вы что, Хаббл собрались прикупить по цене РыдВана?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Опыт показывает, что зеркалками люди снимают то, что с тем же успехом можно снять R1.

Пойдите и снимите хоть что-то на R1. Ах ее нету?

Так все камеры проходят через этап бумажного тигра - когда спеки заявлены а камеры еще нет, значит у нее нет и недостатков

А вот атветьте мне пожалуста...

Почему нарот не покупал Олимпус 5000 пленочный.
Веть и объектив ничего так, по сравнению с остальными штатниками, и даже Зеркалка !!!
А нарот особо не покупал...

Отчего такая штука- непонятно.
????????

Мне кацца, если ответить на этот вопрос, то и вопрос про Сони решицца сам собой...

Нашел
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16830
интересный отзыв про РыдВан. Автору темы наверняка понравится... Зачем нужны зеркалки вообще, если есть РыдВан?

Цитата:

от:Лис второй
Сони вышла на рынок с революционной камерой. Такого еще не было. В компакт вставлена по-настоящему большая и качественная CMOS матрица 21,5х14,4 мм. Только фирма, не связанная многолетними выпусками объективов, прочих аксессуаров (а куда все это девать потом?) могла сделать это, могла сделать то, что так давно ждали все продвинутые любители фотографии. Каждый из нас, любителей мечтает о может быть самом замечательном явлении в фотоделе; это явление называется " Идеальный со всех точек зрения кадр". Начиная всерьез любить фотографию, мы рано или поздно перестаем удовлетворяться просто чистым творчеством, а все больше начинаем замечать технческое несовершенство снимков, сделанных самым замечательным и до сих пор любимым нами компактом. Вздохнув и напрягшись, мы устремляем свой взор к так называемым зеркальным камерам, попутно покупаем тележку в которой мы будем возить все эти многочисленные объективы, капризные и дорогие. Начинаем скрепя сердце наблюдать пылинки внутри камеры и дрожать за все это, если нас занесло в пыльное (мокрое, грязное и так далее) место, где все это богатство может так легко пострадать. И тянет нас обратно к той, такой славной, которая не боялась ничего и казалось все умела, но имела изъян непреодолимый.
Друзья, а ведь Sony Cyber-shot DSC-R1 - это начало конца эры зеркальных камер. Они могут еще долго жить и агонизировать, но закат уже начался.
Теперь жди ответного хода всех производителей. Скоро все по примеру Sony выпустят наконец нормальные камеры "все в одном". Нормальные с большой матрицей, а не с микрогенератором шумов внутри. Многие, кто сейчас копит на зеркалку отложат этот неверный шаг и подождут немного.. Совсем немного ... И купят аппарат своей мечты: снимающий чисто и не требующий тележку с запчастями.
Обсудим?

Подробнее

Я плакалъ...

Позвольте вмешаюсь! Скажите, а что-нить SONY из бюджетной бытовой техники приличное сделала, скажем за последние лет 15?! Пластмассовые погремушки аля самсунг, за невростеническую стоимость. Много ремонтировал всяких видаков и автомагнитол. Вот мнение и сложилось...