Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
Всего 261 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
Предлагаю внести побольше конструктива в нашу дискуссию и владельцам DSLR показать фотографии, которые трудно сделать при помощи Sony R1 и легче при помощи DSLR.
Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: Богачев Игорь Николаевич
Предлагаю внести побольше конструктива в нашу дискуссию и владельцам DSLR показать фотографии, которые трудно сделать при помощи Sony R1 и легче при помощи DSLR.
Как удом щелкнуть. Например вот эта
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от:Богачев Игорь Николаевич
И мне представляется, что для людей, которым хочется иметь универсальное и удобное средство для творческой фотографии Sony R1 является хорошим выбором.
На мой взгляд привлекательность DSLR нижнего уровня с появлением Sony R1 значительно снизилась.
А что вы думете по этому поводу ?Подробнее
Так вам уже по этому поводу неоднократно высказали много одинаковых мнений. Да, я согласен, что R1 это удобный и универсальный аппарат. Однако универсальность его нивелируется несменной оптикой. Да, для большинства бытовых сюжетов он более чем подходит. Но как только захочется шире угол или длиннее теле, вся универсальность летит в тартатары. Плюс, как вам уже говорили: 1) ЖК-видоискатель хуже оптического, причем значительно; 2) Постоянно открытая матрица греется, что приводит к росту шумов; 3) Автофокус медленнее, чем у зеркалок.
Собственно, R1 — это всего лишь аппарат, в котором побеждена одна из болезней цифромыла — мелкая матрица. И это существенный плюс. Однако прочие болезни никуда не делись. Если бы R1 при всем при этом стоила не $1100, а, скажем, долларов $700, она бы могла серьезно потеснить бюджетные зеркалки. Но пока ее цена слишком высока. Вот мое мнение.
Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: Богачев Игорь Николаевич
Предлагаю внести побольше конструктива в нашу дискуссию и владельцам DSLR показать фотографии, которые трудно сделать при помощи Sony R1 и легче при помощи DSLR.
предлагаю все-таки быть ближе реальности и тему переименовать.
Ибо DSL есть уже 3 года а вот R1 пока в продаже нет.
соответсвенно сравнивать рельно существующее с анонсированным .....
Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от:П.Пеннигер
Как удом щелкнуть. Например вот этаПодробнее
Спасибо. Телеобъектив. Еще примеры есть ?
Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: Богачев Игорь Николаевич
Предлагаю внести побольше конструктива в нашу дискуссию и владельцам DSLR показать фотографии, которые трудно сделать при помощи Sony R1 и легче при помощи DSLR.
=)))) Чуть ли не любой портрет, например =) Светосилы 1.4 - 1.8 на 75-135 мм ЭФР на Соньке что-то не наблюдается =))) Про боке и рисунок я уж вообще молчу, так как не видел, какие они на Соньке, но есть уверенность, что хуже, чем на 85/1.4 =)))
Ну а про птичек-зверушек Вам уже продемострировали =))
Имхо, эта Сонька - очень хороший аппарат для пейзажей и прочих красивых видов - разрешение большое, широкий угол, резкая на закрытой дыре оптика - поставил на штатив и снимай себе виды =))) Учитывая, что чуть не половина фотосайтов именно таким и завалена - у камеры большое будущеее =))
Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: Богачев Игорь Николаевич
Спасибо. Телеобъектив. Еще примеры есть ?
плюс еще все макро и получится исчерпывающий список того, что я снимаю "для души".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от:mmaxот:dimavот:mmaxот:Янис
ммах!
А вот я Вас не пойму!
Имеете на руках и серьезную зеркалку и серьезный парк оптики (если верить инфо в профиле), а с пеной у рта отстаиваете преимущества пусть продвинутого, но все же цифрокомпакта! Зачем? Из спортивного интересу или от нечего делать?
А насчет приличных снимков различными камерами- Вы что- специально их здесь не показываете, чтобы не было, в чем упрекнуть?
Опытный теоретик? ... :DПодробнее
ЧЕСТНОЕ СЛОВО уже устал писать о том, где лежат мои снимки, и сколько уже продал с той же самой Соньки.
Вам непонятно, что обладание только "зеркалкой" это еще не пропуск в "опытные практики"?Подробнее
то что вы что-то продали так же не делает вас опытным фотографом.
опытным коммерантом - да. А вот фотографом ....
сходу вспоминются свадебные бомбилы и помошники дизаценеров (именно так :) ) снимающие интерьеры с одной вспышкой цифромыльницой.
коммерчески - успешны. по сути - халтура. в том числе и по дизайну.....Подробнее
Я, вроде, не просил у Вас творческой оценки моих работ, тем более в таком неуклюжем виде, так что полезность Ваших слов о "Большом Искусстве" равняется нулю.Подробнее
А про исскуство вы и не говорили. вы сказали что успешно продаете фотографии. и обзоры судя по всему.Естественно если человек уже четыре поста подставляется то .....
828 sony тоже называли DSLR-killer.
и тоже кричали про немерянно крутой объектив 28-yyy
а результат....
Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от:mmaxот:pmот:AlexVIT
Меня тоже посещают похожие мысли. Ну, во-первых Сонька только появилась. Думаю, что скоро появится целый выводок подобных камер: Canon Powershot Pro 2, Nikon Coolpix 9000, Olympus 9090 и т.п. Я, кстати, с радостью перейду на подобную камеру от Canon или от Nikon и с чистой совестью продам свой D70 вместе с 3 линзами.Подробнее
Зачем Вам продавать D70?
Купите Nikkor 18-200 VR к D70, а остальные линзы можете продать. Получите качество не хуже, чем в соньке, зум побольше и плюс стабилизатор. А если размер хочется меньше, то D50 возьмите.Подробнее
Боюсь, что этим "джентельменским набором" не обойтись, хотя бы по резкости и светосиле,
а какие "радости" в виде различного рода дисторсий можно получить на зуме такой кратности, наверное хорошо известно.
Вот здесь, после ДЕТАЛЬНОГО исследования стекла R1,
для того, чтобы "получить качество не хуже, чем в соньке",
попытались сопоставить "аналогичные"(10мп нет ни у кого!) системы low end от Кэнон с набором(!) эквивалентной оптики.... Хм.... А ведь это стекла L-класса, если сранивать с Кэнон.
P.S. Для тех, кто любит "больше", сообщу, что размеры сенсора R1 ощутимо превышают размеры сенсора из "ближайшей конкуренции" от Canon 350D.Подробнее
Я не вижу детального сравнения с Кенном. ровно 6 снимков сравнения и несколько десятков общих видов, примеров работы автобаланса и повторы размеров сенсоров 2/3" и R1.
а вот сравнительные размеры 350D vs R1 только один раз и не фотография а нечто условное-графичесокое, неброское и никакое отношения к размерам не имеющее .
да и сравниваются непонятно как обработанные в фотошопе картинки с разными настройками
и размер сенсоров практически совпадает. а не
" что размеры сенсора R1 ощутимо превышают размеры сенсора из "ближайшей конкуренции" от Canon 350D.""
Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: П.Пеннигер
плюс еще все макро и получится исчерпывающий список того, что я снимаю "для души".
Тогда я вас прекрасно понимаю.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
В свое время проходила информация, что процентов 80 от числа западных покупателей 300Д кит, у которых эта зеркалка первая в жизни, снимают одним только китовым объективом.
Также, есть определенная часть фотолюбителей (не фанатов от объектива, а обычных людей, ведущих фотолетопись своей жизни) и думаю, что немаленькая, испытавшая определенный дискомфорт после перехода со своих просьюмерских аппаратов на цифрозеркало - отсутствие визирования по поворотному экрану, удобная панорамная съемка и т.п.
Думаю, что маркетологи СОНИ все удачно просчитали.
Также, есть определенная часть фотолюбителей (не фанатов от объектива, а обычных людей, ведущих фотолетопись своей жизни) и думаю, что немаленькая, испытавшая определенный дискомфорт после перехода со своих просьюмерских аппаратов на цифрозеркало - отсутствие визирования по поворотному экрану, удобная панорамная съемка и т.п.
Думаю, что маркетологи СОНИ все удачно просчитали.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от:AlexVIT
В свое время проходила информация, что процентов 80 от числа западных покупателей 300Д кит, у которых эта зеркалка первая в жизни, снимают одним только китовым объективом.
Также, есть определенная часть фотолюбителей (не фанатов от объектива, а обычных людей, ведущих фотолетопись своей жизни) и думаю, что немаленькая, испытавшая определенный дискомфорт после перехода со своих просьюмерских аппаратов на цифрозеркало - отсутствие визирования по поворотному экрану, удобная панорамная съемка и т.п.
Думаю, что маркетологи СОНИ все удачно просчитали.Подробнее
думаю что да. никто не говорит что R1 _плохая_ камера.
90% среднелюбительских сюжетов она будет снимать нормально. вопрос в том числе и в цене 1200? 900? 800? 1000?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
В начале продаж цена будет 1000$ и ИМХО c плавным снижением до 800 где-нибудь через полгода. Так как было с 828.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: AlexVIT
В свое время проходила информация, что процентов 80 от числа западных покупателей 300Д кит, у которых эта зеркалка первая в жизни, снимают одним только китовым объективом.
По моим наблюдениям, из пяти знакомых владельцев китовых 300Д дополнительный объектив приобрел один (телезум), и пользуется им весьма редко – таскать неохота. Другой обладатель 300Д недавно для макросъемки приобрел вместо макрообьектива карманную цифрокамеру, это решение представилось ему более выгодным по деньгам и получаемым возможностям (подводная съемка), и между прочим стал больше снимать – карманный цифровичок всегда при нем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: В. Снегин
между прочим стал больше снимать – карманный цифровичок всегда при нем.
Купит принтер А3 - карманный цифровичок будет пылиться на полке :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: Un hombre sincero
Купит принтер А3 - карманный цифровичок будет пылиться на полке :)
Думаю к принтеру А3 нужно будет прикупить квартирку нехилых размеров, чтобы было где экспонировать свои фотошедевры! :D
Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от:Богачев Игорь Николаевичот:П.Пеннигер
Как удом щелкнуть. Например вот этаПодробнее
Спасибо. Телеобъектив. Еще примеры есть ?Подробнее
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=669385&ref=author
http://www.pbase.com/artemapei/image/49818337
http://www.pbase.com/artemapei/1ds_mkii_test
и так далее ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
Только что прилетел из командировки в хорошие края, поэтому начало пропустил. Фонографы и гусиные перья уже обсуждали или как?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
стыднно сказать -- даже до винила не дошли.
Re: Re: Re: Re: Re: Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?
от: artemapei
и так далее ;)
Вы считаете, что снимать живой портрет на Сони R1 будет неудобно из-за "медленного" видоискателя и тяжелой фркусировки в ручном режиме ?
