Зачем нужны low end DSLR если есть Sony R1 ?

Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:Янис
ммах!
А вот я Вас не пойму!
Имеете на руках и серьезную зеркалку и серьезный парк оптики (если верить инфо в профиле), а с пеной у рта отстаиваете преимущества пусть продвинутого, но все же цифрокомпакта! Зачем? Из спортивного интересу или от нечего делать?
А насчет приличных снимков различными камерами- Вы что- специально их здесь не показываете, чтобы не было, в чем упрекнуть?
Опытный теоретик? ... :D

Подробнее

ЧЕСТНОЕ СЛОВО уже устал писать о том, где лежат мои снимки, и сколько уже продал с той же самой Соньки.

Вам непонятно, что обладание только "зеркалкой" это еще не пропуск в "опытные практики"?
Да и Ваша история о "кольцах" заставляет усомниться в Вашей состоятельности, как "опытного фотографа", по крайней мере.

Да, специально не показываю, чтобы избавиться от флейма. Если же очень хочется пофлеймить, почитайте мои статьи как о Фуджи S3Pro, так и о Сони R1 в Digital Photo. Я отвечаю только за то, что сам держал в руках и тестировал.

Подробнее

Я правильно понимаю что вы здесь на работе - гонорар отрабатывете ?

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:Янис
ммах!
А вот я Вас не пойму!
Имеете на руках и серьезную зеркалку и серьезный парк оптики (если верить инфо в профиле), а с пеной у рта отстаиваете преимущества пусть продвинутого, но все же цифрокомпакта! Зачем? Из спортивного интересу или от нечего делать?
А насчет приличных снимков различными камерами- Вы что- специально их здесь не показываете, чтобы не было, в чем упрекнуть?
Опытный теоретик? ... :D

Подробнее

ЧЕСТНОЕ СЛОВО уже устал писать о том, где лежат мои снимки, и сколько уже продал с той же самой Соньки.

Вам непонятно, что обладание только "зеркалкой" это еще не пропуск в "опытные практики"?

Подробнее

то что вы что-то продали так же не делает вас опытным фотографом.
опытным коммерантом - да. А вот фотографом ....
сходу вспоминются свадебные бомбилы и помошники дизаценеров (именно так :) ) снимающие интерьеры с одной вспышкой цифромыльницой.
коммерчески - успешны. по сути - халтура. в том числе и по дизайну.....

Подробнее

Я, вроде, не просил у Вас творческой оценки моих работ, тем более в таком неуклюжем виде, так что полезность Ваших слов о "Большом Искусстве" равняется нулю.

Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:pm
Цитата:

от:AlexVIT
Меня тоже посещают похожие мысли. Ну, во-первых Сонька только появилась. Думаю, что скоро появится целый выводок подобных камер: Canon Powershot Pro 2, Nikon Coolpix 9000, Olympus 9090 и т.п. Я, кстати, с радостью перейду на подобную камеру от Canon или от Nikon и с чистой совестью продам свой D70 вместе с 3 линзами.

Подробнее

Зачем Вам продавать D70?
Купите Nikkor 18-200 VR к D70, а остальные линзы можете продать. Получите качество не хуже, чем в соньке, зум побольше и плюс стабилизатор. А если размер хочется меньше, то D50 возьмите.

Подробнее

Боюсь, что этим "джентельменским набором" не обойтись, хотя бы по резкости и светосиле,
а какие "радости" в виде различного рода дисторсий можно получить на зуме такой кратности, наверное хорошо известно.
Вот здесь, после ДЕТАЛЬНОГО исследования стекла R1,
для того, чтобы "получить качество не хуже, чем в соньке",
попытались сопоставить "аналогичные"(10мп нет ни у кого!) системы low end от Кэнон с набором(!) эквивалентной оптики.... Хм.... А ведь это стекла L-класса, если сранивать с Кэнон.

Подробнее

не вижу " ДЕТАЛЬНОГО исследования стекла R1," вижу заказуху под заголовком (по крайне мере за честность спасибо)
"Remember us when it's time to buy!"

Цитата:

от: dimav

Я правильно понимаю что вы здесь на работе - гонорар отрабатывете ?

Вам интересна моя личная жизнь, или мои доходы?
Вы в милиции работаете? Так там наверное, тоже, форум есть. Там Вас поймут, по крайней мере, Ваши интересы..

Цитата:

от: dimav

не вижу " ДЕТАЛЬНОГО исследования стекла R1," вижу заказуху под заголовком (по крайне мере за честность спасибо)
"Remember us when it's time to buy!"

Это уже к офтальмологу, не ко мне.

Ув. ммах!
При всем уважении к Вашим познаниям и опыту, все же позволю себе "подколоть"- не всегда наличие публикаций в фотожурналах свидетельствует о должной квалификации автора и способности обьективно оценивать фототехнику. За хорошие деньги можно написать все что угодно.
Очень многие, например, купились на хвалебные статьи о той же Сони-828, а теперь, истратив немалые денюжки, плюются (или кривя душой, от досады, отписываются, что не так все уж плохо)... :D
Может это не Ваш случай, но всяко бывает...

Цитата:

от:Янис
Ув. ммах!
При всем уважении к Вашим познаниям и опыту, все же позволю себе "подколоть"- не всегда наличие публикаций в фотожурналах свидетельствует о должной квалификации автора и способности обьективно оценивать фототехнику. За хорошие деньги можно написать все что угодно.
Очень многие, например, купились на хвалебные статьи о той же Сони-828, а теперь, истратив немалые денюжки, плюются (или кривя душой, от досады, отписываются, что не так все уж плохо)... :D
Может это не Ваш случай, но всяко бывает...

Подробнее

Ну вот и попробуйте, напишите "что угодно"! Вам же нужен был "дядька оллигарх", а значит "Хорошие деньги( )"

Цитата:

от: mmax
Если же очень хочется пофлеймить, почитайте мои статьи как о Фуджи S3Pro, так и о Сони R1 в Digital Photo. Я отвечаю только за то, что сам держал в руках и тестировал.

Я с удовольствием прочту вашу статью о Сони R1. Есть ли она в сети? Можете дать ссылку ?

Цитата:

от: Fodis
...но называть 350д и 70д приемлимой зеркалкой!... ...тут один выход - Соньку сию покупать...тем более что 24-105 - мои наилюбимейшие фокусные расстояния.

На мой взгляд цифра стоимостью до $1500 это неизбежный компромисс и R1 мне представляется весьма оптимальной моделью.
Вот люди только пугают плохим видоискателем.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич


Я с удовольствием прочту вашу статью о Сони R1. Есть ли она в сети? Можете дать ссылку ?

Мне не совсем удобно здесь себя рекламировать, а уж тем более предвижу количество грязи в свой адрес. Но если Вам интересно, то могу лишь указать номер журнала Digital Photo -11 за 2005 год, стр. 40-43. Сайт журнала в России www.dpcamera.ru, в Англии - http://www.dcmag.co.uk/
В электронном виде журнала, к сожалению, нет.

Ну, началось - переход на личности и т.д. и т.п.
Лично для меня камера, подобная R1 была бы удобным симбиозом из Canon G2 с его удобнейшим поворотным дисплеем (снимал им 2 года до Д70) и Д70, за 1,5 года владения которым перепробовал довольно много оптики (был даже здоровенный NIKKOR 80-200/2.8)), но для себя сделал вывод, что китовый объектив для моих семейно-бытовых съемок все равно удобнее. Единственно, хотелось бы чуть более широкого угла. Объектив с фокусным расстоянием 24-120 - для моих условий съемок был бы идеальным объективом.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
На мой взгляд цифра стоимостью до $1500 это неизбежный компромисс и R1 мне представляется весьма оптимальной моделью.
Вот люди только пугают плохим видоискателем.

А цифра стоимостью $1501 компромиссом быть перестает, ага. Вы можете хоть как-то прокомментировать свои, мягко говоря, бессвязные высказывания?

Цитата:

от:mmax

Мне не совсем удобно здесь себя рекламировать, а уж тем более предвижу количество грязи в свой адрес. Но если Вам интересно, то могу лишь указать номер журнала Digital Photo -11 за 2005 год, стр. 40-43. Сайт журнала в России www.dpcamera.ru, в Англии - http://www.dcmag.co.uk/
В электронном виде журнала, к сожалению, нет.

Подробнее

Если я вас спросил о публикации, то это уже не ваша реклама, вы ведь не навязывали мне свою статью.
Я постараюсь сам найти журнал, спасибо.

А как вам показалось можно ли "жить" с электронным видоискателем Sony R1 ? И значительный ли лаг между нажатием на кнопку и спуском затвора ?

Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
Цитата:

от:mmax

Мне не совсем удобно здесь себя рекламировать, а уж тем более предвижу количество грязи в свой адрес. Но если Вам интересно, то могу лишь указать номер журнала Digital Photo -11 за 2005 год, стр. 40-43. Сайт журнала в России www.dpcamera.ru, в Англии - http://www.dcmag.co.uk/
В электронном виде журнала, к сожалению, нет.

Подробнее

Если я вас спросил о публикации, то это уже не ваша реклама, вы ведь не навязывали мне свою статью.
Я постараюсь сам найти журнал, спасибо.

А как вам показалось можно ли "жить" с электронным видоискателем Sony R1 ? И значительный ли лаг между нажатием на кнопку и спуском затвора ?

Подробнее

Я далек от утверждения, что ЖКИ-видоискатель лучше традиционного "зеркального", но то , что стоит в R1 достойно всякого уважения. По карйней мере, в отличии от 828-й. Все написал в статье. Со временем срабатывания в R1 все нормально, я бы сказал, только, что спуск излишне чувствителен и мягок.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
На мой взгляд цифра стоимостью до $1500 это неизбежный компромисс и R1 мне представляется весьма оптимальной моделью.
Вот люди только пугают плохим видоискателем.

А цифра стоимостью $1501 компромиссом быть перестает, ага. Вы можете хоть как-то прокомментировать свои, мягко говоря, бессвязные высказывания?

Подробнее

$1500 это примерная стоимость одного очень хорошего зум-объектива.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
$1500 это примерная стоимость одного очень хорошего зум-объектива.

Опять нечто бессвязное. Вас больше чем на одно предложение не хватает? Хорошо, задаю второй наводящий вопрос: И ЧТО С ТОГО?

В дополнение: 1) Очень хороший зум-объектив можно купить дешевле; 2) Не всем нужен ОЧЕНЬ хороший зум-объетив; 3) ОЧЕНЬ хороший фикс стоит три сотни.

Я хочу знать: что вы пытаетесь доказать себе и окружающим

Цитата:

от: Янис

Очень многие, например, купились на хвалебные статьи о той же Сони-828, а теперь, истратив немалые денюжки, плюются (или кривя душой, от досады, отписываются, что не так все уж плохо)... :D

828 это совсем другой случай. Для покупателей начальной цифрозеркалки одним из основных доводов в ее пользую была большая матрица со всеми вытекающими из нее плюсами.

Сменная оптика, видоискатель, автофокус -- это все, в общем и целом, дополнительные бонусы к бОльшей матрице. Обсуждение проходит по части удобства, а удобство -- это такая штука, субъективная, кто к чему привык, то тому и удобно. Могу себя представить ощущения человека, привыкшего к живой гисторграмме. Ужас.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Богачев Игорь Николаевич
$1500 это примерная стоимость одного очень хорошего зум-объектива.

Опять нечто бессвязное. Вас больше чем на одно предложение не хватает? Хорошо, задаю второй наводящий вопрос: И ЧТО С ТОГО?

В дополнение: 1) Очень хороший зум-объектив можно купить дешевле; 2) Не всем нужен ОЧЕНЬ хороший зум-объетив; 3) ОЧЕНЬ хороший фикс стоит три сотни.

Я хочу знать: что вы пытаетесь доказать себе и окружающим

Подробнее

Я ничего и никому не доказываю. Я обмениваюсь мнениями с людьми на тему "low end DSLR или Sony R1".

И мне представляется, что для людей, которым хочется иметь универсальное и удобное средство для творческой фотографии Sony R1 является хорошим выбором.

На мой взгляд привлекательность DSLR нижнего уровня с появлением Sony R1 значительно снизилась.

А что вы думете по этому поводу ?

Цитата:

от:mmax

Я далек от утверждения, что ЖКИ-видоискатель лучше традиционного "зеркального", но то , что стоит в R1 достойно всякого уважения. По карйней мере, в отличии от 828-й. Все написал в статье. Со временем срабатывания в R1 все нормально, я бы сказал, только, что спуск излишне чувствителен и мягок.

Подробнее

А вы попробуйте выйти хотя-бы в текущую еще не очень холодную погоду на улицу с электронным видоискателем. Я уж молчу, что при температуре -25 и ниже электронный видоискатель с задержкой больше секунды отображает изображение.

R1 еще бы оборудовать стабилизатором - вот это была бы вещь!