Зачем Кремлю понадобился Сталин? ("Fox News", США)

+1000000

Господа мы отошли от темы!

Вопрос был такой Зачем Кремлю понадобился Сталин?
Прошу однозначно высказатся по этому вопросу!

ЗАЧЕМ?!

Цитата:

от: Schraube


ЗАЧЕМ?!

Без прошлого, нет будущего.

Сталин, лишь крошечный эпизод в истории РОССИИ

Цитата:

от: Schraube
Зачем Кремлю понадобился Сталин?

Перефразирую - а зачем о его причастности к тем событиям понадобилось замалчивать?

Цитата:

от:Barmaley
Улдыс! Ну я вот хорошо всегда относился к прибалтам. Уважал за некую степенность и несуетливость. И плохого ничего не видел от них, даже когда в свадебное путешествие с женой ездил, смог с директором гостиничного хозяйства Риги бесплатно договориться о сдаче мне на 12 дней номера в гостинице в июле! Все всегда с нашей стороны было отлично. Мы и в разговорах и в планах никогда не считали ничего плохого. Только вами гордились, что есть такие. А тут оказывается мы вас в плен взяли.

Подробнее

да не брали вы в плен, вы всё так же страдали как и все мы вы они и тд...что по одним данным 20мл сталин сослал растрелял своих же..всем не весело было...как Дмитрий Гордеев сказал - у нас брат против брата шёл...

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
А не хрен было в 17-ом году латышским стрелкам в революции у нас участвовать!
"Латы́шские стрелки́ (латыш. Latviešu strēlnieki) — личный состав стрелковых частей, сформированных в 1915 году во время Первой мировой войны из жителей Лифляндской, Курляндской и Витебской губерний. В 1916 году развёрнуты в Латышскую стрелковую дивизию.
После Октябрьской революции перешли на сторону большевиков. Являлись самым крупным национальным военным образованием на службе в Красной Армии. Использовались как исключительно боеспособная сила, на службе революции. Общая численность 80 тысяч человек, средний возраст которых был 23 года. Дивизии латышских стрелков широко применялись по всему фронту Гражданской войны.
Части латышских стрелков отличались железной дисциплиной, использовались для подавления восстаний против большевиков в ряде городов (Ярославль, Муром, Рыбинск, Калуга, Саратов, Новгород и др.).[1]. Многие командиры латышских стрелков, впоследствии уже после расформирования частей смогли достигнуть больших руководящих постов. Так, первым начальником ГУЛАГа был бывший латышский стрелок Ф.Эйхманс, а М.Лацис становится председателем всероссийской коллегии ЧК уже в 1918 году. Латышские стрелки также стали занимать значительные должности в Красной Армии."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Латышские_стрелки
Так шта эта вам был "ответный мяч"...

Или я не прав?

Подробнее

И это лишь очень малая часть правды.
Но, главное: Они не после Октябрьской революции перешли на сторону большевиков. А, вместе с отрядами финской полиции были единственными боеспособными формированиями, которую эту "революцию" и совершили. После Февральского переворота т.н. Латышские стрелки были отправлены в тыл, где оставались фактически безработными и легко превратились в наёмников, будучи купленными вкупе с финскими полицейскими отрядами Лениным на германские деньги. Это был карательный "спецназ" революции. Им поручались операции на выполнение которых у русского никогда бы не поднялась рука. Среди комиссаров ходила поговорка: "Не ищите палача, - позовите латыша". А, национальный состав самих комиссаров уже давно - секрет Полишенеля. Позже подключили чехов и китайцев. Но, латыши были элитой. Позже многие вошли в руководящий состав РККА. А, с финнами Ленин расплатился подарив им независимость.

[quote=Улдыс]...и зайди в риге в музей оккупации, посмотри что окрасная армия делала с мирными жителями в 41 году...[/quot]

Не, напомните, а как сей музей назывался прежде? Музей революции или Музей Красных Латышских Стрелков.
Какой у него адрес? Площадь Стрелков, 1. (почему не переименуют, как наследие оккупационного режима)
Кому памятник перед ним? Всё тем же красным латышским стрелкам. (почему не перенесут, как наследие оккупационного режима)
Это лишь обрывки несколько сумбурных мыслей, приводящих лишь к одному выводу-вопросу: А, кто кого раньше оккупировал!?
Да, и термин оккупация рачитан на невежд, ведь можно и "Ништадтский мир" вспомнить. ;)

Цитата:

от:Schraube
Господа мы отошли от темы!

Вопрос был такой Зачем Кремлю понадобился Сталин?
Прошу однозначно высказатся по этому вопросу!

ЗАЧЕМ?!

Подробнее

Почему бы не обратиться с этим вопросом прямо в Кремль?
Подозреваю, что на форуме жители Кремля представлены крайне слабо, мягко выражаясь.

да есть такое, знаю в некоторых сёлах россии помнят лат.стрелков, так что даже теперь можно отхватить по шее за проделки своих прадедов...ленин хитро действовал, конечно он не изпользовал русских солдат, которые моглиб и не пойти против своих, а использовал чужих (латышей) дабы сделать свои грязные дела, так же обещав независимость..и да, перестарались малёхо :(

Цитата:

от: Улдыс
...у нас брат против брата шёл...

И, кстати, так было в большинстве мировых событий. Но потом о существовании второго брата пытаются не упоминать - вроде как все были за. И непонятно только кто с кем боролся, если и так все были за.


Цитата:

от:Комет
И это лишь очень малая часть правды.
Но, главное: Они не после Октябрьской революции перешли на сторону большевиков. А, вместе с отрядами финской полиции были единственными боеспособными формированиями, которую эту "революцию" и совершили. После Февральского переворота т.н. Латышские стрелки были отправлены в тыл, где оставались фактически безработными и легко превратились в наёмников, будучи купленными вкупе с финскими полицейскими отрядами Лениным на германские деньги.

Подробнее

Интересно, легионеров почему-то пытаются представить исключительно борцами за идею, а стрелков не идейными, а наёмниками.

Кстати, а крейсер "Аврора" Ленин тоже прикупил?


Цитата:

от: Комет
Им поручались операции на выполнение которых у русского никогда бы не поднялась рука.

Да ну?


Цитата:

от: Комет
А, с финнами Ленин расплатился подарив им независимость.

Расплатился? Или, может, просто не смог проглотить? Как когда-то Ельцин "расплатился" с республиками СССР.

Вот, кстати, аналогия с легионерами тут просматривается полнейшая - теперь некоторые тоже утверждают, что красные латышские стрелки помогали Ленину, чтобы создать независимую буржуазную Латвию.


Цитата:

от: Комет
Не, напомните, а как сей музей назывался прежде? Музей революции или Музей Красных Латышских Стрелков.

Стрелков. Музей революции был в Пороховой башне - там сейчас Военный музей.


Цитата:

от: Комет
Кому памятник перед ним? Всё тем же красным латышским стрелкам. (почему не перенесут, как наследие оккупационного режима)

Потому как удобный памятник оказался - моджно сказать, что Красным латышским стрелкам, а можно - что просто Латышским стрелкам, героям Первой мировой войны. Ничего перестраивать не надо - просто переименовал, и всё.


Цитата:

от: Комет
А, кто кого раньше оккупировал!?

Да вообще-то никто никого не оккупировал, если говорить серьёзно.

а ещё был хороший фильм, самый первый такой в ссср - долгая дорога в дюнах

Цитата:

от:Улдыс
всё, нехочу больше ругатся..просто ещё раз скажу что уродофф везде хватает, эт я про дорогу,Лушину Евгению, и по этому вы судите о всей нации? ок, зачёт вам... нет в прибалтике проблем, мы все живём мирно, акромя парочки уродофф кому выгодно делат бучу, у нас у всех семьи смешанные...

Подробнее

Дык, и у нас нет проблем. Есть ветераны и эти ветераны хотят видеть портреты Сталина(вождя , а не тирана). Они имеют на это право?

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Если уж вернуться к плакатам про Сталина...

Представьте - празднуют трёхсотлетие Петербурга. А про Петра Первого - ни слова. Потому что он кучу народа на его строительстве угрохал (а ведь так оно и было).

Подробнее

и ешо плюс восемь (удачный пример)

Цитата:

от:Schraube
Господа мы отошли от темы!

Вопрос был такой Зачем Кремлю понадобился Сталин?
Прошу однозначно высказатся по этому вопросу!

ЗАЧЕМ?!

Подробнее

Ветераны хотят. Этого мало?

Цитата:

от:Кащей
Слава богу, русские войну проиграли- это как вернулись домой не солоно хлебавши? А километры конфискованной территории не в счет? Плюс отважные финны отхватили таких люлей что уже в 41 вели себя куда скромнее,дядя Гитлер оченно ругал тогда бывшего царского конюха за нерешительность в борьбе с большевизмом.

Подробнее

Да проиграли. Т.к. потеряв 10 человек на одного финна так и не вошли с победным маршем в Хельсинки.

Цитата:

от: ArKa
Да проиграли. Т.к. потеряв 10 человек на одного финна так и не вошли с победным маршем в Хельсинки.

+ заработали исключение из Лиги Наций

Цитата:

от: ArKa
Да проиграли. Т.к. потеряв 10 человек на одного финна так и не вошли с победным маршем в Хельсинки.

Точно не помню но это кажется как раз стандартные потери атакующей стороны в подобных боевых действиях.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Точно не помню но это кажется как раз стандартные потери атакующей стороны в подобных боевых действиях.

нет ... соотношение 1 к 3 :D

Идиоты военноначальники отправились на прогулку. Например подразделения в летнем обмундировании были пригнаны с украины. Большая часть помёрзла насмерть. Ну и линия Маннергейма и никак не собиравшиеся сдаваться финны не способствовали победе.

Цитата:

от: Schraube
нет ... соотношение 1 к 3 :D

Это общие потери, немцы-красная армия.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Это общие потери, немцы-красная армия.

на каждого 1 убитого немца приходилось 10 убитых русских