Зачем конкретно,нужна вспышка(примеры на 2 стр.)

Цитата:

от: www user

* в роли Кенона снимался Никон Д90 без вспышки.

*а в роли фотографа некто криворукий и туповатый

+1.
Вот для этого и нужна вспышка - дырка 1,4 поможет корректно проэкспонировать кадр, но не сможет оживить и утеплить тона.

Первый попавшийся снимок - Никон Д40 со вспышкой:

расскажи нам лучше про шахту на Sony A-750

На второй картинке баланс белого теплее градусов на 500, видно по деревьям на фоне ))

От света вспышки и теплее. Других причин нет и быть не может.

И шо она, до деревьев добила? ))))
Просто видимо у тебя автоББ стоял, без вспышки выставил одну температуру а со вспышкой другую, поэтому весь этот твой "трупный цвет" - результат работы ББ. Вот поэтому в raw люди снимают ))

Особенно сейчас, когда световой день короче, вспышка понадобитться гораздо чаще. У меня SIGMA 50/1,4 - оoooчень малый интервал для съемки дома без вспышки, а если еще ждать настроения у домашних ... :) А уж при съемке мероприятий вспышка незаменима, у меня 430II. Сейчас бы взял дополнительно к своей еще 580-ю, для дистанционного пыха дома при портретах.

Вот пример, показывающий, что даже говноматрица КМОП, которой оснащены все Кеноны и боль-во новых Никонов, при умелом использовании со вспышкой может, все-таки, давать приятные, яркие, "детские" тона:








Хотя все эти снимки были сделаны с использованием светосильного фикса (впрочем, на f 4.0), ни один бы из них не получился без вспышки.

Цитата:

от:Цых
И шо она, до деревьев добила? ))))
Просто видимо у тебя автоББ стоял, без вспышки выставил одну температуру а со вспышкой другую, поэтому весь этот твой "трупный цвет" - результат работы ББ. Вот поэтому в raw люди снимают ))

Подробнее

1. Приятно спорить с понимающим в предмете спора человеком.
2. Нет.
3. Потому что выставь я ББ в теплоту, результатом была бы, как тебе наверняка известно, рожа кирпичного цвета. Так работает КМОП Никона с теплым ББ. А на холодном была бы трупная бледность, о которой я раньше писал, и которую видно на первом, корректно (можно проверить гистограмму) проэкспонированном снимке.

А продвинутые девушки снимают без вспышек:



Пятница неумолимо приближается...

Цитата:

от: super_boss
А продвинутые девушки снимают без вспышек:.

И весят не более 40 кг!

Цитата:

от: www user
И весят не более 40 кг!

Ну это без фотоаппарата!

Цитата:

от: super_boss
Ну это без фотоаппарата!

Ну вот эта тогда ни по каким параметрам не проходит, верно?




Это без вспышки. Не нужна пыха, правда?
Но вот сударыня распрямилась и локон закрыл пол-лица - и вот без-вспышки-которая-не-нужна пол-лица оказались в тени.




А сними я СО вспышкой, и ВСЁ лицо было бы равномерно и приятно освещено.

Цитата:

от: www user
Но вот сударыня распрямилась и локон закрыл пол-лица - и вот без-вспышки-которая-не-нужна пол-лица оказались в тени.

А в жизни глядя на нее без камеры из тебя вспышки тоже вылетают или все же так смотришь?

Это смотря на кого...
На некоторых вылетает, а на некоторых и нет.
Бывает, что вылетают искры из глаз и после того как смотришь - когда спутник заметит...

ЗЫ:
в жизни на девушек вообще нефиг смотреть - только отвлекают от тестирования резкости разных оптических систем.
Поэтому, правильно говорят мусульмане, что женщины должны носить чадру.

Цитата:

от: www user

ЗЫ:
в жизни на девушек вообще нефиг смотреть - только отвлекают от тестирования резкости разных оптических систем.
Поэтому, правильно говорят мусульмане, что женщины должны носить чадру.

Мусульмане много чего говорят...

Если вспомнить их традиции - то ЛЮБОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ человека (и животных тоже) - есть грех. Это сейчас позиция смягчилась, а многие сотни лет НИКАКИХ изображений людей и животных в странах, исповедующих ислам - не было совершенно! :!: А только лишь завитушки и узоры на мечетях и коврах...

А если уж про вспышку, то: сам я немало снимаю как с встроенной, так и внешней пыхой. Особенно - снимки с "пьянок-гулянок" и прочих праздников, где света мало. Ну иногда и для посветки при ярком солнце - тоже пыхну.

НО! Все же вспышка почти всегда меняет снимок. Особенно влияет на цветовой баланс - опытный глаз все равно замечает разницу в освещенности переднего плана и фона, теряется естественная связь между ними. :(

Как быть? В этом плане люблю тихие вечерние часы, когда яркого солнца уже нет, но света еще более-менее достаточно. Можно снимать без резких теней, но и без пыхи. Примерно так (опять же без девушек ;) ):



Да вот незадача: поймать моменты такого освещения не всегда легко. :(
Впрочем, все это - было уже много споров про это все...

Спасибо всем за написанное,показанное и вылитое в виде воды ;)
Юрий любитель спасибо отдельное за ответ

Насчет съемки детишек со вспышкой - вопрос спорный, все-таки лучше им в лицо (и об потолок тоже) не пыхать. А вот если планируете съемку на банкетах, пьянках-гулянках или клубах - по вспышка - незаменимый инструмент!

Цитата:

от:Марджамка
Короче, я прочитала,что тут ответили и сразу хочу показать,что я снимала со вспышкой встроенной и без нее.
..................

......................................

Подробнее

надо было личико встроенной пыхой подсветить и фсё! ;)

пыха нужна помогает сделать объём в помещение (пых в потолок или вбок в стену), ну и когда большое тёмное помещение подсветить АФ.

Цитата:

от:Юрий любитель
Особенно сейчас, когда световой день короче, вспышка понадобитться гораздо чаще. У меня SIGMA 50/1,4 - оoooчень малый интервал для съемки дома без вспышки, а если еще ждать настроения у домашних ... :) А уж при съемке мероприятий вспышка незаменима, у меня 430II. Сейчас бы взял дополнительно к своей еще 580-ю, для дистанционного пыха дома при портретах.

Подробнее

особливо прикольно фоткать бегающих детишек в помещении при f1.4 там нужно не менее 5.6, иначе в ГРИП не попасть.
так что наличие светлого (прям афигеть можно, как некоторые фотоананисты молятся на f1/4 /// 1/2 ) объектива - не панацея и не замена пыхе (любой, хоть встроенной).