Зачем цифровику зеркало?

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

И ктому ЖЕ выпускают ЖЕ псевдо-зеркалки и имеют неплохие результаты по сравнению с теми ЖЕ D70, 350D и т.д. и т.п. та кпочему не сделать PANASONIC LUMIX DMC-FZ30 K со сменной оптикой.

это совершенно другой вопрос, чем заданный вначале.

вопрос - "зачем фотоаппарату зеркало" имеет ответ:

что видеть то, что реально происходит в кадре, а не обработанное после матрицы тормозным процессором и воспроизведенное тормозным ЖК-экранчиком с убогим разрешением и цветопередачей
дополнительными "бонусами" являются на порядок более быстрая и точная система автофокуса и замера, поскольку в зеркалке они реализованы приципиально иначе, чем в "мониторке".

А такжен адекватная возможность ручной фокусировки и, что гораздо важнее, нормального визуального контроля работы автофокуса - туда ли он попал. Хотя на современных дешевых зеркалках - это возможно уже с трудом... Все удешевляют, чтоб их....

а вопрос "почему на "мониторки" не делают сменную оптику" - это другой вопрос и это к маркетологам. Можно предположить, что маркетологи сочли, что такие изделия на данный момент времени успешно продаваться в массовых количествах не будут. Почему - спросите у них.

А по моему, все очень просто. Технология ЖК находится в развивающемся состоянии, через несколько лет (а может и раньше) я уверен, что ЖК монитор будет ничем не хуже зеркала, и по разрешению, и по скорости, и что немаловажно, ПО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЮ!
Вот тогда будет все равно.
А пока есть проблема (аналогично - ЭЛТ и ТФТ мониторы).

Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Ну хоть один человек в мире может внятно объяснить зачем цифровому фотоапарату зеркало затрудняющее работу с апаратом.
Почему нельзя сделать качественную матрицу, сменные объективы и ВОЗМОЖНОСТЬ СНИМАТЬ ЧЕРЕЗ ПОВОРОТНЫЙ ДИСПЛЕЙ.
Ненадо мне предлагать SONY R1 и т. д. Качество действительно разное. И это обуславливается не только ценой.

Подробнее

Цифровому фотоаппарату (а не цифровой мыльнице) нужно чтобы основная матрица была "холодной" (шоб шумов не було), а спасает от нагрева матрицы либо:
- TTL видоискатель с зеркалом
- Вторая матрица работающая на визирование (к в алимпусе 330)
- Кулер, желательно с фреоном или ж.азотом на матрице

Отвечая на ВАШ ВОПРОС "зачем цифровому фотоапарату зеркало затрудняющее работу", могу сказать, что "трюмо/зеркало от телескопа Хабл/зеркало в пудреннице" тоже не помогают цифровому фотоаппарату, даже если оно висит у Вас на спине. В общем Вы правы!!!

Подробнее

Спасибо за ответ

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

И ктому ЖЕ выпускают ЖЕ псевдо-зеркалки и имеют неплохие результаты по сравнению с теми ЖЕ D70, 350D и т.д. и т.п. та кпочему не сделать PANASONIC LUMIX DMC-FZ30 K со сменной оптикой.

Подробнее

это совершенно другой вопрос, чем заданный вначале.

вопрос - "зачем фотоаппарату зеркало" имеет ответ:

что видеть то, что реально происходит в кадре, а не обработанное после матрицы тормозным процессором и воспроизведенное тормозным ЖК-экранчиком с убогим разрешением и цветопередачей
дополнительными "бонусами" являются на порядок более быстрая и точная система автофокуса и замера, поскольку в зеркалке они реализованы приципиально иначе, чем в "мониторке".

А такжен адекватная возможность ручной фокусировки и, что гораздо важнее, нормального визуального контроля работы автофокуса - туда ли он попал. Хотя на современных дешевых зеркалках - это возможно уже с трудом... Все удешевляют, чтоб их....

а вопрос "почему на "мониторки" не делают сменную оптику" - это другой вопрос и это к маркетологам. Можно предположить, что маркетологи сочли, что такие изделия на данный момент времени успешно продаваться в массовых количествах не будут. Почему - спросите у них.

Подробнее

Спасибо за ответ

Цитата:

от: Artyom Suvorov

- ну и матьрица: греется родная, шумит.
... и кстати, где наконец пиво в первый ряд???? Гарсооон!

Точно, греется, аж дым идёт, а уж как шумит... после пивА.

Цитата:

от: WSV
Зеркалка отличается тем, что делает клац-клац, а остальные только клац... :D

Клац-клац лучше! ИМХО

я считаю ,что фотоаппарату зеркало нафиг не нужно,вполне хватает дальномера и шкалы

Цитата:

от: Vanya
я считаю ,что фотоаппарату зеркало нафиг не нужно,вполне хватает дальномера и шкалы

согласен, но если вы снимаете динамичные сцены или диких животных телеобъективом, то зеркалка удобнее.
Впрочем для жанровых снимков телевик не нужен.

жжошь!!!!

Цитата:

от:GLOT
А по моему, все очень просто. Технология ЖК находится в развивающемся состоянии, через несколько лет (а может и раньше) я уверен, что ЖК монитор будет ничем не хуже зеркала, и по разрешению, и по скорости, и что немаловажно, ПО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЮ!
Вот тогда будет все равно.
А пока есть проблема (аналогично - ЭЛТ и ТФТ мониторы).

Подробнее

ААААААААААА!!! Это какое энергопотребление у зеркала????

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Я может много тут пропустил, Ну кажем для наводки на резкость используется автофокус в 80-90% случаев. Если вы не параноик.

Наверное действительно пропустили. Очень многие сейчас склонны считать, что для фотографирования вполне подходит и мобильник, если только вы не параноик. Спорить с ними бесполезно.

Если серьёзно - почитайте хотя бы в этом Форуме про проблемы автофокусировки. Про использование МФ объективов через переходник тоже почитайте.

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Я может много тут пропустил, Ну кажем для наводки на резкость используется автофокус в 80-90% случаев. Если вы не параноик.

Наверное действительно пропустили. Очень многие сейчас склонны считать, что для фотографирования вполне подходит и мобильник, если только вы не параноик. Спорить с ними бесполезно.

Если серьёзно - почитайте хотя бы в этом Форуме про проблемы автофокусировки. Про использование МФ объективов через переходник тоже почитайте.

Подробнее

Спасиб, ссылочки мона?

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Ну хоть один человек в мире может внятно объяснить зачем цифровому фотоапарату зеркало затрудняющее работу с апаратом.
Почему нельзя сделать качественную матрицу, сменные объективы и ВОЗМОЖНОСТЬ СНИМАТЬ ЧЕРЕЗ ПОВОРОТНЫЙ ДИСПЛЕЙ.
Ненадо мне предлагать SONY R1 и т. д. Качество действительно разное. И это обуславливается не только ценой.

Подробнее

зачем человеку не умеющему пользоваться поисковыми системами цифровой аппарат и компьютер ?

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Ну хоть один человек в мире может внятно объяснить зачем цифровому фотоапарату зеркало затрудняющее работу с апаратом.
Почему нельзя сделать качественную матрицу, сменные объективы и ВОЗМОЖНОСТЬ СНИМАТЬ ЧЕРЕЗ ПОВОРОТНЫЙ ДИСПЛЕЙ.
Ненадо мне предлагать SONY R1 и т. д. Качество действительно разное. И это обуславливается не только ценой.

Подробнее

зачем человеку не умеющему пользоваться поисковыми системами цифровой аппарат и компьютер ?

Подробнее

Ну гвоздик там забить, крышу поправить, малоли.

Так, я не понял - ГДЕ пиво-то!

Аффтар! А Вы знаете, что иногда наводится на резкость вручную бывает в разы быстрее, чем авто? :)
А Вы знаете, что скомпоновать кадр может и можно по ЖК, но как оценить ГРИП?
Потом, если Вы можете редкостную гадость PANASONIC LUMIX DMC-FZ30 сравнить с цифрозеркалом - я Вам искренне сочуствую.
Как будто Никоном не снимаете.

Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Цитата:

от:GLOT
А по моему, все очень просто. Технология ЖК находится в развивающемся состоянии, через несколько лет (а может и раньше) я уверен, что ЖК монитор будет ничем не хуже зеркала, и по разрешению, и по скорости, и что немаловажно, ПО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЮ!
Вот тогда будет все равно.
А пока есть проблема (аналогично - ЭЛТ и ТФТ мониторы).

Подробнее

ААААААААААА!!! Это какое энергопотребление у зеркала????

Подробнее

А перед каждым кадром прыгать - зеркалу энергии не надо?

Цитата:

от:Максим К.
Так, я не понял - ГДЕ пиво-то!

Аффтар! А Вы знаете, что иногда наводится на резкость вручную бывает в разы быстрее, чем авто? :)
А Вы знаете, что скомпоновать кадр может и можно по ЖК, но как оценить ГРИП?
Потом, если Вы можете редкостную гадость PANASONIC LUMIX DMC-FZ30 сравнить с цифрозеркалом - я Вам искренне сочуствую.
Как будто Никоном не снимаете.

Подробнее

Ну панасоник для примеру, подумают что у меня никон параноя.
ГРИП оценивается по "ДЫРКЕ" можно оценить заранее.
Сейчас есть во всех апаратах датчики автофокуса.
Я говорил что в 80% можно использовать автофокус.

[/quote]
А перед каждым кадром прыгать - зеркалу энергии не надо? [/quote]

ну можно же сделать как у зенита )))

Цитата:

от: Борис Николаевич

А перед каждым кадром прыгать - зеркалу энергии не надо?

ну немного надо...
вот есть у меня машинка, которая прыгает зеркалом и щелкает затвором от батарейки.
все остальное в ней механическое.

так пары батареек LR-44 (маленькие такие, типа тех, от которых экспонометр Зенита работает и разные калькуляторы-будильники, ценой по 10 руб/штучка) хватает на год-два (смотря сколько снимать)

на фоне потребления всякими ЖК-экранчиками - считай,что ничего.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Борис Николаевич

А перед каждым кадром прыгать - зеркалу энергии не надо?

ну немного надо...
вот есть у меня машинка, которая прыгает зеркалом и щелкает затвором от батарейки.
все остальное в ней механическое.

так пары батареек LR-44 (маленькие такие, типа тех, от которых экспонометр Зенита работает и разные калькуляторы-будильники, ценой по 10 руб/штучка) хватает на год-два (смотря сколько снимать)

на фоне потребления всякими ЖК-экранчиками - считай,что ничего.

Подробнее

Та у меня тоже есть нечто подобное, но ведь 21 - век на дворе.
Я конечно понимаю что в мой FM и через 20 лет пленку воткнешь он точно также снимать будет, что не скажешь например о D200. однакож и цена несопоставима.
О 21 веке.
Хочется визирование БЕЗ ПРИВЯЗКИ К ВИДОИСКАТЕЛЮ.