Зачем цифровику зеркало?

Цитата:

от: Miguel
Аффтар, а зачем вам сменные объективы? вы же будете СНИМАТЬ ЧЕРЕЗ ПОВОРОТНЫЙ ДИСПЛЕЙ :!: :!: :!:

Да и правда зачем...лучше сменные поворотные дисплеи...
смысла не монимаю тут эту тему обсуждать,или вы думаете если мы сдесь будем орать хотим визирование по поворотному дисплею,то завтра выйдет Mark III ручной китаской народной сборки с визированием по поворотному дисплею?

зачем же так кардинально? марк3... просто прошивочка будет васина... ;)

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Я может много тут пропустил, Ну кажем для наводки на резкость используется автофокус в 80-90% случаев. Если вы не параноик.

Наверное действительно пропустили. Очень многие сейчас склонны считать, что для фотографирования вполне подходит и мобильник, если только вы не параноик. Спорить с ними бесполезно.

Если серьёзно - почитайте хотя бы в этом Форуме про проблемы автофокусировки. Про использование МФ объективов через переходник тоже почитайте.

Подробнее

Спасиб, ссылочки мона?

Подробнее

Ссылочки на что ? Если насчёт мнения многих - просто поговорите с простыми людьми (не фотографами естественно), услышите ещё и не такое. Насчёт почитать - через поиск (наверху страницы "Форумы" - "Поиск") или же просто страницы полистать, вопросы эти поднимаются постоянно.

Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:Максим К.
Так, я не понял - ГДЕ пиво-то!

Аффтар! А Вы знаете, что иногда наводится на резкость вручную бывает в разы быстрее, чем авто? :)
А Вы знаете, что скомпоновать кадр может и можно по ЖК, но как оценить ГРИП?
Потом, если Вы можете редкостную гадость PANASONIC LUMIX DMC-FZ30 сравнить с цифрозеркалом - я Вам искренне сочуствую.
Как будто Никоном не снимаете.

Подробнее

Ну панасоник для примеру, подумают что у меня никон параноя.
ГРИП оценивается по "ДЫРКЕ" можно оценить заранее.
Сейчас есть во всех апаратах датчики автофокуса.
Я говорил что в 80% можно использовать автофокус.

Подробнее

оцените пажалста без калькулятора грип 85/1.2 на дырке 1.4. Кончик носа влезет али как?
плюс откуда вы знаете куда навелся АФ: на роговицу глаза или кончики ресниц? аможет ваще на переносицу?

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:Максим К.
Так, я не понял - ГДЕ пиво-то!

Аффтар! А Вы знаете, что иногда наводится на резкость вручную бывает в разы быстрее, чем авто? :)
А Вы знаете, что скомпоновать кадр может и можно по ЖК, но как оценить ГРИП?
Потом, если Вы можете редкостную гадость PANASONIC LUMIX DMC-FZ30 сравнить с цифрозеркалом - я Вам искренне сочуствую.
Как будто Никоном не снимаете.

Подробнее

Ну панасоник для примеру, подумают что у меня никон параноя.
ГРИП оценивается по "ДЫРКЕ" можно оценить заранее.
Сейчас есть во всех апаратах датчики автофокуса.
Я говорил что в 80% можно использовать автофокус.

Подробнее

оцените пажалста без калькулятора грип 85/1.2 на дырке 1.4. Кончик носа влезет али как?
плюс откуда вы знаете куда навелся АФ: на роговицу глаза или кончики ресниц? аможет ваще на переносицу?

Подробнее

О как!
Все молчу. Конечно это вы все увидите в визир однозначно.

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

О как!
Все молчу. Конечно это вы все увидите в визир однозначно.

Сoвершенно однозначно и не напрягаясь, в хорошем видоискателе видно ВСЕ

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

О как!
Все молчу. Конечно это вы все увидите в визир однозначно.

Сoвершенно однозначно и не напрягаясь, в хорошем видоискателе видно ВСЕ

Я на лопатках. После таких слов думаю перейти на формат 9*12, по матовому стеклу под черным покрывалом еще виднее.

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

О как!
Все молчу. Конечно это вы все увидите в визир однозначно.

Сoвершенно однозначно и не напрягаясь, в хорошем видоискателе видно ВСЕ

Я на лопатках. После таких слов думаю перейти на формат 9*12, по матовому стеклу под черным покрывалом еще виднее.

Подробнее

Зачем 9*12? в видоискателе например Nikon F2 все отлично видно %)

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

Та у меня тоже есть нечто подобное, но ведь 21 - век на дворе.

а какая разница какой нынче век?
у меня вон прабабушкина швейная машинка Зингер конца XIX века по сей день работает. Когда несколько слоев брезента взять надо - ничего лучше нету... Нонешние только вжик-хрясть на это сказать могут, ну либо ищи промышленную невероятного веса и цены...
Опять же любимый заварочный чайник - тоже прабабушкин, возраст лет в 100 уже имеет... И отлично работает :-)

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

Я конечно понимаю что в мой FM и через 20 лет пленку воткнешь он точно также снимать будет, что не скажешь например о D200. однакож и цена несопоставима.

вот именно :-)
FM2n купленный за три сотни - снимает везде, всегда и еще ...цать лет снимать будет. А D200 за 2 тыщи - черт его знает, сколько проживет :-) Вряд ли 20 лет.

Но дело-то не в этом...

Просто был вопрос - "сколько энергии надо зеркалу". Я ответил :-) На фоне остального энергопотребления цифровой камеры - практически нисколько.

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

О 21 веке.
Хочется визирование БЕЗ ПРИВЯЗКИ К ВИДОИСКАТЕЛЮ.

"хочешь быть счастливым - будь им" (с) Козьма Прутков.
можно прикрутить к видоискателю зеркалки хреновину типа ZigView. Решение убогое, но "поворотный ЖК-экранчик для визирования" обеспечивает. Можно купить незеркалку с поворотным видоискателем - - все в ваших руках...

А если хочется одновременно возможностей зеркалки и визирования по видоискателю, то... подождать надо лет ...цать, может что изменится.

Кстати, есть теперь варианты зеркалки для Олимпуса, где под зеркало сунули еще и матрицу для визирования по ЖК-экрану. Правда, за это приходится платить "потемнением" видоискателя, ну и ЖК-экранчик весьма "слепой" получается... Но опять же - чудес не бывает, законы природы и возможности технологии ничего лучше на сегодня сделать не дают.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

О как!
Все молчу. Конечно это вы все увидите в визир однозначно.

Сoвершенно однозначно и не напрягаясь, в хорошем видоискателе видно ВСЕ

Подробнее

Я на лопатках. После таких слов думаю перейти на формат 9*12, по матовому стеклу под черным покрывалом еще виднее.

Подробнее

Зачем 9*12? в видоискателе например Nikon F2 все отлично видно %)

Подробнее

В мой FM Видно не хуже.
Но на дворе 21-век!!!

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

В мой FM Видно не хуже.
Но на дворе 21-век!!!

ну и какая радость от 21 века, если от его наступления в видоискатели перестало быть видно что бы то ни было?
никакой, получается, радости...

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff

В мой FM Видно не хуже.
Но на дворе 21-век!!!

В FM видно сильно хуже чем в F2 знаю, плавали.
А по поводу 21-й век... ну и что? ФМ-ка что от этого хуже стала?

Цитата:

от: Dmitry Stukaloff
Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Dmitry Stukaloff

О как!
Все молчу. Конечно это вы все увидите в визир однозначно.

Сoвершенно однозначно и не напрягаясь, в хорошем видоискателе видно ВСЕ

Я на лопатках. После таких слов думаю перейти на формат 9*12, по матовому стеклу под черным покрывалом еще виднее.

Подробнее

Если серьезно, то тоже правильно. На внешнем экранчике
плохо видно еще и потому, что картинка разбелена внешним светом, т.е. контраст маленький. Если бы сделать дисплейчик с количеством пэлов как на матрице (мож размерами побольше) и упрятать в светозащищенный корпус с лупой, то будет не хуже, чем в зеркальной системе.

Нюанс № 2, о котором пока вроде бы не писали. Датчики автофокуса сильно отличаются по структуре и исполнению от светоприемников матрицы. К тому же, светоприемники на матрице могут стоять не только в прямоугольной сетке, а, например, в треугольной, и, в общем, располагаться в разных плоскостях. В таких случаях технические решения типа классических автофокусов зеркалок уже непригодны.