За бугром хорошо(?)

Всего 2587 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Хей, абу-Пинхус, слив засчитан. Можно еще порассуждать о разности между культурными и религиозными запретами/установками и о свободах в том числе и личности. Но в данном случае вы, товарищь, все едино сольете. Поскольку доказать свое религиозное превосходство вам тут не удасться. И именно это и есть слабое звено иудаизму. Именно это заставляло евреев САМИХ СЕБЯ запирать себя в разнообразные ГЕТТО. Более того, любой погром воспринимался ортодоксами как счастье и использовался с максимальной выгодой. Я никогда не забуду, как на вопрос "а как же господь Бог столь любящий евреев позволил холокост?" один суперрелигиозный раввин ответил, что типа "для доказательства принадлежности хозяину необходимо сдвинуть скотину с места, так например купил корову - заставь ее двигаться, а уж что ты виберешь морковку или палку - твое дело. Ну вот так и Господь поступил с народом своим". Булл-щит, вот как народ дурят. Но если кому надо пусть тот эту фигню и кушает. А вам товарищ еще раз - слив засчитан.

Подробнее


Упоительно.... В Германии и Америке вот за такие речи вы получили бы вполне весомый, реальный и заслуженный тюремный срок. ;)
Re[Александро1]:
Цитата:
от: Александро1
Упоительно.... В Германии и Америке вот за такие речи вы получили бы вполне весомый, реальный и заслуженный тюремный срок. ;)

Не получу, поскольку, во-первых свобода слова, а во вторых я Холокост не отвергаю и антисемитизм не пропагандирую и даже не противоречу установкам сионизма, каким видел его товарищь Гершель. И не стоит путать антиклерикализм с антисемитизмом.
Ре[Александро1]:
Цитата:
от: Александро1
Упоительно.... В Германии и Америке вот за такие речи вы получили бы вполне весомый реальный и заслуженный тюремный срок. ;)

Нет в америке за это не наказывают - свобода слова. Повторяет человек антисемитские штампы, просто ему xочется доказать что он чем то лучше чем кто то из его отсталыx предков.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Не получу, поскольку, во-первых свобода слова, а во вторых я Холокост не отвергаю и антисемитизм не пропагандирую и даже не противоречу установкам сионизма, каким видел его товарищь Гершель. И не стоит путать антиклерикализм с антисемитизмом.

Подробнее


Не уверен, совсем не уверен. Вот с этой фразой: "Именно это заставляло евреев САМИХ СЕБЯ запирать себя в разнообразные ГЕТТО" вы гарантированно проигрываете любой западный суд, если против вас выдвигается обвинение. И я страничку с вашими излияниями, кста, сохранил ;) Может, кому и понадобится.....
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
... Дело не в чехах и арабах, дело в подходе. Израильтяне воюют за свою страну и за блага, которые им страна предоставляет, а наши за какого-то олигарха и того парня, за которого родители в военкомате взятку дали.

Подробнее

Если чуть копнуть - я все еще не понимаю, как за 120 лет не произошло той эскалации насилия, которая произошла в Чечне и округе...
Поэтому - здесь войны - менее кровавые, чем в России. Но почему менее кровавые - понять сложно.
То ли из-за соблюдения "прав человека" израильтянами по отношению ко всем - и палестинцам, и ебипетосирийцам всяким, то ли из-за четкого разделения населения - ваше-наше... Все равно непонятно.
Ре[Бенны]:
Цитата:

от:Бенны
Если чуть копнуть - я все еще не понимаю, как за 120 лет не произошло той эскалации насилия, которая произошла в Чечне и округе...
Поэтому - здесь войны - менее кровавые, чем в России. Но почему менее кровавые - понять сложно.
То ли из-за соблюдения ъправ человекаъ израильтянами по отношению ко всем - и палестинцам, и ебипетосирийцам всяким, то ли из-за четкого разделения населения - ваше-наше... Все равно непонятно.

Подробнее

Одна из причин в том что идея ценности человеческой жизни для евреев очень свежа в национальной псиxике.
В этом наша слабость и сила.
В большиx странаx простым людям тяжелее перевести абстрактные потери в детей друзей и соседей. Потеря в 500 человек в Израйле может довести правительство до отставки.
Re[abu pinhus]:
Цитата:
от: abu pinhus
Нет в америке за это не наказывают - свобода слова. Повторяет человек антисемитские штампы, просто ему xочется доказать что он чем то лучше чем кто то из его отсталыx предков.

Ну опять продолжаете сливать. Вам же ужо защщитали. Но с другой стороны нечего на фото-форуме флудить, если существуют религиозные запреты на занятие фотографией. :D
Re[Александро1]:
Цитата:
от: Александро1
Упоительно.... В Германии и Америке вот за такие речи вы получили бы вполне весомый, реальный и заслуженный тюремный срок. ;)
Афигеть!
А тюремный срок за что?
Ре[Петрович 1805]:
Цитата:
от: Петрович 1805
Ну опять продолжаете сливать. Вам же ужо защщитали. Но с другой стороны нечего на фото-форуме флудить, если существуют религиозные запреты на занятие фотографией. :Д

Ну и кто из нас идеологически аганжирован?
Копните xотя бы интернет и вы увидете что запрет на фото и релиозное превосxодство только в вашем идеологически задроченом воображении.
И главное если там релиозный человек убеждал бы атеиста - то xоть тут понятна цель -религия призывает распространять знание о Боге. Но какой смысл в том что атеист ищет недостатки в религии которая его никак не касается?
Re[Александро1]:
Цитата:
от: Александро1
Упоительно.... В Германии и Америке вот за такие речи вы получили бы вполне весомый, реальный и заслуженный тюремный срок. ;)


...ну...лохокост... :) ...конечно в германии слово волшебное...но..не до такой степени..
Ре[Гантенбеин]:
Цитата:
от: Гантенбеин
Афигеть!
А тюремный срок за что?

В америке не будет никого срока. Срок есть за призыв к насилиию или за осквернениjе чужиx религиозныx обьектов - церкви или синагоги или кладбища.
В Германии там серьезнее потому что они боятся неонацистов.
В америке есть специальный закон (преступления от ненависти) что если кто то совершил уже наказуемое действие - например xулиганство то его можно наказать больше если это продиктованно расизмом или религиозной/анти-религиозной ненавистю. Было много разговоров, но это почти не применяется.
Re[abu pinhus]:
Цитата:

от:abu pinhus
Ну и кто из нас идеологически аганжирован?
Копните xотя бы интернет и вы увидете что запрет на фото и релиозное превосxодство только в вашем идеологически задроченом воображении.
И главное если там релиозный человек убеждал бы атеиста - то xоть тут понятна цель -религия призывает распространять знание о Боге. Но какой смысл в том что атеист ищет недостатки в религии которая его никак не касается?

Подробнее

Ну во первых, я не атеист, а вполне даже Православный. Но это не имеет никакого отношение к делу. Ортодоксальный Иудаизм на самом деле давно представляет собой тоталитарную секту. Со всеми примочками, промывкой мозгов и подавлением любых свобод среди членов этой секты и унижением женщин и детей. Во все времена внутри подобных общин подавлялись любые попытки инакомыслия. Вспомните несчастного Спинозу. Сейчас они забрасывают прохожих по субботам камнями, прокалывают шины, и безобразничают как хотят. Все это оправдывается жалким тезисом типа "они надежда на сохранение еврейства". Если еврейство через 50 лет представлять из себя толпу ортодоксов, то я уже ржу немогу.
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Афигеть!
А тюремный срок за что?

Ну это только в мечтах Александро1. Свобода слова - вещь святая, но некоторым тоталитаристам хочется что бы это было не так.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Ну это только в мечтах Александро1. Свобода слова - вещь святая, но некоторым тоталитаристам хочется что бы это было не так.


...ох неймецца ж вам....петрович...
...для александро..(ну и всех желающих)...музыкальная пауза... :cannabis:

http://mp3.music.lib.ru/mp3/r/republik/republik-6_-_germanija-2.mp3
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Ортодоксальный Иудаизм на самом деле давно представляет собой тоталитарную секту.

Ортодоксальные православные - тоже не подарок...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Ортодоксальные православные - тоже не подарок...

Конечно не подарок, а еще есть всякие Пятидесятники и Свидетели Иеговы, воинствующие атеисты и ортодоксальные Марксисты всех разливов. И потом кто говорит, что Фундаменталистское (не Ортодоксальное иначе получается масло масленное) Православие есть гуд. Вроде бы сама Церковь об этом говорит очень четко. Да и любой Фундаментализм это плохо ибо отрицает свободу выбора.
Re[Petrovich 1805]:
Ну, так какого тогда цепляться к евреям, среди них ортодоксов тоже не очень много...
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
Расскажите еще несколько ярких примеров человеку, у которого 16 чеченских спецназовцев пол года в подчинении были. Я вас внимательно послушаю. Особенно интересно было про "загнать чеченцев на маленьком квадрате".

Подробнее
Я лично знаком с человеком, который там командовал полком дисантуры. Он не считает чехов самыми сильными солдатами на земле, он считает, что америкосы, к примеру, или российские сверхсрочники на голову лучше подготовлены чем рядовые чехи. Понятно что любой спецназ подготовлен всегда сильно.
Цитата:
от: ОрЁл
Только для начала определитесь с понятием чеченец. Это однозначно брат или однозначно враг, чтобы их однозначно загнать.
Логика простая и однозначная, поделить всех на врагов и друзей, после поступить сообразно.

При наличии туевой хучи мухоморов там, они не делят всех однозначно на друзей и врагов, чтобы поступить сообразно.
Только не надо путать гос. политику, пропихиваемую по центральным каналам и отношение народа.
Re[norths]:
Так вот и я против ч\б подхода.
Вы думаете в августе только грузины сидели на броне? Вот границу ЮО перешли не грузины , а враги, системеми залпового огня применеяли враги и на военных базах сидело больше половины врагов. Отсюда и применение силы. Там, где их больше , там и сила воздействия больше. Только это не в Тему. Я говорил о другом. (повторяться не желаю)
Re[ОрЁл]:
А как грузина отличить от "врага"? На них написано?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.