Цитата:от: Едкий Натр
Вот я читаю Вас и вспоминаю... Вы, мне кажется, раньше были как-то это... Более здравомыслящим что-ли? Или я путаю? 
Николай Кащеев только что описал этот феномен.
*Почему русскоязычные люди, по идее, высокообразованные: работающие в финансах, юристы, аудиторы, в том числе, из международных компаний, бизнесмены, делающие бизнес за рубежом, проживающие там же, не говоря уж о наших разномастных выпускниках различных, и в первую очередь - естественнонаучных заведений, столь легко ведутся на шовинизм (это такое политкорректное название для кое-чего похуже) и охотно и массово примыкают к примитивной группе?
Извне это выглядит так, словно кто-то им - раз! - и выключил мозги. Ничего подобного! Просто за профессию/бизнес и ЭТО у них отвечают РАЗНЫЕ мозги.
Я полагаю, что такой феномен - совсем не обязательно поколенческий. Просто те, кто формировался как личность в 1990-е гг., должны были быть в большей степени им охвачены по некоторым причинам. Так или иначе, это, на мой взгляд, связано с тем, что люди просто вообще, как сейчас говорят, "не парятся" вопросами, выходящими за пределы их профессии/бизнеса. Потому что в этом, по их мнению, нет никакого практического смысла и пользы. Будучи даже хорошими профессионалами непосредственно на рабочем месте, зная на зубок свой алгоритм, эти люди ограничены и даже, бывает, просто кретиничны за порогом офиса. Иначе говоря, вне работы они подчас оказываются на удивление примитивны.
"Да, но западные люди - тоже narrow minded!" - скажете вы. И будете зачастую совершенно правы. С одной поправкой. В компенсацию высокой специализации общества имеется одна штука, довольно старая, с историей. Это есть у западников и этого практически нет ни у 60-летней интеллигенции из СССР, ни у тех, кто формировался в России в 1990-е. Эта штука называется: ЦЕННОСТИ.
У западников они аксиоматичны, как таблица умножения, исходят от семьи, от церкви, школы и буквально от сотен тысяч некоммерческих организаций - ячеек гражданского общества. Этого, напротив, напрочь нет у перечисленных мною категорий людей, сформировавшихся в нашей действительности.
Советские ценности были агрессивно навязаны извне и "не бились" с реальностью, потому довольно быстро скончались, оставив о себе на память лишь эпические груды бумаги. А российских, как мы видим по беспомощным и таким нелепо советским попыткам их создать из тлена, мерзлой картошки и рыбьих костей, как не было, так и нет. Ведь для формирования оных требуется воля, недюжинный интеллект, широта и адекватность мировосприятия и даже смелость, чего, понятно, в комбинации взять прямо сейчас просто неоткуда. Too bad.
Почему не все поддались мощному зову примитивной группы, возникшей на нашей почве вместо гонимого и подавляемого властной кастой гражданского общества? Ответ несложен: сравните, например (даже можно "вслепую"), посты в соцсетях тех, кто настроен критически к мейнстриму, и тех, кто следует за ним в стае. Вы увидите массу интересных, разнообразно и оригинально мыслящих людей с одной стороны (хотя, конечно, не 100%), и примитивные, либо пафосные и наукообразные, но столь же бессмысленные и просто пошлые, словно списанные из одних и тех же методичек, посты с другой. Если не брать в расчет такое уникальное явление, свойственное только второй стороне, склонной по понятным причинам к фальсификациям и преуспевшей в них, как платные анонимы и боты, то все равно вы там не увидите заслуживающих внимания оригинальных и адекватных современной реальности персон. Они там и не нужны. Потому что... см."примитивная группа".
Зову примитивной группы не поддаются люди, способные к и, главное, находящие для себя возможным задаваться вопросами более широкими, чем, например, организация туризма для русских в Чехии или торговля фьючерсами на индекс ММВБ. Не говоря о тех раритетах, которые каким-то чудом являются людьми принципов, императивов. Несмотря на то, что ни школа, ни церковь, ни часто даже семья не привносили их в мир формирующейся в позднем СССР и молодой РФ личности вовсе! А гражданского общества с его каналами распространения этических и моральных ценностей и вовсе не было...
К слову, императивы и "широкий мир" ожидаемо, как правило, очень мало интересуют наших уважаемых технарей; более нигде, кроме как у отдельных реднеков, я не встречал такого поразительного снобизма: "Только мы можем полностью понять этот мир - не гуманитарии же!" Таково еще одно глубокое следствие совка: сплошной агрессивный (и глупый, между прочим) корпоративизм в сознательно раздробленном социуме: кухарки против сантехников, лодочники против асфальтоукладчиков, рыбаки против фигуристов и т.п., и у каждого - только окончательная истина и правота. В таких условиях "правота" начальства, будучи даже омерзительно лживой, мелочной и людоедской, легко занимает свое альфа-место на "камне вожака". Вот таким-то образом ложные и вредоносные ценности и занимают у людей зияющую вместо императивов и широкой картины мира пустоту, легко вовлекая даже хороших спецов в примитивную группу.
Ну, и тут рекомендую еще один по-своему прекрасный блог человека, глядящего в широкий мир и, кстати, разбирающегося в экономике, какой она есть. Начните тут: http://poulsam.livejournal.com/59168.html, а затем почитайте, как сможете, и другие заметки. Пища для размышлений имеется, картина жизни (и экономики) получает новый штрихи:
Прайс-листы в баксах
Забыли все небось уже, что это такое, да? А ничего, вспомним быстро. Дело в том, что вся эсенговия и некоторая часть российской провинции из доллара и не вылезала…
POULSAM.LIVEJOURNAL.COM *
