Ювелирная съемка. Как это сделано? Отражения и не только.

Есть такое фото (взято с сайта maysaku.ru)


Задача - понять как это сделано и сделать так же или лучше.

Толи это несколько фото и они потом в фотошопе совмещены, - то ли снято на пленке\стекле с такими отражениями, то ли функция в ФШ\плагин...

Кто-то говорит что это вообще отрисовка и техдизайн, а не фото.

Кто знает или имеет мысли\мнения - буду ОЧЕНЬ признателен за совет\помощь! Спасибо!

3D MAX? или нечто похожее.

Есть несколко способов: от сьемки до ФШ. Каждый делает так, как ему удобнее....

Приоритет конечно же в том, чтобы получить это при помощи фотоаппарата.

Смущает градентный фон. Так это была бы простая съемка на стекле по сути...

Ну, кому как....Когда идет большое количестве предметки мне намного проще отбарабанить всё на белом фоне и дорисовать. а когда есть время и предметов 1-5 - то конечно свет.

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/531716
Книжки и прочее ищите отдельно...

Это 3D рендер, при чем довольно посредственный.

Цитата:

от:Игорь Новиков
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/531716
Книжки и прочее ищите отдельно...

Подробнее

Впорос не в книжках - а понятьКАК получено такое изображение.
Спасибо за ценный комментарий.

eDenis - спасибо. Уже подозреваю что так и есть.

Но есть на руках несколько изделий, - нужно сделать аналогичные картинки.

Здесь давали мануал по обработке ювелирных изображений в ФШ. Очень подробно и классно расписано.

Цитата:

от: SShura
Впорос не в книжках - а понятьКАК получено такое изображение.

Именно без основ, без базы, которая есть в книжках, это понять практически невозможно. Я, например, всем "предметникам" советую почитать Блейкера "Фотография в науке". Там все основы таки есть. Это по-русски. На иных языках книжек вообще немеряно, есть и весьма полезные...

[quot]Но есть на руках несколько изделий, - нужно сделать аналогичные картинки.[/quot]
Т.е. "мануалы читать не хочу, учиться не хочу, покажи какие кнопки жать, чтоб красиво"? Так не бывает.

А как точно называлось - не помните?

Цитата:

от: SShura
А как точно называлось - не помните?

Скорее всего имеется ввиду та же ссылка Ктулху. Вот ещё ссылка на ссылки: https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/375263 Там Вам будут интересны ссылки от того же Ктулху в конце темы...

Это не фотография (что уже почти все отметили).
Как снимать предметку есть в другой ветке.
Замучаетесь вы такое снимать в домашних условиях из-за пыли.

Ну вы бы хоть авторство помечали! Совесть-то где ваще?

Снимает и обрабатывает мой ученик, Владимир Сокольский. На сайте maysaku.ru все изделия сняты мной и им. За подробностями можно обратиться к нему (здесь ник Novac), либо ко мне. Но у меня лично сейчас особо нет времени рассказывать про съемку, может быть когда-нибудь организуется в Фотопроекте мой семинар по ювелирке...

А про обработку ювелирки я уже давал ссылку на свою огромную статью, где все вещи детально изложены.

http://dmitry-novak.livejournal.com/2786.html

По съемке кратко - полированный металл на фон, портретная тарелка с рассеивателем, лайт-панели для рефлексов, очень много кропотливой ручной обработки.

Без хороших навыков как съемки, так и препресса и работы с планшетом лучше передайте работу квалифицированному человеку, не мучайте заказчика. С наскоку у вас результат даже близко такой не получится, закладывайте примерно полгода на вдумчивое и последовательное обучение.

ЗЫ
и не надо мне зас*рать личку вопросами. Хотите спросить - спрашивайте тут, я не даю персональных консультаций.

Автором данной фотографии являюсь я.
Снимал для торгового дома майсаку.
Отрисовки тут нет,это чистое фото.
Снималось на пядвак,стекло тилт-шифт 90.
Обычным макриком такое снять проблематично.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Ну вы бы хоть авторство помечали! Совесть-то где ваще?
ЗЫ
и не надо мне зас*рать личку вопросами. Хотите спросить - спрашивайте тут, я не даю персональных консультаций.

Тема называется не "Посмотрите, как классно я сфотографировал!!!", а немного иначе - потрудитесь прочесть!
Далее, ни у Вас, ни у кого еще, я ничего не "украл", не "присвоил".
Авторство - не знал, понравилась техника выполнения. В связИ с чем и задал вопрос о том "а как?".

ЗЫ: личку не зас*рал. "Доктор", Вам, хоть Вы и профи, - рекомендую поучиться хорошим манерам, прежде чем говорить с незнакомыми людьми в ТАКОМ ключе. Или хорошие манеры и профессионализм у нас вещи несовместимые?

Цитата:

от: Novac
Автором данной фотографии являюсь я.
Снимал для торгового дома майсаку.
Отрисовки тут нет,это чистое фото.

Спасибо за ответ!
Хм - вот что и интересно - мне тоже показалось что это фото. Многие "эксперты" были готовы "скушать свою шляпу", что это 3Д, рисовка и т. д.

На Ваш блог ссылку тут уже дали, с удовольствием читаю. Много интересного, есть спорные и очень полезные моменты.
Дело за малым - экспериментами...

Цитата:

от:SShura
Тема называется не "Посмотрите, как классно я сфотографировал!!!", а немного иначе - потрудитесь прочесть!
Далее, ни у Вас, ни у кого еще, я ничего не "украл", не "присвоил".
Авторство - не знал, понравилась техника выполнения. В связИ с чем и задал вопрос о том "а как?".

ЗЫ: личку не зас*рал. "Доктор", Вам, хоть Вы и профи, - рекомендую поучиться хорошим манерам, прежде чем говорить с незнакомыми людьми в ТАКОМ ключе. Или хорошие манеры и профессионализм у нас вещи несовместимые?

Подробнее

Учитесь источник цитат указывать, будь то картинка или текст, а уже потом будете мне тыкать хорошими манерами. Вы же знаете, откуда взяли фото, с какого сайта. А ко мне завтра придет заказчик и спросит: какого полового члена вы, Дмитрий, тут по всему интернету разбрасываете фотографии нашей продукции, даже не указывая нашего сайта? Влетит ведь не вам, Шура, влетит мне - за отсутствие у вас культуры цитирования.

И вот после таких вещей приходится под своими статьями в блоге специально для таких как вы жирно приписку делать про условия цитирования и перепубликации. Потому что бл* у нас народ как в детском саду - думает только о своих проблемах.

ЗЫ
Помимо моего материала про обработку в блоге, можно еще почитать мою же статью

Фотосъемка предметов. FAQ по съемке мелкой предметки

http://fototips.ru/praktika/fotosemka-predmetov-faq-po-semke-melkoj-predmetki/

Взял картинку именно оттуда. (Maysaku.ru)

*к сведению - заказчик, который не хочет, чтобы "разбегались" фото с его сайта - поручает своим веб-мастерам сделать соответствующую защиту. Самое простое - флэш или фрагмент фото при наведении курсора, watermark и т. д.
И... данная картинка НЕ использована в статье, не используется ни в каких целях, - авторство не требуется. (первый пост тем не менее исправил - источник указал, хотя картинка и так шла ссылкой на тот сайт)

[quot]И вот после таких вещей приходится под своими статьями в блоге специально для таких как вы жирно приписку делать про условия цитирования и перепубликации. Потому что бл* у нас народ как в детском саду - думает только о своих проблемах. [/quot] это уже, как бы это помягче назвать - перебор.
Перепечатка текста - это одно, - взять фото и обсуждать приемы его исполнения - это совсем другое.
Как же быть с тем, что обсуждают кучу работ известных фотографов? Их работы тоже нельзя помещать в сообщения??...

Novac да это понятно. ГРИП не на весь предмет будет.
Я хочу просто по кусочкам разобрать технологию чтобы выбрать для себя оптимальный метод и его разучивать.
При этом, разумеется, ни разу не претендуя с первого кадра получить результат аналогичного качества.
TS - вещь. Но пока его нету...