Ювелирная съемка. Как это сделано? Отражения и не только.

Цитата:

от:SShura
Взял картинку именно оттуда. (Maysaku.ru)

*к сведению - заказчик, который не хочет, чтобы "разбегались" фото с его сайта - поручает своим веб-мастерам сделать соответствующую защиту. Самое простое - флэш или фрагмент фото при наведении курсора, watermark и т. д.

Подробнее

это вы мне рассказываете? :)

Цитата:

от:SShura

И... данная картинка НЕ использована в статье, не используется ни в каких целях, - авторство не требуется. (первый пост тем не менее исправил - источник указал, хотя картинка и так шла ссылкой на тот сайт)

Подробнее

вот и замечательно.

Цитата:

от:SShura


[quot]И вот после таких вещей приходится под своими статьями в блоге специально для таких как вы жирно приписку делать про условия цитирования и перепубликации. Потому что бл* у нас народ как в детском саду - думает только о своих проблемах. [/quot] это уже, как бы это помягче назвать - перебор.
Перепечатка текста - это одно, - взять фото и обсуждать приемы его исполнения - это совсем другое.
Как же быть с тем, что обсуждают кучу работ известных фотографов? Их работы тоже нельзя помещать в сообщения??...

Подробнее

Опять же вопрос о культуре цитирования. У кого-то она есть, у кого-то ее нет.

Цитата:

от:SShura

Novac да это понятно. ГРИП не на весь предмет будет.
Я хочу просто по кусочкам разобрать технологию чтобы выбрать для себя оптимальный метод и его разучивать.
При этом, разумеется, ни разу не претендуя с первого кадра получить результат аналогичного качества.
TS - вещь. Но пока его нету...

Подробнее

Вам уже дали ссылку на большой фоторушный топик из раздела про студийную съемку. Мы там все разжевали и по полочкам разложили. Читай, смотри, учись - все на блюдечке с голубой каемочкой. Разжевали и в ротик полоожили, осталось только проглотить.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Опять же вопрос о культуре цитирования. У кого-то она есть, у кого-то ее нет.

глупо спорить. останемся при своих. Ваши претензии я удовлетворил.

За материалы спасибо. Действительно все очень интересно.
Есть что додумать, над чем поработать.

Присоединяюсь.
Вся инфа есть,и очень обширна изложена с примерами итд.

Понять бы.. Зачем снимать фотографии которые выглядят как 3д?..

Цитата:

от: 25-03-85
Понять бы.. Зачем снимать фотографии которые выглядят как 3д?..

Зачем рисовать в 3Д то, что можно сфотографировать?

Есть определённый формат и требования заказчика. 3Д отрисовать сложнее и дольше. Жемчуг может и ничего, а вот бриллианты и цепочки...
Это технические иллюстрации, не имеющие отношения к фото в классическом понимании. Техника, технология - здесь на первом месте. Креатив - вторичен.

Авторы фото может быть думают чуть иначе.

А у меня так и вовсе простая задача.
Надо фотографироавть ювелирку. Искал интернет в поисках примеров.
Нашел этот - мне понравилась техника исполнения.

Вижу, что нашел как раз высококлассный пример - есть к чему стремиться.

Просто макро ювелирки я и так могу... - А здесь уже и постобработка весьма специфическая.

Skavr - интерено - а 3дешники с вами согласны будут на этот счет? Что рисовать длольше?
Полный цикл одного фото подобного думаю, занимает не один час.