от:bmw_z3mИнтересно, а что же Вы взяли взамен?
Народ, у кого 24-70 отъюстирован, выложите кропы или хотя бы полно размерные кадры, уж очень хочется посмотреть на "резкость" 24-70. Я сам как то попал с этим стеклом, но успел сдать назад, о чем ни капли не жалею :D и сейчас читая каждую неделю по 2-3 новых темы о проблеме с 24-70 на кропах каждый раз вспоминаю, как же мне повезло обойти этот геморой...
З.Ы. ИМХО это стекло не стоит своих денег.. вообще странно что это стекло поставили в линейку L.Подробнее
Юстировка Canon 24-70 2.8L - имеет ли смысл? (40д)
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 41 - 56
Re[bmw_z3m]:
Re[bmw_z3m]:
у меня товарищ недавно взял 24-70 на опять таки после юстировки тушки стекло заиграло... канзн бля с тушкоюстировками никак нем может разрулить, это как в обкатке машины новой сначала не шприцевать, так и у кенана - вначале юстирую тушку..
в дискурсиях людишек которые это стекло ни разу не видели или щупали пару часов в мозгу засел какой то шизоблок что этот зум должен быть на уровне не менее чем 85/1.2 II а то и лучше... для начала поймите что это светосильный зум, второе должна быть тушка отъюстирована под стекло (или наобород, в любом случае тандем тушка+стекло должен быть гармоничен) третье это достаточно тяжолая линза и под нее надо соответсвенные выдержки, четвертое этот зум потретно ориентированый - в портрете "резкость" другое понятие - одним словом, вначале дожен девайс быть настроен правильно ну а потом немного к линзе нужна сноровка...
частенко ту начинается вздрочь в сравнение с фиксами... каким образом зум должен быть лучше или хотябы на уровне с фиксом? зум это универсальность! и как для зума 24-70 очень хорош... например у меня есть полтиник 1.4 но он мне нравится только до f3.2 дальше меня прет цветастостью 24-70
и на последок приведите мне лучший вариант зума в подобном авто фокусном нежели 24-70 под кенан... с радостью посмотрю кадры
в дискурсиях людишек которые это стекло ни разу не видели или щупали пару часов в мозгу засел какой то шизоблок что этот зум должен быть на уровне не менее чем 85/1.2 II а то и лучше... для начала поймите что это светосильный зум, второе должна быть тушка отъюстирована под стекло (или наобород, в любом случае тандем тушка+стекло должен быть гармоничен) третье это достаточно тяжолая линза и под нее надо соответсвенные выдержки, четвертое этот зум потретно ориентированый - в портрете "резкость" другое понятие - одним словом, вначале дожен девайс быть настроен правильно ну а потом немного к линзе нужна сноровка...
частенко ту начинается вздрочь в сравнение с фиксами... каким образом зум должен быть лучше или хотябы на уровне с фиксом? зум это универсальность! и как для зума 24-70 очень хорош... например у меня есть полтиник 1.4 но он мне нравится только до f3.2 дальше меня прет цветастостью 24-70
и на последок приведите мне лучший вариант зума в подобном авто фокусном нежели 24-70 под кенан... с радостью посмотрю кадры
Re[RedCloud]:
от:RedCloud
Ну вот вы мне объясните в чем принципиальная разница то. Вырежте из кадра ценральную часть и вот вам 40D.
Хотя картинки эти ресайзы, я дожен добавить.
Я сразу-то недопер и уже чуть ли не побежал аккуратно упаковывать мой экземпляр, что бы переложить его в мусорное ведро.Подробнее
Так я сам не знаю, почему на 35мм матрице народ с 24-70 снимает а не юстирует, а на кроплёных камерах наоборот. :?
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Интересно, а что же Вы взяли взамен?
В другой ветке уже общались :D 70-200 2.8 без IS.
Re[glamurz]:
28-70 2.8 L есть, но это старый объектив, таких уже не выпускают, но купить можно.
Re[ЕгорМ.]:
гы :) это к вопросу о "24-70 на кропе" и "24-70 вс 24-105" :))
Re[bmw_z3m]:
Ну с 70-200 всё понятно. А в диапазоне ниже 70 что брать? Из зумов я лучше 24-70 ничего не знаю. Фиксы? Но с ними тоже не всё гладко. А может быть со стеклами всё в порядке и проблема в нас самих? В том, что произошла подмена понятий и никого не интересует более, будет ли резкой фотография размером 15х21, а интересует, будет ли резким файл при 100%?
проблема нпа 24 мм
Была проблема с перелетами на широком угле от 24мм где то до 30 мм. Ну иногда правда фокус и попадал в цель. У меня кроп, 40 Д. На других фокусных было вроде все в порядке. Вобщим здал на юстировку, думал проблема в этом. В ремонте уже как 3 недели. Сначала статус на сервисе был "в ремонте", сегодня позвонил, то "в ожидании деталей". Я в шоке. Здал называеться на юстировку. Ну мастерам конечно и виднее. Теперь вот мучусь в надеждах что скоро отремонтируют и что вообще нормально сделают.
Re[masalit]:
Скажу свои 5 копеек. 24-70 покупал как штатник на 30д, стекло заказывал в штатах. Огромное разочарование испытал на первой же серьезной съемке, когда на широком углу был стабильный бэк-фокус, это было видно и в видоискатель. Помогало либо докручивание фокуса вручную немного, либо зум до 30-35мм, фокусировка и зум назад. Очень напрягало! Начиная с 28мм все было ок, можно было снимать без проблем - аф бил в точку. Юстировать не стал, вся надежда была на скорый переход на 5д, так как по слухам проблема исчезала. Взял у знакомого 5д, погонял вечерок, выяснил что бэк фокус остался, но существенно уменьшился. В принципе жить уже было можно. Сейчас, после покупки 5д2, я сначала не поверил глазам - идеальные попадания на любых фокусных. Мягкость конечно осталась, особенно стекло становится мягким на краях диапазона, в середине резкость изумительная и на ф2,8 . Вот так, юстировка даже не понадобилась :) К слову добавлю, что ставил свой объектив и на 350д, и на 20д и на 40д, ситуация была совсем разная, где то идеальная работа, где то та же картина, что и у меня на 30-тке. Поэтому все дело именно в связке камера + стекло. Самая фигня конечно в том, что тут как повезет :(
Re[SunnyPanth]:
Юстировка полезна и может решить с виду непреодолимые пороблемы.
Re[ЕгорМ.]:
да... стекло больше чем за штуку баксов и такой головняк
простите за офтоп, не удержался!
простите за офтоп, не удержался!
Re[Nickolay_K]:
А какие у вас с ним проблемы?
Re[ЕгорМ.]:
Странно все это, столько разных мнений ни про одно стекло не читал, от того что это лучший штатный зум всех времен и народов, до того что непонятно почему это элька. У меня сорокет и это стекло, причем купил стекло на ебае за 700 уе плюс доставка. Стекло пришло с неродной задней кришкой и задняя линза была вся пыльная. Это я к тому, что о стекле не заботились судя по всему. Вобщем пока чистил стекло проклял свою жадность и ебай. Когда почистил и начал фоткать, понял, что жадность много денег экономит :D Очень нравится стекло, хорошо работает на всех диапазонах, я правда мишени и стены не фоткал, но по своим фоткам промахов почти не вижу. По поводу резкости это не фикс, но люди тут правильно сказали, что у этого стекла не резкость а детализация и приятный рисунок. Если нужна резкость то всегда поджать можно. Вобщем коплю деньги на пятак или пядвак есил смогу жадность победить, и надеюсь что на полном кадре будет вообще зашибись.
Re[El Zilcho]:
от: El Zilcho
...и надеюсь что на полном кадре будет вообще зашибись.
О да! Будет именно так. Во избежание повтора дам лишь ссылку на картинку - http://foto.ixbt.com/?id=photo:306307
Вопрос про гарантию
Господа, а в каком случае юстировка делается по гарантии? У меня еще не истекла гарантия ни на тушку (1ДМк3), ни на объектив (24-70). Но мастер запросил 150 долл (80 Ls). Я не дал, потому как фронт на 24мм мизерный, а на 70мм я сам подогнал микрорегулировкой и попадает идеально.
Re[Ilian]:
от: Ilian
...мастер запросил 150 долл (80 Ls)
Странно. По гарантии калибровка бесплатна.
