Юстировка Canon 24-70 2.8L - имеет ли смысл? (40д)

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Ёхан]:
..последовал вашему совету. Поснимал на улице. В целом понравилось.
Так как сравнить не с чем кроме полтоса 1.4 не могу, то могу сказать, что последний явно резче, но цвета на зуме лучше. По скорости автофокуса особой разницы не заметил. Вообщем, решил я его пока не отдавать на повторную юстировку, так как на кропе наверно не имеет смысла. сорокет это не пятаГ, выше головы как говорится не прыгнешь, а резкости даже бюджетного фикса на 24-70 все равно не будет. если подвернется случай, то продам, а так буду просто дальше учиться снимать, не заморачиваяс на тесты и фотографирование линеек и газет.
Re[KLERK]:
Цитата:

от:KLERK
..последовал вашему совету. Поснимал на улице. В целом понравилось.
Так как сравнить не с чем кроме полтоса 1.4 не могу, то могу сказать, что последний явно резче, но цвета на зуме лучше. По скорости автофокуса особой разницы не заметил. Вообщем, решил я его пока не отдавать на повторную юстировку, так как на кропе наверно не имеет смысла. сорокет это не пятаГ, выше головы как говорится не прыгнешь, а резкости даже бюджетного фикса на 24-70 все равно не будет. если подвернется случай, то продам, а так буду просто дальше учиться снимать, не заморачиваяс на тесты и фотографирование линеек и газет.

Подробнее


Продавать не нужно. Отличное стекло. Просто оно сделано таким - не быть тупо-резким с плоской картинкой, а давать достаточно высокую детализацию (на дырках 5,6 - 6,3 просто отменную) и при этом рисовать мягенько.
50/1,4 резче... но это же фикс.
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан

Продавать не нужно. Отличное стекло. Просто оно сделано таким - не быть тупо-резким с плоской картинкой, а давать достаточно высокую детализацию (на дырках 5,6 - 6,3 просто отменную) и при этом рисовать мягенько.
50/1,4 резче... но это же фикс.

Подробнее


Re[KLERK]:
[quot]Я слышал на форуме о возможных проблемах 24-70л на кропе...но все же решил попробовать и попал..

1. Есть ли смысл возвращать стекло на повторную юстировку, (типа косяк сервиса при выполнении юстировки)?
2. есть ли вероятность того, что на ФФ камере типа 5д данная проблема исчезнет?? Если кто-то был свидетелем такого явления, отзовитесь.
(3).. и может ли быть виновником ФФокуса 24mm UV фильтр SAKAR,который я взял вмесете со стеклом в штатах, он стоил около 25 баксов. сегодня конечно приду и спопробую без фильтра но...[/quot]

есть 20ка юстированная под эталон и 5ка юстированная под него же


70-200 4L и 50 1.4 одинаково точно работают на на 20 и на 5ке, а 24-70 на 5ке хорошо, а на 20ке явный БФ на 2,8 (3,2 уже снимать можно с 20 кой, но процент промахов есть по отношению к 5ке. Так что на 20ку его не одеваю - стремно на открытых дырках)


Попыток подогнать 24-70 под 20 ку было 2, неудачные(( Первый раз 20ка юстировалась под эталон, плюс 24-70 под нее, 2й раз 24-70 подгонялся еще раз. Пока не появилась пятерка, приходилось забывать про 2,8, и снимать на 3,2

Подгонять что-то куда-то еще раз смысла не увиделось, т.к. два другие объектива и с той и с другой камерой работают нормально. Хотя я слышала что у многих юстировка решает проблему, не знаю от чего это зависит
Re[]:
..после испытаний моего 24-70л в полевых условиях, решился я его отправить на повторную юстировку. Сегодня получил по мылу письмо из сервиса с фототестом моего стекла , где отчетливо видно как он бьет точно в цель на 24мм..на которых у меня на сорокете фронт..вобщем мастер предложил прислать тушку на проверку, на что я ему ответил что он же ее и проверял полгода назад и прикладывал фотку с тестом где она бьет точно в цель..вобщем если скажет что имеет смысл мучить тушу сорокета, то будем отправлят и его. ..я огорчен ..

P:S.
только что в очередном письме, мастер сервиса вселил в меня надежду. Сказал, что разные обэктивы могут по разному работать с разными камерами и предложил отдать им тушку сорокета на взаимную подгонку его с 24-70Л. Но что самоэ приятное, он заверил, что данная продцедура подгонит оба девайса друг под друга, но при этом не повлияет на работу этого стекла с другими тушками и не повлияет на работу моей тушки с другими стеклами...
Re[KLERK]:
Тоже мазал 40D с 24-70. после Юстировки по гарантии Все ок! Наслаждаюсь... правда мыло тоже иногда случается...
Re[Alex Profit]:
Тоже заимел себе 24-70 на 40Д. Постреляв в первый вечер дома по всякой ерунде слегка озадачился, потому как вот прям какой резкости не было. В моем распоряжении всегда был 50 1.8, и он стал эталоном по резкости. А тут этакая мягкость проявилась.

На следующий день уже почти по темному чуток пощелкал город, девочек. Проявилась мягкость в портретах. Очень порадовала светлость его.

Потом проверил днем в городе. Портреты мягкие, резкости в звон нету. Если накрутить резкости чуток, то вполне все хорошо, скажем так - ближе к 50 1.8.

Это одна сторона. Вторая сторона - город, здания, большие объекты. Тут все просто класс! Кто то писал здесь, что у него не резкость, а детализация - чистая правда. на всех ФР. От машинок до зданий все изумительно.

Портреты приятны, но пока еще настабильны, в моем понимании. Щелкаю для тестов девочек потихоньку, но полтос в сумочке лежит.

А вообще такое же было когда после 18-55 я обзавелся 50мм. Промахи грип, я ему не доверял, сейчас же он весьма стабилен для меня. Может, просто подружились : ))

Фотки выложу когда дома буду. Сейчас только что есть под рукой.

Re[ЕгорМ.]:
Цитата:

от:ЕгорМ.
на 20ке вообще мазала очень сильно (вперед), на 40д стала лучше, но в последнее время стал обращать на это "мыло" все больше внимания.

по сему вопрс - есть ли вообще смысл отдавать 24-70 в сервис для юстировки под кроп??? где-то как-то читал, что юстировка 24-70 проблему не решает =((

Подробнее


сфотографируйте мишень как положено и выложите, будем разбираться!

p.s. 24-70 - это лучший репортажник который только существует!
Re[ЕгорМ.]:
Привет всем. Возникла проблемка. Имею 24-70 2,8. Раньше объектив чувствовал себя хорошо на всем фокусном, резкость была отличная, были промахи на 24 мм, но очень редко из 5-7 кадров примерно 1 непопадание. Несколько недель назад на свадьбе оператор случайно стукнул локтем по оптике, точнее по бленде. Сначала я необратил внимания, но когда пришел домой и скинул фотки увидел огромное количество промахов в диапазоне от 24 до 40 мм. Потом следующие съемки, то же самое. Я ужасно расстроен. У меня две 40-ки, на обеих ефект тот же. Объектив еще на гарантии. Подскажите пожалуйста, критическа ли поломка может быть от удара и реально ли его починить, в будуйщем оно непроявится сново?
Re[KLERK]:
зумы на самом деле не самая легкая задача юстировать, эт же не фикс,
40D + 24-70 = стабильный баг кенана
была проблема с нерезкостью, отнес мастеру оба девайса, тушку подправили стекло не трогали все стало на место... прикупил 50/1.4 - работалдо без беков, сейчас поставил на старопятак = все гуд
вывод бока была с ПО сорокета, а не в стекле, думаю что зря вы вообще юстировали стекло... в вашем случае я б отправил тушку + все стекла в юстировку, там поднастроят...
Re[glamurz]:
Цитата:

от:glamurz
зумы на самом деле не самая легкая задача юстировать, эт же не фикс,
40D + 24-70 = стабильный баг кенана
была проблема с нерезкостью, отнес мастеру оба девайса, тушку подправили стекло не трогали все стало на место... прикупил 50/1.4 - работалдо без беков, сейчас поставил на старопятак = все гуд
вывод бока была с ПО сорокета, а не в стекле, думаю что зря вы вообще юстировали стекло... в вашем случае я б отправил тушку + все стекла в юстировку, там поднастроят...

Подробнее


..а в конце концов в след за стеклом и была отправлена тушка 40д, в которую, по словам мастера СЦ вбили программно данные с поправкой моего 24-70, так как юстировать само стекло не стали после проверки на эталонном пятаке, и косяк был именно в моей тушке, стекло же было идеальное. После данной продцедуры фокус стал все-же попадать в цель, хотя в целом, на широком углу наблюдается падение резкости.
..вобщем-то вывод прост:
а) полноформатным стеклам, - полноформатные тушки.
Б) если будут средства, то следующим стеклом будет фикс, типа 135 ф/2 л, зум громоздок и темноват,и по всем параметрам кроме диапазона ФР проигрывает фиксу.

З.Ы. а полтос мой ф/1.4 был отъюстирован сразу после покупки.
Re[ЕгорМ.]:
Народ, у кого 24-70 отъюстирован, выложите кропы или хотя бы полно размерные кадры, уж очень хочется посмотреть на "резкость" 24-70. Я сам как то попал с этим стеклом, но успел сдать назад, о чем ни капли не жалею :D и сейчас читая каждую неделю по 2-3 новых темы о проблеме с 24-70 на кропах каждый раз вспоминаю, как же мне повезло обойти этот геморой...

З.Ы. ИМХО это стекло не стоит своих денег.. вообще странно что это стекло поставили в линейку L.
Re[bmw_z3m]:
Тестирование на резкость Canon EOS 50D + EF 24-70mm f/2.8 L USM на основе специальной миры, размер A4, снято на весь кадр, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, ручная фокусировка, ISO=100.

EOS50D_+_EF_24-70mm_f_2.8_L_USM_No.2.part1.rar - http://webfile.ru/2390071
EOS50D_+_EF_24-70mm_f_2.8_L_USM_No.2.part2.rar - http://webfile.ru/2390072
EOS50D_+_EF_24-70mm_f_2.8_L_USM_No.2.part3.rar - http://webfile.ru/2390074

общий размер около 250 мегабайт, содержание:
IMG_3162.JPG - 24mm, f/2.8
IMG_3163.JPG - 24mm, f/4
IMG_3164.JPG - 24mm, f/5.6
IMG_3165.JPG - 24mm, f/8
IMG_3166.JPG - 24mm, f/11
IMG_3167.JPG - 24mm, f/16
IMG_3170.JPG - 35mm, f/2.8
IMG_3171.JPG - 35mm, f/4
IMG_3172.JPG - 35mm, f/5.6
IMG_3173.JPG - 35mm, f/8
IMG_3174.JPG - 35mm, f/11
IMG_3175.JPG - 35mm, f/16
IMG_3176.JPG - 50mm, f/2.8
IMG_3177.JPG - 50mm, f/4
IMG_3178.JPG - 50mm, f/5.6
IMG_3179.JPG - 50mm, f/8
IMG_3180.JPG - 50mm, f/11
IMG_3181.JPG - 50mm, f/16
IMG_3182.JPG - 70mm, f/2.8
IMG_3183.JPG - 70mm, f/4
IMG_3184.JPG - 70mm, f/5.6
IMG_3185.JPG - 70mm, f/8
IMG_3186.JPG - 70mm, f/11
IMG_3187.JPG - 70mm, f/16



отдельные кропы центра кадра, около мегабайта на файл

http://narod.ru/disk/6440242000/IMG_3162_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440243000/IMG_3164_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440245000/IMG_3165_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440247000/IMG_3170_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440248000/IMG_3172_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440249000/IMG_3173_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440251000/IMG_3176_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440253000/IMG_3178_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440254000/IMG_3179_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440255000/IMG_3182_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440256000/IMG_3184_cropped.JPG.html
http://narod.ru/disk/6440241000/IMG_3185_cropped.JPG.html
Re[bmw_z3m]:
Цитата:
от: bmw_z3m
...З.Ы. ИМХО это стекло не стоит своих денег.. вообще странно что это стекло поставили в линейку L.


:cannabis:

5D2+24-70/2.8L

Re[olaf-01]:
Цитата:

от:olaf-01
:cannabis:

5D2+24-70/2.8L

Подробнее



Кадры с 5д2 хороши, спасибо. Но речь о кропленых камерах. Сейчас качаю с вебвайла архивы...

З.Ы. на 50D подгоняли АФ через меню?
Re[bmw_z3m]:
Цитата:
от: bmw_z3m
Кадры с 5д2 хороши, спасибо. Но речь о кропленых камерах.


Ну вот вы мне объясните в чем принципиальная разница то. Вырежте из кадра ценральную часть и вот вам 40D.

Хотя картинки эти ресайзы, я дожен добавить.

Я сразу-то недопер и уже чуть ли не побежал аккуратно упаковывать мой экземпляр, что бы переложить его в мусорное ведро.
Re[bmw_z3m]:
Цитата:
от: bmw_z3m
...на 50D подгоняли АФ через меню?

Нет.
Re[RedCloud]:
Цитата:
от: RedCloud
...Хотя картинки эти ресайзы, я дожен добавить.

Девушка слева - кроп, справа - ресайз.
Re[olaf-01]:
Цитата:
от: olaf-01
Девушка слева - кроп, справа - ресайз.


Здорово. А вот размеры совпадают до последнего пикселя, это случайность?
Re[RedCloud]:
Цитата:
от: RedCloud
Здорово. А вот размеры совпадают до последнего пикселя, это случайность?

Кроп центра кадра 2808х1872, ресайз 50% всего кадра, т.е. 2808х1872.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.