на 20ке вообще мазала очень сильно (вперед), на 40д стала лучше, но в последнее время стал обращать на это "мыло" все больше внимания.
по сему вопрс - есть ли вообще смысл отдавать 24-70 в сервис для юстировки под кроп??? где-то как-то читал, что юстировка 24-70 проблему не решает =((
Юстировка Canon 24-70 2.8L - имеет ли смысл? (40д)
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Юстировка Canon 24-70 2.8L - имеет ли смысл? (40д)
Re[ЕгорМ.]:
Если есть БФ или ФФ - юстировка ВСЕГДА решает проблему, особенно на светосильных стеклах с маленькой ГРИП. Главное под тушку юстировать, или под эталон, если тушка уже под эталон отъюстирована.
Если же по простейшим тестам объектив просто мыльный, проблему это, естественно, не решит.
Если же по простейшим тестам объектив просто мыльный, проблему это, естественно, не решит.
Re[Нечто]:
не знаю под эталон или под что еще, но с другими стеклами мыла нет....
промахи такие - на 24мм - просто ужасть...=((( и чем ближе к 70мм, тем лучше попадание, на 70мм в 80% попадает идеально, на 24мм - в 3% просто попадает :-D
промахи такие - на 24мм - просто ужасть...=((( и чем ближе к 70мм, тем лучше попадание, на 70мм в 80% попадает идеально, на 24мм - в 3% просто попадает :-D
Re[ЕгорМ.]:
немного оффтоп, но всё же как определить нужна ли Юстировка или нет?
Re[Ва-дим]:
от: Ва-дим
немного оффтоп, но всё же как определить нужна ли Юстировка или нет?
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1056904/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1058379&prev_photo_id=1055375
Re[Gors]:
У меня ситуация почти аналогична с 30д.24мм-35 промахов много больше,чем попаданий.От 35-70 улучшается с увеличением фокуса.Всё до сервиса не дойду,некогда.
Re
В итоге - везти в Другой город на юстировку или нет???
Re[ЕгорМ.]:
от:ЕгорМ.
на 20ке вообще мазала очень сильно (вперед), на 40д стала лучше, но в последнее время стал обращать на это "мыло" все больше внимания.
по сему вопрс - есть ли вообще смысл отдавать 24-70 в сервис для юстировки под кроп??? где-то как-то читал, что юстировка 24-70 проблему не решает =((Подробнее
2 аффтар: скажите чем закончилась история с фронт фокусом на вашем 24-70 на кропе?
..сам вчера забрал свой 24-70л из юстировки...но когда пришел домой и сделал несколько снимков... то был в шоке.сначала сфотал классическую мишень, потом поставил три коробочки как советовал Gors,..результат один.
На 70мм бьет точно в цель, на 50 мм легкий фронт, на 24 мм очень сильный фронт..точка фокусировки вообще за пределами грип..я в шоке. Объектив новый, но без местной гарантии, за юстировку отдал 2000 руб в местном официальном представительстве Сапога...продавать не хочется, да и некому...
..камера 40д. проверена на предмет фф/бф в том же сервисе...там же юстировали полтос, остался очень доволен...
...извечный вопрос "че делать??"...
..сказать расстроен, это значит не сказать ничего...
..коллеги помогите, хотябы советом.
Я слышал на форуме о возможных проблемах 24-70л на кропе...но все же решил попробовать и попал..
1. Есть ли смысл возвращать стекло на повторную юстировку, (типа косяк сервиса при выполнении юстировки)?
2. есть ли вероятность того, что на ФФ камере типа 5д данная проблема исчезнет?? Если кто-то был свидетелем такого явления, отзовитесь.
(3).. и может ли быть виновником ФФокуса 24mm UV фильтр SAKAR,который я взял вмесете со стеклом в штатах, он стоил около 25 баксов. сегодня конечно приду и спопробую без фильтра но...
NEED HELP
Re[KLERK]:
Избавляйтесь,не должен он себя так вести не с фильтром,не без. 
Re[григорьич]:
от: григорьич
Избавляйтесь,не должен он себя так вести не с фильтром,не без.
спасибо...добили ...
Re[ЕгорМ.]:
Покупал себе объектив Canon 24-70 f 2,8 L для камеры Canon 40 D. Сразу возникли проблемы с фокусом - отсутствовала четкость или можна сказать ненадлежащая как на мой взгляд резкость на снимках. На ЖКД камеры это было не заметно а вот на мониторе компьютера этот недостаток сразу бросился в глаза. Примерно из 10 снимков на 6-7 снимках резкость была скажем очень слабая, приходилось "дожимать" в программе обработки DPP (RAW), 2-3 снимка уже ничем "не дожмешь", и 1 от силы 2 снимка имели резкость чуть выше среднего. Отправилял (объектив с камерой) на юстировку после чего работа объектива и камеры нормализовалась. Диафрагмы: f 2,8 - можна считать рабочей, f 4 - для портрета уже хорошо, на f 8 - достаточно резкий. Цветопередача просто изумительная, хорошое бокэ. Может фокусироваться на более яркие (контрастные) объекты, но эта проблема решается путем перевода фокусировки на центральную точку. Для этого объектива (f 2,8) она является и должна быть приоритетной.
У 40D центральный датчик - ТРОЙНОЙ крест, где два креста образованы горизонталями и вертикалями, а ещё один крест образован диагоналями под углом 45 градусов. Таким образом на 40D совершенно пофигу на что фокусироваться по центральному датчику (на горизонтальные ли линии, вертикальные или вообще на что угодно), особенно с оптикой светосилой от f/2.8 и более - быстрый и точный автофокус обспечен.
Re[KLERK]:
от: KLERK
...извечный вопрос "че делать??"
Возвращайте его обратно, где купили. И покупайте 24 - 105/4. Пусть не такой светосильный, пусть не такой цветастый...Зато снимать им можно и довольно качественно.
Re[ЕгорМ.]:
Без паники! Действительно, на кропе очень много претензий к фокусировке с этим стеклом. Но сначала нужно понять, что происходит. Часто описываемое "срывание крыши" у системы автофокуса с этим стеклом, когда промахи не всегда и раз от раза на разную величину.
Или же у вас банально бэк-фокус.
Если бэк-фокус, то на одном и том же фокусном расстоянии фокус промахивается на одну и ту же величину. Решается юстировкой. Кстати, например у 24-105 весь диапазон делится на пять или семь зон, в которых возможно внесение поправки в работу автофокуса. У 24-70, скорее всего, тоже несколько зон. Поэтому в одной зоне может идеально попадать, а в другой зоне стабильно промахиваться.
Если же промахивается "по-разному", а в идеальных условиях (на мишени для проверки автофокуса, например) фокусируется правильно, то попробовать юстировку, конечно, можно, но скорее всего, не поможет. Лучше избавиться от стекла, либо положить в шкаф до покупки новой камеры. ИМХО, конечно.
Или же у вас банально бэк-фокус.
Если бэк-фокус, то на одном и том же фокусном расстоянии фокус промахивается на одну и ту же величину. Решается юстировкой. Кстати, например у 24-105 весь диапазон делится на пять или семь зон, в которых возможно внесение поправки в работу автофокуса. У 24-70, скорее всего, тоже несколько зон. Поэтому в одной зоне может идеально попадать, а в другой зоне стабильно промахиваться.
Если же промахивается "по-разному", а в идеальных условиях (на мишени для проверки автофокуса, например) фокусируется правильно, то попробовать юстировку, конечно, можно, но скорее всего, не поможет. Лучше избавиться от стекла, либо положить в шкаф до покупки новой камеры. ИМХО, конечно.
Re[Prograph]:
....возвращать некуда. он из Штатов. В этом и проблема...ну не думал я что L-ка может быть с косяком. Даже фотик не стал оттуда заказывать, переплатил и взял у себя с гарантией, а насчет стекла решил, что максимум попаду на юстировку...оказалось что вообще попал..
..приду домой, щелкну все свои мишени на всякий случай еще разок, теперь уже, сняв фильтр, и окончательно разочаруюсь в своей религии..
..приду домой, щелкну все свои мишени на всякий случай еще разок, теперь уже, сняв фильтр, и окончательно разочаруюсь в своей религии..
Re[Cheshir]:
от:Cheshir
Без паники! Действительно, на кропе очень много претензий к фокусировке с этим стеклом. Но сначала нужно понять, что происходит. Часто описываемое "срывание крыши" у системы автофокуса с этим стеклом, когда промахи не всегда и раз от раза на разную величину.
Или же у вас банально бэк-фокус.
Если бэк-фокус, то на одном и том же фокусном расстоянии фокус промахивается на одну и ту же величину. Решается юстировкой. Кстати, например у 24-105 весь диапазон делится на пять или семь зон, в которых возможно внесение поправки в работу автофокуса. У 24-70, скорее всего, тоже несколько зон. Поэтому в одной зоне может идеально попадать, а в другой зоне стабильно промахиваться.
Если же промахивается "по-разному", а в идеальных условиях (на мишени для проверки автофокуса, например) фокусируется правильно, то попробовать юстировку, конечно, можно, но скорее всего, не поможет. Лучше избавиться от стекла, либо положить в шкаф до покупки новой камеры. ИМХО, конечно.Подробнее
.дело в том, что как только получил стекло, сразу же отдал на юстировку, так как автофокус мазал конкретно и очень стабильно. После юстировки длинный конец стал четко попадать в цель. Ближе к 50мм виден легкий ФРОНТ фокус. А на 24мм ДИКИЙ фронт.
В целом объектив фокусируется очень быстро и стабильно, т.е. стабильно быстро и стабильно мимо в зависимости от ФР,от 70 к 24мм фронт увеличивается по нарастающей, снимал естественно на 2.8, так ради нее этот объктив вообще и был куплен..
..к сожалению нет возможности поюзать сей девайс на другой камере...
..п.с. на выходных надеюсь выбраться на природу днем и поснимать на разных дырках и ФР, там уже станет окончательно ясно что к чему..может он к комнатному освещению чувствителен...я уже не знаю что и думать. Хотя дешевый полтос 1.4 фокусируется идеально в любых условиях..
Re[KLERK]:
от:KLERK
.дело в том, что как только получил стекло, сразу же отдал на юстировку, так как автофокус мазал конкретно и очень стабильно. После юстировки длинный конец стал четко попадать в цель. Ближе к 50мм виден легкий ФРОНТ фокус. А на 24мм ДИКИЙ фронт.
В целом объектив фокусируется очень быстро и стабильно, т.е. стабильно быстро и стабильно мимо в зависимости от ФР,от 70 к 24мм фронт увеличивается по нарастающей, снимал естественно на 2.8, так ради нее этот объктив вообще и был куплен..
..к сожалению нет возможности поюзать сей девайс на другой камере...
..п.с. на выходных надеюсь выбраться на природу днем и поснимать на разных дырках и ФР, там уже станет окончательно ясно что к чему..может он к комнатному освещению чувствителен...я уже не знаю что и думать. Хотя дешевый полтос 1.4 фокусируется идеально в любых условиях..Подробнее
Нет ничего странного, что степень пролёта зависит от фокусного. Верните в СЦ предупредив их, где именно пролетает. Может они просто схалтурили и покрутили только один диапазон.
Просто я тоже брал в своё время 24-70. И на 20D был не просто бекфокус, а хаотичное непопадание. Т.е., даже не так попадание... но в фон. Такое ощущение, что камере было пофигу на выбранную точку фокусировки. Что-то мистическое. Тут недавно поднималась эта тема, тоже кто-то купил 24-70 на 20D и у него была та же самая проблема. Продал, купил 24-105, всё нормально, хотя рисунок и светосила совсем не те.
Не настаиваю, что у вас такая же проблема. Может всё значительно проще. В любом случае ни тестирование в различных условиях, ни СЦ не должны негативно сказаться на ситуации. :-) Пробуйте.
Re[Cheshir]:
от:Cheshir
Нет ничего странного, что степень пролёта зависит от фокусного. Верните в СЦ предупредив их, где именно пролетает. Может они просто схалтурили и покрутили только один диапазон.
Просто я тоже брал в своё время 24-70. И на 20D был не просто бекфокус, а хаотичное непопадание. Т.е., даже не так попадание... но в фон. Такое ощущение, что камере было пофигу на выбранную точку фокусировки. Что-то мистическое. Тут недавно поднималась эта тема, тоже кто-то купил 24-70 на 20D и у него была та же самая проблема. Продал, купил 24-105, всё нормально, хотя рисунок и светосила совсем не те.
Не настаиваю, что у вас такая же проблема. Может всё значительно проще. В любом случае ни тестирование в различных условиях, ни СЦ не должны негативно сказаться на ситуации. :-) Пробуйте.Подробнее
...в общем так и сделаю. предявлю СЦ насчет юстировки и отправлю стекло опять на юстировку, пояснив расклад ошибки фокуса по ФР. Тем более бабло заплатил им.
Re[KLERK]:
от: KLERK
Тем более бабло заплатил им.
Не столь важно. Если бы не вы заплатили им, то Кэнон (по гарантии если). Пусть проверят. Это их работа, в конце концов.
Re[KLERK]:
попробуйте объектив не на мишенях, а в реальных условиях. Будет день, найдите кого пофотать и пофотайте. Может всё встанет на свои места.
Re[ЕгорМ.]:
Егорка однозначно надо юстировать. Природу не обманешь!
