Юпитер-9, 93 года или лучше новый?

Предлагают МС Ю-9, не использовался. Лучше взять его или новый или поискать старый, советский до 85 года.

Судя по http://www.zenit.istra.ru/forum/ZENIT.html - лучше
взять старый, только проверить, лучше плёнку отснять и
посомтреть

Все дело в цене - если разница не большая - берите новый (стоит около 1000р)
Новый, кстати, с мультипросвелением.
Я брал год назад новый - мне очень понравился.

93 года тоже с МС. В том то и дело что разницы в цене практически нет, хозяин хочет 700 р. С другой стороны понимаю, что новый это тоже лотерея :?:

Цитата:

от: Сергей Егоров
93 года тоже с МС. В том то и дело что разницы в цене практически нет, хозяин хочет 700 р. С другой стороны понимаю, что новый это тоже лотерея :?:

Если продавец готов Вам показать снимки с него или дать Вам отснять пленочку, объектив не царапанный - берите его.
В любом случае, если он Вам не понравится и Вы захотите его продать, в случае с б/у Вы потеряете меньше денег (если вообще потеряете).

Цитата:

от: TeopeTuK
Цитата:

от:Сергей Егоров
93 года тоже с МС. В том то и дело что разницы в цене практически нет, хозяин хочет 700 р. С другой стороны понимаю, что новый это тоже лотерея :?:

Если продавец готов Вам показать снимки с него или дать Вам отснять пленочку, объектив не царапанный - берите его.
В любом случае, если он Вам не понравится и Вы захотите его продать, в случае с б/у Вы потеряете меньше денег (если вообще потеряете).

Подробнее

Снимки вряд ли покажет, говорит, что совсем не пользовался. На что смотреть на тестовых фотографиях? Когда брал Индустар, смотрел на резкость. Или они просто должны нравиться?
:)

Цитата:

от: Сергей Егоров
Снимки вряд ли покажет, говорит, что совсем не пользовался. На что смотреть на тестовых фотографиях? Когда брал Индустар, смотрел на резкость. Или они просто должны нравиться?
:)

Основное предназначение Юпитер-9 - портреты.
Соответсвенно надо смотреть на его работу на 1/2 и 1/2.8.
На этой дырке Юпитер-9 должен быть достаточно резким, но в то же время мягким. Другими словами мелкие детали в зоне резкости не замыливаются в ноль а видны, но с меньшим контрастом.
При диафрагме 1/5.6-1/8 мой Юпитер-9 идеально резкий и по контрасту не хуже Минольты 35-70 и Сигмы 70-300.

Вообще этот объектив отличается тем, что даже нерезие (даже технический брак!) фотографии смотрятся порой красиво, в отличие от того же Гелиоса, Юпитер-37, моей минольты...

TeopeTuK и СВД - спасибо. Будем пробовать.

Цитата:

от:TeopeTuK
При диафрагме 1/5.6-1/8 мой Юпитер-9 идеально резкий и по контрасту не хуже Минольты 35-70 и Сигмы 70-300.

Вообще этот объектив отличается тем, что даже нерезие (даже технический брак!) фотографии смотрятся порой красиво, в отличие от того же Гелиоса, Юпитер-37, моей минольты...

Подробнее

что значит не хуже минолтты 35-70 ? это же наидешевейший пластиковый зумчишко. нашли с чем сравниать наш прославленный фикс, копию зоннара.

ю-9 для зеркалок лучше брать бсолютно НЕстарый
а вот для дальномерок - наоборот !

Есть у меня Юпитер-9 74 года выпуска (или что-то около того). Там нет МС, и внешнее оформление, по-моему, отличается от нового. Фотками я очень доволен. Кстати, использую Юпитер нараяду с Г-40 такого же лохматого года выпуска. Незаменимые объективы для портрета.

Цитата:

от: AndY

что значит не хуже минолтты 35-70 ? это же наидешевейший пластиковый зумчишко. нашли с чем сравниать наш прославленный фикс, копию зоннара.

Уважаемый Andy!
У меня Нет никакого желания выкладывать и показывать Вам снимки с Minolta AF 35-70/3.5-4.5. Хотя уверен, Вы их не видели.
Советую Вам просто зайти на www.photodo.com и посмотреть на цифры с MTF этого объектива.
Думаю, приведенные цифры скажут Вам, почему я сравниваю Юпитер с ним в плане контраста.

Цитата:

от: AndY

ю-9 для зеркалок лучше брать бсолютно НЕстарый
а вот для дальномерок - наоборот !

Чем плохи старые Юпитеры для зеркалок?
:?: