Юпитер-9 (85/2)

Цитата:

от: MekloN
Дерьмо - это то что у вас вместо мозгов!

"спокойствие,только спокойствие"

юпитер 9 был и с однослойным просветлением и с многослойным с надписью МС
советую прекратить флуд по этому поводу.
белые экземпляры как правило лучше по культуре изготовления и т.д.
но магических буковок МС не имеют тем и пугают лохов.

мс на черных очень бледненькое на взгляд снаружи , но если взять два объектива с МС и без =разницу увидит любой.

Наличие буковок МС может легко соседствовать с худшей юстировкой сборкой и чернением - потому особых преимуществ не даст особенно если и фотограф так себе...

впрочем это имеет отношение ко всей Соц. фотопромышленности.

хорошие фото . но нафиг портретником макро ловить?

в достопамятной ветке г40 такой имелся - зачем гланды через задний проход вырезать?

(мнение личное)

Цитата:

от:МеханикЪ
юпитер 9 был и с однослойным просветлением и с многослойным с надписью МС
советую прекратить флуд по этому поводу.
белые экземпляры как правило лучше по культуре изготовления и т.д.
но магических буковок МС не имеют тем и пугают лохов.

мс на черных очень бледненькое на взгляд снаружи , но если взять два объектива с МС и без =разницу увидит любой.

Наличие буковок МС может легко соседствовать с худшей юстировкой сборкой и чернением - потому особых преимуществ не даст особенно если и фотограф так себе...

впрочем это имеет отношение ко всей Соц. фотопромышленности.

Подробнее

Вы не ошиблись случайно адресатом своего сообщения?

Цитата:

от: МеханикЪ
хорошие фото . но нафиг портретником макро ловить?

Съемка цветов это уже макро?

Я вот тоже люблю цветы на Ю9 поснимать, он очень хорош для этого! Но к макро это не имеет ни малейшего отношения.

Если бы вот здесь:

летал шмель, это стало бы макро?

Цитата:

от: Мотя09
Да дерьмо всё это,- мануальные фиксы

Точно. Дети в стёклышки никак не наиграются.
То-то я гляжу на нахлынувшее изобилие экзотических самопальных переходников, по стоимости равной как минимум четырём-пяти бэушным юпитерам-гелиосам.
Так держать ребята! Поддержим отечественного производителя в тяжелые времена кризиса!

МеханикЪ +1 !

Юпитер-9 с МС и без оного снимают одинаково и в контровом свете и в обычном. Проверял много раз - разницы не увидел. Ну кроме фиолетового отсвета на внешней линзе естественно.
Отличались они другим - у МС было хуже внутреннее чернение и старые без МС были чёрные корпусом аж воронёные.

Качество же объективов у нас ВСЕГДА сильно зависело от степени интоксикации рабочей смены, а не каких то других параметров. Это и про сборку и про юстировку.
А смазки на лепести диафрагмы у нас клали поровну ... в танки и в объективы :)

Что по сути :
- хороший портретник. на 2.0 софтит (но это не мыло ! не путать) с 2.8-3.3 становится портретно резким (то есть не больше чем надо)
- работать им удобно (гораздо удобней Г-40-2), габариты приятные, боке не крутит
- цена 2.000 рублей, что очень приятно и распространён достаточно широко.

С Гелиосом-40-2 сравнивать смысла нет ибо у Гелиоса вся радость на открытых дырках, коих у Юпитера попросту нет.
Гелиос не люблю ибо это наш тяжеленный неудобный монокль :) Себе покупал в Великом Новгороде не барохолке лет 6 назад за бешеные деньги - 3200 рублей, посему когда наигрался, закинул его на полкуи потом достал продав за 5.000 посчитал что Бога поймал за помидоры :)

Самому же не нравится ни тот ни другой :)
Ибо есть Таир-11А, Такумар 50/1,4, МС Зенитар-М 50/1,9 и Сонар 135/2,8 - от це дааааа.
Юпитер в сравнении с ними просто посредственный объектив.
Однако своих денег стоит и радость доставляет

Удачных кадров !

Да, вот кстати с Юпитера-9 http://club.foto.ru/gallery/photos/1309145/?&author_id=196942&sort=date&page=1&next_photo_id=1361316&prev_photo_id=1305737 дочкин пантрет :)
диафрагму уже не вспомню, но ту ни шарпов ни особо обработок

Цитата:

от: dimonpit
не хочу никого обидеть,НО есть люди у которых ручки растут не из того места,а если в некоторых ситуациях нужно еще и головой чуток подумать,то для них все становится дерьмом.

Да всё это известно хотя бы отсюда http://blog.lexa.ru/2009/08/28/ttl_eksponometrija_na_kamerax_canon_s_chuzhoj_opti.html
Но заниматься фотоонанизмом,- овчина выделки не стоит. Да и ради чего? Ради того, чтобы при случае было чем бравировать, показывая свою крутизну и писать такие вот посты? Грош цена, считать себя умнее других. Есть современные обЪективы...

[quot] цена 2.000 рублей, что очень приятно и распространён достаточно широко. [/quot]
Ого!
Барыги не дремлют.Совсем недавно были по 800-1000 макс.
Надо срочно свои слить

Цитата:

от:Мотя09
... Но заниматься фотоонанизмом,- овчина выделки не стоит. Да и ради чего? Ради того, чтобы при случае было чем бравировать, показывая свою крутизну и писать такие вот посты? Грош цена, считать себя умнее других. Есть современные обЪективы...

Подробнее

Ай не соглашусь.
Заниматься с мануальной оптикой уже интересно чтобы получить не одинаково-скучную картинку с Кэнона за небольшие деньги.
Я не Великий, и объяснить всякую заумность про пластику, боке и объём не смогу, НО картинка со старой мануальной оптики получается другая и это радует.
Да и повозиться-поэкспериментировать незадорого тоже интересно.

Я конечно понимаю, что каждый день сравнивать 85/1,2 с 50/1,2 и Цейс и Мамией покруче, но мне и так нравится ибо слава Богу фото - хобби :)

Кстати, иногда люблю на охоту поехать с тулкой курковой и ижом-58 МАЕ :) Хотя есть и Марлин и Бенелли и Блайзер :)
И поверьте таких много :)
Так что не ругайтесь, не всем надо кому то чего то доказывать и крутизнить :)

Цитата:

от:Мотя09
Да дерьмо всё это,- мануальные фиксы на Каноне. Сам Ю-9 имеет плохой контраст, плохую резкость на открытой дыре, а при закрывании дыры камерный замер экспозиции врёт бешенно в сторону сильного пересвета. Игрушки и баловство...

Подробнее

плохое у вас начало скажу я вам

Цитата:

от: Никотин
[quot] цена 2.000 рублей, что очень приятно и распространён достаточно широко. [/quot]
Ого!
Барыги не дремлют.Совсем недавно были по 800-1000 макс.
Надо срочно свои слить

Может и дешевле есть, я не слежу за этим вопросом. В комиссионке видел за столько ... в интеренете наверное дешевле

ну давайти флудить что есть макро...

если портретником снимают портрет пчелы - с моей точки зрение это макро . и пускай даже этот портрет"ростовый"

прекрасный портрет в ветке имеется, всякие лютики цветочки я лично не люблю в принципе - это не фотография а разглядывание "пакетиков с фото" в магазине Семена


мнение личное

Да там просто наверняка или объектив дальномерочный на 39 , или через переходники и прочее тупо фокусировка на 1-1,5 м отсилы, вот и макро.
А чтоб полноценно портретник да на никон-пилить, пилить и пилитьИ что-то я не понял, аффтар темы приконтолупил ужо приобретение на никон? Если там упоминался через КП А/Н то может забыть про портреты человеков как таковые, если только для иллюстраций в учебник по дерматологии.

не думал что примите на свой счет.

хорошо бы в теме появилось больше интересных портретов
а то г40 со своими веретенцами и размытием в виде "яицницы" уже поднадоел давно.

кстати насколько помню в Сов времена и Ю9 и г40 стоил одинаковые 60рублей

Не, флудить не будем.
Не любите цветы - да ради бога :)

Вы не любите кошек?
Да вы просто готовить их не умеете!

(с)

ура портретам в ветке про портретный объектив!

я просто думаю что если цветок яркий и объектив не г-но явное .то ВСЕ фото ЦВЕТОВ будут обязательно хороши.

Чего не скажешь о ПОРТРЕТЕ! Хотя нет если на фото девка симпатичная и "тема сисек раскрыта" - но это снова как правило в ветке про Г40 и автор как правило один


Не ругайте , цветы я люблю ;) но не люблю их конкрентно фотогравировать = их место на фоне ...

Цитата:

от:Никотин
Точно. Дети в стёклышки никак не наиграются.
То-то я гляжу на нахлынувшее изобилие экзотических самопальных переходников, по стоимости равной как минимум четырём-пяти бэушным юпитерам-гелиосам.
Так держать ребята! Поддержим отечественного производителя в тяжелые времена кризиса!

Подробнее

Самопальных переходников не видел, а вот про поддержку отечественной промышленности - это Вы зря. Поддерживать-то уже нечего. Не выпускаются данные объективы и выпускаться не будут. Но, тем не менее, они отличный альтернативный вариант дорогостоящим импортным аналогам. А заодно и буржуев не поддержим :) Нехай они там своими объективами завалятся Кстати, об "игре в стёкла"... а ведь нормальный фотограф не в передовые технологии прежде всего играет, а занимается фотосъёмкой. Для меня, например, не помеха использовать для съемки мануальные объективы. Если бы "стекла" от Контакса, Лейки или Сумилюкса имели бы адекватную стоимость, то и их покупал бы охотно. Но нет у меня лишних 2000 баксов. И даже 1500 нет. Тем более во времена кризиса :)

[удалено]

Цитата:

от: Vlad40
Не выпускаются данные объективы и выпускаться не будут.

Кто это вам сказал?
http://lzos.ru/internet-magazin/2

цена только негуманная :)