Юпитер-9 (85/2)

Ю-9 - хороший портретник. Тем кто жалуется на мыльность на открытой советую приобрести/сделать бленду. Я например себе сделал из нескольких цветофильтров на 49 мм (вынул стекла и обклеил черной бархатной бумагой).
Пример на Ю-9:

+1 супер

Здорово! Особенно летящая пчела.

Отработано "на отлично"!

Хороший добротный объектив. Проблема на открытой дыре.
Цветастость и резкость на прикрытых - отличная. Все фотки без одуванчика. Где-то видоискатель, где-то live view.

В тени, дыра 2.8
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=394&size=big

дома дыру не помню 2.8 или 4
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=198&size=big

солнце почти село, в тени не самая приятная съемка для него. Причем снято на 400д без одуванчика.
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=185&size=big

Закатное солнце. Дыра 4 или 5.6
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=136&size=big

Прямое дневное солнышко, открытая дыра, 400д, без фотошопа и портречуры.
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=114&size=big

Закатное солнышко диафрагма в районе 2.8
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=33&size=big

Очень приятное впечатление от качества снимков. Причём, нет такого неприятного размытия в виде шестиугольников или кружочков, как я замечал у многих именитых объективов. Надо будет действительно опробовать его не только на кропе, но и на своей плёночной "трёшке". Уж очень мне понравились демонстрируемые с него фотографии.

Всем спасибо!

Тему пока закрывать не буду. Быть может кто-то ещё захочет продемонстрировать фотографии с объектива Юпитер-9 85/2.

Все здорово конечно, но чем вам не понравилась например вот эта тема? :
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=281101&t_id=281101&page=1#listStart

классный объектив
у меня черный и претензий к нему совершенно не имею и на пленке и на кропнутой цифре.

вот на пленке http://album.foto.ru/photos/33288/

вот на цифре

Просто её не видел :) Спасибо за подсказку. Просмотрел и её. Мнения об этом объективе противоречивое. Причём, при сравнении его с собратом Гелиос 40-2 наглядно видно преимущество второго, но уж что есть, то есть :) До этого я не пользовался ни тем, ни другим и доволен тем, что приобрёл пусть не Гелиос, но Юпитер.

Цветопередача у данного объектива вполне достоверная. Единственно что мне показалось (на своих снимках), что контраст у него несколько ослаблен. Но это поправимо в ФШ.

Никаких преимуществ Г-40 над Ю-9 кроме светосилы лично я не вижу.
Как справедливо подметил чкфр С.П. в одной из тем, где пытались сравнить эти два обектива: "если "др*ь на боке" - гелиос, если снимать - то ю-9." и я полностью с ним согласен, т.к. лично меня неустраивают ограничения накладываемые на съемку Г-40 (резкость только в центре и как следствие проблемы с ростовыми портретами и вообще с компоновкой кадра, "специфическое" боке годное на десяток раз побаловаться, чудовищный вес)... Про цену гелиоса вообще молчу!

Цитата:

от:Vlad40
Хорошо, а тогда почему же в одних сериях перед названием объектива добавляли "МС" (multi coating) - многослойное покрытие, а в других нет? Да и в таблицах почему пишут о ДВУХ вариантах Юпитера-9 и один из них указывается с просветлением, а другой нет? Массовое заблуждение?

Подробнее

Не путайте непросветленный объетив с просветленным и многослойно просветленным!
МС ставят только на мультикоутинг, а время, когда на советские объективы ставили П давно ушло.
Смена моего отца. Начало 50-ых, еще имеется обозначение просветления стекол:

...угу - если нужны точные цифры, то "П" перестали ставить в районе 1962го года.

Цитата:

от: Vlad40
Цветопередача у данного объектива вполне достоверная. Единственно что мне показалось (на своих снимках), что контраст у него несколько ослаблен. Но это поправимо в ФШ.

Да, контраст у него не фонтан. Но это действительно поправимо в ФШ. А вот то, что он не держит контрсвет - гораздо хуже и в фотошопе уже ничего не сделаешь :( В этом смысле его прародитель Зоннар говорят получше.

А чего вы хотите от схемы, рассчитанной для чебе фотоматериалов по принципу: высокое разрешение-средний (ниже среднего) контраст?

Зоннары и ранние Юпитеры-9 может и зачернены получше, но тоже прекрасно ловят зайцев.

так ведь чичас совершенно не проблема купить бленду,благо только на фотору имеется несколько вариантов и за вполне разумные деньги
лично я себе такую прикупил http://foto.ru/matin_m-5930_blenda_plastikovaya_49_mm.html

Да дерьмо всё это,- мануальные фиксы на Каноне. Сам Ю-9 имеет плохой контраст, плохую резкость на открытой дыре, а при закрывании дыры камерный замер экспозиции врёт бешенно в сторону сильного пересвета. Игрушки и баловство...

Да, бленда для Ю9 очень рекомендуется!
Вот только она один фиг не спасает при съемке в контрсвете :(

Цитата:

от:Мотя09
Да дерьмо всё это,- мануальные фиксы на Каноне. Сам Ю-9 имеет плохой контраст, плохую резкость на открытой дыре, а при закрывании дыры камерный замер экспозиции врёт бешенно в сторону сильного пересвета. Игрушки и баловство...

Подробнее

не хочу никого обидеть,НО есть люди у которых ручки растут не из того места,а если в некоторых ситуациях нужно еще и головой чуток подумать,то для них все становится дерьмом.

Цитата:

от: Мотя09
Да дерьмо всё это

Дерьмо - это то что у вас вместо мозгов!