Юпитер-9 (85/2)

Итак, вот он, Юпитер-9 (85-2). На первый взгляд - неказист, в сравнени со своим именитым собратом Canon 85/1,8, даже по весу он уступает значительно, хотя и металлический "от ушей и до хвоста". Просветляющее покрытие на линзах отсутствует напрочь. Хотя, судя по минимальному расстоянию съемки в 0,8 м и диафрагме f/16, это должен был быть MC Юпитер-9. Возможно, что это какая-то из вариаций Юпитера-9.

Кто и что скажет о нём, как он в работе, какое качество получаемых им снимков? Если сравнивать с его с отечественным собратом Гелиос-40-2, то уступает ли он ему или на равне с ним?

Цитата:

от: Vlad40
Просветляющее покрытие на линзах отсутствует напрочь.

Если бы оно отсутствовало - объектив бы выглядел как оконное стекло.

Хороший объектив за свои деньги. Юзаю его иногда, на кеноне и никоне. завтра приеду домой, поищу карточки с него.

Цитата:

от: QUAsit
Если бы оно отсутствовало - объектив бы выглядел как оконное стекло.

+1 :D

зы: хороший обьектив, правильное и ровное боке ... снимаю иногда им,
у меня правда на м39

Отличный портретный объектив. Не режет блики в передней зоне как планары. Не много неудобно диафрагмировать. Лучше резкость по полю кадра на открытой, чем у гелиоса, на прикрытой некоторые умудряются использовать как макрик. Лучше про него расскажет Bianor. Посмотрите, если все осилите http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6952 , по мне это пока лучшее по советским объективам, встречавшееся в инете. Удачи и красивых портретов. ;)

Цитата:

от: QUAsit и Aleksej75
Если бы оно отсутствовало - объектив бы выглядел как оконное стекло.

Его именно НЕТ. Как там выглядят оконные стекла в объективах я не знаю, но вот как выглядит просветляющее покрытие я знаю.
К тому же в справочниках по объективам значится два Юпитера-9: один MC Юпитер (уже писал об этом), другой простой.



Меня интересует, который именно БЕЗ просветления. Другое дело, что ещё в одном справочнике без просветляющего покрытия Юпитер-9 значился с несколько другими характеристиками (другая минимальная дистанция съемки и другая максимальная диафрагма).

Если есть отзывы о Юпитере-9 БЕЗ просветляющего покрытия, то готов их выслушать. Который с просветляющим покрытием меня не интересует. Там и так всё понятно, что контраст лучше и "зайцев" ловит меньше.

Спасибо большое! На душе легче стало, что деньги не выброшены зря на ветер.

Цитата:

от:Vlad40
Его именно НЕТ. Как там выглядят оконные стекла в объективах я не знаю, но вот как выглядит просветляющее покрытие я знаю.
К тому же в справочниках по объективам значится два Юпитера-9: один MC Юпитер (уже писал об этом), другой простой.



Меня интересует, который именно БЕЗ просветления. Другое дело, что ещё в одном справочнике без просветляющего покрытия Юпитер-9 значился с несколько другими характеристиками (другая минимальная дистанция съемки и другая максимальная диафрагма).

Если есть отзывы о Юпитере-9 БЕЗ просветляющего покрытия, то готов их выслушать. Который с просветляющим покрытием меня не интересует. Там и так всё понятно, что контраст лучше и "зайцев" ловит меньше.

Подробнее

Еще раз - оно ЕСТЬ. Не надо доверять только одной таблице. Еще раз - непросветленный объектив выглядит как оконное стекло. Очень мило что вы не знаете, но гугель спасет Вас - можете найти там как выглядел непросветленный Зоннар 85/2 - папаша девятки.

Еще раз для любителей Капитана Очевидности:
- Все зеркальные версии Ю9 просветленные. и М39я и М42 и Автомат. Поздние Лыткаринские еще и МС или псевдо-МС.
- Просветления в СССР в 70е годы были очень странные и разнообразные.
- Цвета их быди странные или было ощущение, что их нету. Но они таки ДА.

Даже на ваших снимках на объективе есть цветные блики. Учебник оптики за 9й класс школы как бэ говорит нам, что это как там ее... дифракция в тонких пленках на поверхности оптических элементов.

У меня был ровно такой же Ю9 с ровно таким цветом линз и ровно таким просветлением. Точка.

у меня такоеже стекло(всмысле поидее должно быть МС, но МСа там невидать, хотя задняя линза вроде с просветлением) по сравнению с никоновским 85 1.8 слегка желтит и немного темнее при одинаковых дырках, но это все фигня 2 движения мышкой в фотожопе))
стеклом доволен, портречу им и ю-37 135 3.5
никон 85 1.8 прода, потомучто разница невилика а для 12к рублей можно найти более интересное применение))))
буквально вчера им снимал, вечером выложу фотку.

Можно долго спорить о том, что в СССР считалось за МС-просветление. Но это дело олдфагов на том же Дальномере.ру. По мне так проще знать, что девятка как-то там просветлена и забить болт.

...и не использовать "МС" как аргумент в попытке сторговать лишние 500 рублей при продаже объектива.

Цитата:

от:QUAsit
Еще раз - оно ЕСТЬ. Не надо доверять только одной таблице. Еще раз - непросветленный объектив выглядит как оконное стекло. Очень мило что вы не знаете, но гугель спасет Вас - можете найти там как выглядел непросветленный Зоннар 85/2 - папаша девятки.

Еще раз для любителей Капитана Очевидности:
- Все зеркальные версии Ю9 просветленные. и М39я и М42 и Автомат. Поздние Лыткаринские еще и МС или псевдо-МС.
- Просветления в СССР в 70е годы были очень странные и разнообразные.
- Цвета их быди странные или было ощущение, что их нету. Но они таки ДА.

Даже на ваших снимках на объективе есть цветные блики. Учебник оптики за 9й класс школы как бэ говорит нам, что это как там ее... дифракция в тонких пленках на поверхности оптических элементов.

У меня был ровно такой же Ю9 с ровно таким цветом линз и ровно таким просветлением. Точка.

Подробнее

Хорошо, а тогда почему же в одних сериях перед названием объектива добавляли "МС" (multi coating) - многослойное покрытие, а в других нет? Да и в таблицах почему пишут о ДВУХ вариантах Юпитера-9 и один из них указывается с просветлением, а другой нет? Массовое заблуждение?

Юпитер-37А я тоже вот недавно приобрёл - классный объектив. Даже не думал, что отечественная оптика когда-то выпускалась очень даже приличного качества (и по сборке, и по рисунку изображения). Есть, правда, у Ю-37А небольшой минус - он не может полностью фокусироваться на бесконечность. Ощущение такое, что ему не хватает буквально чуть-чуть, чтобы сфокусироваться "по полной". Зато в портретном своём предназначении он "на ура". Юпитер-9 я взял по причине отсутствия иной раз возможности снимать в больших помещениях. С "девяткой" этот вопрос снимается в виду несущественности увеличения дистанции съемки при использовании на 40D.

Цитата:

от:Vlad40
Хорошо, а тогда почему же в одних сериях перед названием объектива добавляли "МС" (multi coating) - многослойное покрытие, а в других нет? Да и в таблицах почему пишут о ДВУХ вариантах Юпитера-9 и один из них указывается с просветлением, а другой нет? Массовое заблуждение?

Подробнее

Патаму ша с 50х и до конца 70х просветление было однослойное! И в начале 50х объективы маркировали буковкой "П" (Пээээ), что значит Путь к коммунизму "просветленный". Потом, когда стало ясно что согласно заветам товарища Сталина уже все просветлили - "Пэ" ставить перестали, но не перестали просветлять.

А вообще говоря, Пэ - это явная калька с Цейсса, который в 30е ставил T на стекла. Было ли это сделано, как знак тупого русского копирования или по иным причинам - неведомо, ибо никто не копал.

Хотя логичным выглядит простое умозаключение: Т.к. СССР успел сделать какое-то количество своих объективов перед войной и все они (за редчайшими исключениями) были непросветленные, то после войны скоммуниздив не только объективы, но и просветление выпуская первые партии просветленной оптики - их маркировали, чтобы четко отличать от предвоенной непросветленной. Когда предвоенная оптика вышла из обращения - букву П убрали, ибо нефиг тратить красную краску, когда голодают дети в Заире см. выше - непросветленной оптики почти не осталось.

[удалено]

я прикрутил к ю-37 родной переходник кп-а\н и есть у меня бесконечность на никоне)) из ю-9 выдрал истировочное кольцо и хоть там бесконечности и нет но дистанция фокусирови значительно увеличилась)
да стекла вполне подходящие для неспешной работы) ю-9 так вапще мне оч нра по рисунку) начиная с 2.8...

Цитата:

от: гражданин
чёрные ю-9 остой из отстоев, белые ещё ничего были...

Сделал гадость - сердцу радость? :D А в чём отличие белых от черных?

граждонин просто с головой сутра поссорился вот и пишет всякую чуш)) был у меня и черный и серебристый серебристый он на м39(переходников больше надо)) потом серебристы слегка более мыльный, что для портрета мож и луче, но вобщем и целом пофигу....

[удалено]

За свои деньги - супер! Не крутит так как Гелиос 40-2










:D

[удалено]