Юпитер-12

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, кто снимал этим объективом (для дальнмерок). Стоит ли реалььно связываться? Не разочаруюсь ли я в нем, увидев его резкость, контрастность, дисторсию?

Заранее спасибо за конкретную информацию!

Снимал в годы молодости, нормальный. Возми поиграться, не понравится, выбросишь. Цена же не может быть выше символической.

Посмотришь на фотографии - не разочаруешься. А для тестов (дисторсия, контрастность, резкость, количество линий) лучше другие объективы.

Цитата:

от:vldom
Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, кто снимал этим объективом (для дальнмерок). Стоит ли реалььно связываться? Не разочаруюсь ли я в нем, увидев его резкость, контрастность, дисторсию?

Заранее спасибо за конкретную информацию!

Подробнее

Снимаю частенько таким, очень хороший объектив, дисторсии не замечал.

Спасибо всем ответившим!
Буду думать, смотреть!

Да, кстати. Не во все фотоаппараты он влазит. Именно влазит, т.к. у него очень длинный задник, который может упираться в затвор или в кадровое окно. Нужно примерять к своему, иначе можно испортить заднюю линзу и камеру. Если не влезет, можно прикупить другую дальномерку, т.к. многие из них дешевле объектива.

только не нужно рассказывать басни, просто смешно

Обалденный объектив. Подобная схема и уникальна и тривиальна одновременно. В астрономической оптике хорошо известен так называемый редуктор фокуса - простая ахроматическая линза, которая ставится около пленки и уменьшает фокусное растояние зеркального объектива повышая относительное отверстие. Юпитер-12 - как бы два объектива в одном - триплет и редуктор. Благодаря хорошо спроектированному последнему компоненту - отличная равномерность освещенности кадра. Из использованных аналогов - Индустар-81 (37 мм) и Минролтовский китовый зум 28-80 мм. Юпитер-12 обходит обоих. Неплохо выдерживает контровый свет. Самая замечательная способность Ю-12 - хорошая контурная резкость при размывании мелких деталей. Боке у него замысловатое - тимпа бублика с провалом яркости п оцентру. Примеры моих фоток (первый опыт минувшим рождеством c Ю-12) смотрите тут:

[url]www.velsk-foto.narod.ru[url]

От Киева-2 я сейчас планирую отказаться в пользу Киева-4. От Киева-2 (49 -г ) постоянно что то отваливается (лямка выскочила ву затворе, сейчас замок отвалился на шторке). А Киев-4 (70 -г) (правда отобранный из четырех аппаратов) пока работает нормально и имеет более светлый дальномер.
Заедание шторок на дареном Киев-2 я самостоятельно лечил смазкой - без проблем все бегало. Так что несовсем понятно почемк ругают так Киев-4, видимо надо выбирать экземпляры.



[/url]

Цитата:

от: West
только не нужно рассказывать басни, просто смешно

Минолтист будет рассказывать, как с ФЭД-ом обращаться. Очевидно, он настолько опытен, что попбробовал все выпускавшиеся в СССР фотоаппараты с Юпитером-12, а теперь только сидит и смеется.

Цитата:

от:K.Zanin


Самая замечательная способность Ю-12 - хорошая контурная резкость при размывании мелких деталей. Боке у него замысловатое - тимпа бублика с провалом яркости п оцентру. Примеры моих фоток (первый опыт минувшим рождеством c Ю-12) смотрите тут:

[[/url]

Подробнее

Чего-то я бы не сказал, что мелкие детали размываются.
По крайней мере по ставнению с ю-8, четкость мелких деталей не меньше. Правда печатал в цифролабе, но все же...

Резкость отличная. Лучше чем у Юпитера-8 одозначно. Но по контурам. Остальное как будто кисточкой нарисовано. Если после сканирования увеличивать фрагмент - то очень видно эти самые пресловутые 30-18 линий на мм супротив полтинника АФ 1.7/50, но картинка только выигрывает. Печатать можно любой формат (20 на 30 без проблем - далее ресайз с обработкой).
Китовый зум Минольты просрал по всем параметрам на 35 мм.

Да - ФЭД это нечно ! Хотя Харьков всю жизнь был русским городом.

ю-12 (у меня черный) плохо держит контровый свет.
а так неплохой.

говорят орион лучше против света

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AndY
говорят орион лучше против света

Только редкий.
На М39 видел только один раз.
С байонетом - в живую ни разу.

с байонетом бывают на ebay, по 400-500

Цитата:

от: bdens
Цитата:

от:West
только не нужно рассказывать басни, просто смешно

Минолтист будет рассказывать, как с ФЭД-ом обращаться. Очевидно, он настолько опытен, что попбробовал все выпускавшиеся в СССР фотоаппараты с Юпитером-12, а теперь только сидит и смеется.

Подробнее

А можно пентаксисту вмешаться? Я эту линзу пробовал с ФЭД, ФЭД-2 двух модификаций, Заря, Зоркий, Зоркий-4, -4К, -6, Мир - свободно влазил во все и никуда не упирался. Единственная камера с М39, куда его ни в какую не воткнешь - это Чайка-3 (по моим наблюдениям). А во что и как Вы вхитрились его не врутить?

Цитата:

от: Гена 2
Цитата:

от:bdens
Цитата:

от:West
только не нужно рассказывать басни, просто смешно

Минолтист будет рассказывать, как с ФЭД-ом обращаться. Очевидно, он настолько опытен, что попбробовал все выпускавшиеся в СССР фотоаппараты с Юпитером-12, а теперь только сидит и смеется.

Подробнее

А можно пентаксисту вмешаться? Я эту линзу пробовал с ФЭД, ФЭД-2 двух модификаций, Заря, Зоркий, Зоркий-4, -4К, -6, Мир - свободно влазил во все и никуда не упирался. Единственная камера с М39, куда его ни в какую не воткнешь - это Чайка-3 (по моим наблюдениям). А во что и как Вы вхитрились его не врутить?

Подробнее

В ФЭД-2 одной из первых модификаций. Шторки в нем слишком близко к передней стенке. Вкрутить получилось только в порядке эксперимента при открытом затворе, причем задняя линза выступала выпуклостью за плоскость кадрового окна. В других моих дальномерках (ФЭД-3, Зоркий-4) объектив чувствует себя нормально, так что для меня это не критично.

Цитата:

от:K.Zanin
Резкость отличная. Лучше чем у Юпитера-8 одозначно. Но по контурам. Остальное как будто кисточкой нарисовано. Если после сканирования увеличивать фрагмент - то очень видно эти самые пресловутые 30-18 линий на мм супротив полтинника АФ 1.7/50, но картинка только выигрывает. Печатать можно любой формат (20 на 30 без проблем - далее ресайз с обработкой).
Китовый зум Минольты просрал по всем параметрам на 35 мм.

Подробнее

Я как-то главное здание университета снимал на ю-9, ю-12. планар 50/1,4. Съемка срук, время съемок разное, диафрагма на всех около 8. Печатал в цифролабе. на шпиле есть такие антенки и прочие "торчки", так вот победителем по проработке мелких деталей стал ю-8, ю-12 вобщем-то не отставал, но из-за меньшего масштаба различать деталюшки было сложнее, а вот планар дал худшую проработку, правда стоял, разумеется, на зеркалке, может зеркало виновато ?
Сканированием не занимаюсь. просто сканера нормального нет, а нести куда-то... или просят очень дорого или такое насканируют.

Цитата:

от:bdens
В ФЭД-2 одной из первых модификаций. Шторки в нем слишком близко к передней стенке. Вкрутить получилось только в порядке эксперимента при открытом затворе, причем задняя линза выступала выпуклостью за плоскость кадрового окна. В других моих дальномерках (ФЭД-3, Зоркий-4) объектив чувствует себя нормально, так что для меня это не критично.

Подробнее

Это тот, который головкой, а не курбулем, взводился и с круглым окошечком дальномера? Странно, у меня такой был, Ю-12 спокойно вкручивался. Да и вообще интересно, какой в таком случае должен быть рабочий отрезок.

Цитата:

от: bdens
Цитата:

от:Гена 2
Цитата:

от:bdens
Цитата:

от:West
только не нужно рассказывать басни, просто смешно

Минолтист будет рассказывать, как с ФЭД-ом обращаться. Очевидно, он настолько опытен, что попбробовал все выпускавшиеся в СССР фотоаппараты с Юпитером-12, а теперь только сидит и смеется.

Подробнее

А можно пентаксисту вмешаться? Я эту линзу пробовал с ФЭД, ФЭД-2 двух модификаций, Заря, Зоркий, Зоркий-4, -4К, -6, Мир - свободно влазил во все и никуда не упирался. Единственная камера с М39, куда его ни в какую не воткнешь - это Чайка-3 (по моим наблюдениям). А во что и как Вы вхитрились его не врутить?

Подробнее

В ФЭД-2 одной из первых модификаций. Шторки в нем слишком близко к передней стенке. Вкрутить получилось только в порядке эксперимента при открытом затворе, причем задняя линза выступала выпуклостью за плоскость кадрового окна. В других моих дальномерках (ФЭД-3, Зоркий-4) объектив чувствует себя нормально, так что для меня это не критично.

Подробнее

а вам известно, что ю-12 появился задолго до фед-2 ??????????????????????

Цитата:

от:bdens

В ФЭД-2 одной из первых модификаций. Шторки в нем слишком близко к передней стенке. Вкрутить получилось только в порядке эксперимента при открытом затворе, причем задняя линза выступала выпуклостью за плоскость кадрового окна. В других моих дальномерках (ФЭД-3, Зоркий-4) объектив чувствует себя нормально, так что для меня это не критично.

Подробнее

ваш фэд-2 неисправен.
Единственное, что может в фэд-2 мешать юпитеру-12. так это кулачок дальномера, который. может "затирать" по выступающему линзоблоку. У фэдов сей кулачок стоит "пониже" чем у зорких. А есть первые модификации ю-12, когда весь выступающий линзоблок закрывался металлическим кожухом, но это совсем самые первые, еще красногорские.