Яркость и цветопередача? Откуда...?

На самом деле это мифотворчество реально мешает людям.

Вместо того, чтобы направить человека в русло изучения азов фотографии, ему начинают советовать дорогущие объективы - типа, кит барахло, а вот стоит купить X-X L и сразу фотографии станут чудесными, цветастыми, резкими и вообще гениальными.
Понятное дело, что новичка последовавшему такому совету, кроме разочарования ничего не ждет.

Цитата:

от: cowboy_huggies
Разное качество стёкл.

И количество!!! Не знали? Теперь знайте все! Выбирайте стекла через которые снимаете внимательнее! Или, чтоб наверняка, снимайте через двери! :cannabis:

Цитата:

от: Alexander Titov
читать общую теорию фото

В четырёх словах - суть проблемы.
А до "звонкости" и других спазмов эстетизма у автора темы ещё долгий путь.

Koxs

Выпейте успокоительное.

Pl133

Какие основные отличия тогда? Кроме влаго/пылеустойчивости.

Конструктив, прежде всего..

Цитата:

от: cowboy_huggies
Pl133

Какие основные отличия тогда? Кроме влаго/пылеустойчивости.

Скорость автофокуса, резкость по всему полю, мелочи короче.
Если снимог говно, то никакая цветопередача не спасёт.

Цитата:

от: Pl133
Конструктив, прежде всего..

Конструктив для начинающего любителя наверное не самый критерий.
Есть время беречь и не надо в пыльные бури и под дождь переться.

Эльки в основнм ориентированы на проф использование, защита, работа на износ. С цветопередачей субъективно очень!

[quot]Конструктив для начинающего любителя наверное не самый критерий.
Есть время беречь и не надо в пыльные бури и под дождь переться.[/quot]

И я про то же. Главное отличие - имиджевая красная полоска

Цитата:

от:Alexander Titov


касаемо трех этих объективов, 24-105 и 17-40 на кропе весьма похожи по цвету и разрешающей способности, у 17-40 чуть более плавный макроконтраст (вообще он хорош в смысле цветовоспроизведения и полутонов), у 17-55 чуть выше разрешающая способность, но по цвету и макроконтрасту чуть похуже, "звонкость" общей картинки у него похуже, и деталей в тенях он видит меньше (затушевывает их).

Подробнее

Оптика ничего затушевывать в тенях не может. Не обладает она свойством нелинейности. Не надо наводить тень на плетень.

Тогда может сможете посоветовать, где можно почитать об азах экспозиции и других китах фотографирования?!
Книги. сайты, статьи, все-что-угодно

Цитата:

от: BeachBoy
Тогда может сможете посоветовать, где можно почитать об азах экспозиции и других китах фотографирования?!
Книги. сайты, статьи, все-что-угодно

Не надо ничего читать. Сходите на мастер-класс.

Цитата:

1. От чего зависит яркость фотографии(без обработки)?
2. от чего зависит четкость фотографии (без обработки)?

1. От освещения, сюжета, фотографа
2. От фотографа и объектива

Цитата:

от: BeachBoy
Тогда может сможете посоветовать, где можно почитать об азах экспозиции и других китах фотографирования?!
Книги. сайты, статьи, все-что-угодно

Я же вам написал - почитайте, скорее всего такие элементарные вопросы и отпадут разом. Заодно камеру свою чуть изучите. Мне когда-то (без В/О) оказалось вполне достаточно. Купил камеру с нулём знаний, опыта ноль, за плечами 50 лет жизни без фото. Вечером купил камеру, полистал - к утру такого рода вопросов уже не возникало.

Цитата:

от: BeachBoy
Значит получается чем число светосилы ниже тем более яркиеми будут цвета на фото?(опять же без обработки)

На оборот, чем светосила больше (для зумов это 2,8) тем ярче будут снимки.
Еще яркость зависит от особености просветления нанесеного на линзы объектива, у каждой фирмы оно своеобразное (патентованое) вот на пример у Никона объективы ни чуть не резче чем у Кэнона, на Никоне применяют просветление повышающее контраст изображения поэтому создается такая илюзия, а на Кэноне просветлением достигают реалистичности картинки, от того у Кэнона она самая объемная и живая.