Яркость и цветопередача? Откуда...?

Уже предчувствую шквал насмешек и упреков от СПЕЦов, но тем ни менее не смог найти достойного ответа на свой вопрос в сети.
1. От чего зависит яркость фотографии(без обработки)?
2. от чего зависит четкость фотографии (без обработки)?
меня интересует как эти параметры связаны на прямую и как их можно определить для объектива...
В частности меня интересуют 2 этих параметра для 24-105L f4, 17-40L f4, 17-55 f2.8 на кропнутую камеру 500Д
Заранее спасибо))

BeachBoy

1) Яркость от экспозиции, света, объектива.
2) Резкость, диафрагма, объектив.

а цветопередача?

mavani

Всё зависит от всего. От стёкл, от света, от экспозиции. Если Вы будете снимать в мрачную, туманную погоду то, цвета будут тоже мрачные.

Я имею ввиду как напрямую на эти 2 значения влияет объектив?
Что то вроде "это объектив ярче, это тускнее..., этот четче, а этот бледнее..." Можно ли по светосиле например это определить? на что она вообще влияет?

Светосила влияет на яркость изображения в фокальной плоскости объектива (т.е. на матрице). :D

Разное качество стёкл.

Цитата:

от: cowboy_huggies
Разное качество стёкл.

Это о чем?

Цитата:

от: Pl133
Это о чем?

cowboy_huggies любит писать разные вещи.
Но не всегда понимает, о чём он пишет... :D

Значит получается чем число светосилы ниже тем более яркиеми будут цвета на фото?(опять же без обработки)

Борис Коло

Я честно говоря даже не понял вопрос.

Цитата:

от: BeachBoy
Значит получается чем число светосилы ниже тем более яркиеми будут цвета на фото?(опять же без обработки)

Нет не получается. Имеется в виду яркость изображения, которую для обеспечения правильной экспозиции вы должны компенсировать выдержкой.
Насыщенность тут не при чем. Цвета, в первую очередь определяются условиями освещения, объектив тут играет крайне незначительную роль.

Более светосильный объектив позволит снимать при слабом освещении, при приемлемых значениях выдержки.

Pl133

Т.е. не имеет значения какой будет объектив (бюджетный) или L-класса? Цветапередача будет одинаковой? Мне кажется, что китовая оптика бледнее. (Но это не касается выше перечисленных объективов)

Значит при выборе объектива опираться на значение светосилы главным образом не стоит?!

Цитата:

от:cowboy_huggies
Pl133

Т.е. не имеет значения какой будет объектив (бюджетный) или L-класса? Цветапередача будет одинаковой? Мне кажется, что китовая оптика бледнее. (Но это не касается выше перечисленных объективов)

Подробнее

Навлеку на себя гнев многих здешних гуру, но цветопередача будет практически одинаковой.

[quot]Значит при выборе объектива опираться на значение светосилы главным образом не стоит?! [/quot]

Опять неправильный вывод. Чем объектив светосильнее, тем больше возможностей для съемок в плохих условиях освещения + возможность получать малую ГРИП, т.е. размывать фон, отделяя его от главного объекта съемки.

Да вот по это му то поводу я и решился на смену объектива китового 18-55 - уж больно он тусклый и мрачный даже при ярком свете и сочной траве((

Цитата:

от: BeachBoy
Да вот по это му то поводу я и решился на смену объектива китового 18-55 - уж больно он тусклый и мрачный даже при ярком свете и сочной траве((

Полагаю, что Вы решились его сменить начитавшись форумов.
У объектива нет такой характеристики - тусклость и мрачность :D

)) в какой то мере ДА))

Не там ищите причины неудачных фотографий 8)

да про руки я догадываюсь))) но верить в это не хочется